Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 188²⁰ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2016 m. rugpjūčio 28 d. 18.25 val., būdama (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, kad jai grasinama.

Šiais veiksmais I. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 188²⁰ straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. J. R. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog ji vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu I. R. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad su vyru buvo išgėrusi, tarp jų kilo žodinis konfliktas, vyras jai kažką negražaus pasakė, ji supyko ir nesant reikalo iškvietė policijos pareigūnus. Iškvietimo nespėjo atšaukti. (b. l. 2, 11)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir I. R. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 28 d. 18.09 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, kad buvęs pranešėjos sutuoktinis puola ją peiliu. (b. l. 5-6)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 28 d., apie 18.25 val., buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) vyras grasina peiliu savo žmonai. Nuvykus į nurodytą vietą į policijos pareigūnus kreipėsi I. R., kuri paaiškino, kad šiandien jos vyras V. R. jai grasino peiliu, sakė, jog ją nužudys ir papjaus dukrą. Tiek I. R., tiek jos vyras buvo stipriai išgėrę, nuo jų sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. I. R. buvo pristatyta į policijos komisariatą. (b. l. 4)

Iš V. R. paaiškinimo matyti, kad jis nurodė, jog pretenzijų neturi, įvyko nesusipratimas. (b. l. 12)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 28 d. 18.43 val. I. R. buvo nustatytas 1,63 promilių neblaivumas. (b. l. 7)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad I. R. 2016 m. rugpjūčio 28 d. 18.25 val., būdama (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, kad jai grasinama, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, todėl pažeidėja yra baustina.

I. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Teismas skirdamas I. R. nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, I. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 188²⁰ straipsnyje, yra skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.