Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-01-08 · Civilinė byla Nr. 2-84-780/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-08
Bylos Nr.
2-84-780/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Ieškovas
G. S.
Atsakovas
J. N.
Advokatai
Vilius Putkis, Mečislovas Norvaišas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-84-780/2018;Proceso Nr. 2-27-3-00700-2017-1;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.8.5. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. sausio 8 d.Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,sekretoriaujant Joanai Kardokienei,

dalyvaujant ieškovei G. S. ir jos atstovui advokatui Mečislovui Norvaišui, atsakovo J. N. atstovui advokatui Viliui Putkiui,

viešame teismo po­sėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui J. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė: nustatyti nepilnametės S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) po 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, pavedant šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2017-06-01.

Teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso ko­dek­so (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje pro­ceso sta­di­joje šalys gali baig­ti bylą taikos sutartimi.

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės – kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl gin­čo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), teismas pripažįsta, kad taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl gali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys), o civilinė byla nutraukti­na (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartyje šalys numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką (taikos sutarties 2, 9 punktai), todėl laikantis sutarties sąlygų šalims bylinėjimosi išlaidos vienai iš kitos nepriteisiamos, o bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo.

Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei priteistini 25 procentai žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, nuo kurio ieškovė yra atleista, o atsakovas nėra atleistas, nes šios išlaidos susidarė dėl to, kad ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, žyminio mokesčio dalis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo byloje sudaro 18 Eur (200 Eur x 12 mėn. x 3 procentai x 25 procentai). Be to, valstybė patyrė 4,29 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteiki­mu. Viso valstybei iš atsakovo priteistina 22,29 Eur (18 Eur + 4,29 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutar­tį civilinėje byloje Nr. 2-84-780/2018 tokiomis sąlygomis:

Ieškovė atsisako reikalavimo dalyje dėl 150 Eur išlaikymo dydžio nepilnametei S. N. priteisimo.Ieškovė G. S. atsisako reikalavimo dėl 500 Eur išlaidų, susijusių su advokato pagalba, priteisimo.Nepilnametės S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su G. S., a. k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas nepilnametės S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį moka 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio periodines išmokas iki pilnametystės.Išlaikymo įsiskolinimas sudaro: už 2017 metų liepos mėnesį – 200 eurų, už rugpjūčio mėn. – 200 eurų, už rugsėjo mėnesį – 110 eurų, už spalio mėnesį – 50 eurų, už lapkričio mėnesį – 50 eurų. Viso įsiskolinimas už 2017 metų birželio – gruodžio mėnesius įskaitytinai – 610 eurų. Išlaikymo įsiskolinimą atsakovas sumoka iki 2018 m. birželio 1 d.Atsakovas išlaikymo lėšas ne vėliau einamojo mėnesio paskutinės dienos perveda į G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini)G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšas tvarko uzurfrukto teise.Atsakovas valstybei sumoka proceso išlaidas.

Civilinę bylą Nr. 2-84-780/2018 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 22,29 Eur (dvidešimt du eurus 29 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąs­kaitą „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skun­džia­­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylin­kės teis­mą.

Teisėjas Ramūnas Šarka