Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 00.55 val., Rodūnios kel. 2, Vilniuje, vairavo automobilį „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

A. J. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio A. J. paaiškinimo duomenimis, jis vairuotojo pažymėjimo niekada nebuvo įgijęs, pažeidimo padarymo metu jam priklausančiu automobiliu važiavo į oro uostą (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio vyriausiojo patrulio J. O. 2016 m. rugpjūčio 12 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 00.55 val., patruliuojant pastebėjo draudžiamoje vietoje stovintį „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pamatęs juos vairuotojas staiga pradėjo važiuoti. Jį nutarė patikrinti. Jis išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo prie vairuotojo. Vairuotojas pateikė automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą išduotą J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu. Automobilyje atidžiau pasižiūrėjęs į vairuotojo pažymėjimą, jis pamatė, kad vairuotojas ir nuotraukoje esantis asmuo nelabai panašūs. V. P. patikrino per POLIS 2 naršyklę minėto asmens duomenis. Tuo tarpu jis prie tarnybinio automobilio „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvedė automobilio „Peugeot 407“ vairuotoją. Tada ir porininkui kilo įtarimas, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas priklauso kitam asmeniui, nes neatitiko veido bruožai. Uždavus keletą klausimų apie šeimos narius, vairuotojas ėmė muistytis, į klausimą atsakinėjo klausimu. Pasodinus vairuotoją į tarnybinį automobilį, prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimas priklauso pažįstamam asmeniui, o savo automobilyje turi asmens dokumentą. Nuėjus prie sustabdyto automobilio asmuo pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Sutikrinus asmens duomenis su pateikta asmens tapatybės kortele, paaiškėjo, jog A. J. neturi vairuotojo pažymėjimo. Už tokį patį pažeidimą A. J. 2013 m. jau buvo baustas. A. J. surašytas ATP protokolas Nr. 13P-68734861-16. Automobilis „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. J., paliktas stabdymo vietoje (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio vyriausiojo patrulio V. P. 2016 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio vyriausiojo patrulio J. O. 2016 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, duomenimis nustatyta, kad A. J. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. A. J. kaltė įrodyta, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – už transporto priemonių vairavimą neturint tam teisės anksčiau baustas 2 kartus, daro išvadą, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 320 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.