Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-19 · Byla Nr. A2.9.-1032-419/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-19
Bylos Nr.
A2.9.-1032-419/2014
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00860-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1032-419/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00860-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 19 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Duksių k., Akmenynės sen., LT-17290 Šalčininkų r. sav., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. G. padarė nedidelį chuliganizmą, nes 2014-08-10 apie 21.56 val. viešoje vietoje, t. y. kieme prie gyvenamojo namo Pušų g. 15, Jackonių k., Šalčininkų r. sav., kitų žmonių akivaizdoje garsiai šaukė, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytais necenzūriniais žodžiais išvadino L. A., tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

V. G. savo kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto.

Motyvuojamoji dalis

Be V. G. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas visiškai įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-08-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 97P-17443184-14, L. A., P. Š., E. K. paaiškinimai bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad V. G. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 174 straipsnį.

Skiriant V. G. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis administracine tvarka nors ir baustas, tačiau baustas ne už analogiškus pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs administracinį pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, yra pagrindas už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti kaltininkui šio straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Nutaria:

V. G. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį ir skirti 100 Lt (vieno šimto Lt) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.