Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. kaltinamas tuo, kad 2013-06-23 apie 23 val. 30 min. Vilniaus m. Žirmūnų g., ties pastatu Nr. 93, jis, vairuodamas automobilį „Volvo 850“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iš šono, kliudė priešinga kryptimi važiavusį automobilį „Crysler“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino.

R. I. savo kaltės nepripažino ir teigė, kad dėl eismo įvykio kalta nukentėjusioji I. N..

Pastaroji eismo įvykio kilimu kaltina pažeidėją.

Bylos tyrimo metu nebuvo surinkti visi būtini faktiniai duomenys, leidžiantys teisingai išspręsti šią bylą. Siekiant įvertinti pažeidėjo ir nukentėjusios parodymų objektyvumą būtina apklausti eismo įvykį mačiusius. Vienas toks asmuo yra tas, kuris pranešė apie įvykį policijai. Iš ataskaitos apie pranešimą (b.l. 7) matyti, kad tai yra privatus fizinis asmuo, besinaudojantis telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 4 p. pagrindu Vilniaus AVPK Kelių policijos valdyba, surašiusi šioje byloje administracinių teisės pažeidimų protokolą, įpareigotina nustatyti šį asmenį, jį apklausti ir pateikti teismui jo rašytinį paaiškinimą įpareigojant atvykti į šios bylos nagrinėjimą teisme.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 4 p., teisėjas

nutarė

įpareigoti Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybą iki 2013-09-30 įskaitytinai nustatyti abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) duomenis, apklausti šį asmenį pateikiant teismui jo rašytinį paaiškinimą bei pasirašytinai įpareigoti atvykti į teismą 2013-10-02 9 val. (salė Nr. 007).