Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-30 · Byla Nr. A2.2.-313-229/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-30
Bylos Nr.
A2.2.-313-229/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
K. Z.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2.-313-229/2015
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00195-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2; 41.2.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 30 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Z.,

išnagrinėjusi K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-18 apie 17.49 val. K. Z. būdamas neblaivus (nustatytas 1,45 % promilių girtumas) adresu Ukmergės g. 18, Panevėžyje sudaužė reklaminio stendo stiklą padarydamas parduotuvei „Iki“ 5, 79 eurų žalą. Tuo K. Z. savo veiksmais įvykdė tyčinį turto sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Z. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Iš byloje esančio asmens paaiškinimo matyti, kad pažeidėjas su pažeidimu sutinka. K. Z. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, R. Š. prašymu, R. P. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog K. Z. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50³ straipsnyje, kadangi jo sugadinto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Motyvuojamoji dalis

K. Z. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Atsižvelgiant į K. Z. padaryto pažeidimo pobūdį ir motyvus, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, neteistas, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. Z. skiriant LR ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatomas artimas vidurkiui.

Kadangi parduotuvei padaryta žala neatlyginta, teismas vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja K. Z. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti parduotuvei „Iki“ esančiai adresu Ukmergės g. 18, Panevėžys padarytą 5, 79 Eur žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. Z. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio (1994 07 18 įstatymo redakcija Nr. I-545) pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti K. Z. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti parduotuvei „Iki“ esančiai adresu Ukmergės g. 18, Panevėžys padarytą 5, 79 Eur žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Rita Bilevičienė