Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui L. Z., išnagrinėjęs pil. L. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios 9 kl. išsilavinimą, išsituokusios, šiuo metu laikinai nedirbančios ir auginančios mažametį vaiką, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos L. Z. nepilnametis sūnus-pil. L. S., gim. 2000m. sausio 27d., š.m. spalio 20d., apie 11⁵⁸ val., dienos metu, iš neužrakinto taksi automobilio, stovėjusio prie ofiso adresu: Klaipėdos gt. Nr. 10, Ukmergės m., slapta pagrobė taksi vairuotojui-pil. N. L. priklausančią piniginę su joje buvusiais pinigais 200,- Lt. sumoje, tačiau paties nukentėjusiojo buvo sulaikytas įvykio vietoje. Nepilnamečio L. S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4d. požymiai. Kadangi nepilnametis L. S. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), kuris už savo neteisėtus veiksmus pagal amžių neatsako ir baudžiamąja tvarka(LR BK 13 str.), už nepilnamečio padarytą veiką yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina, kuri jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pati pažeidėja L. Z. jau nebe pirmą kartą, tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiama administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuri yra buvusi bausta ir už savo nepilnamečio sūnaus padarytus administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 181 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos L. Z. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja L. Z., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. lapkričio 04d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Atsižvelgiant į pažeidėjos L. Z. nepilnamečio sūnaus sistemingai daromus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima tinkamų priemonių sūnaus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Kadangi dėl nepilnamečio padarytų neteisėtų veiksmų nukentėjusiajam reali turtinė žala padaryta nebuvo, atsižvelgiant į padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobūdį ir į pačios pažeidėjos L. Z. asmenybę, pažeidėjai, kaip šiuo metu laikinai nedirbančiam asmeniui, už jos sūnaus, už kurį ji atsako kaip atstovė pagal įstatymą, padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-bauda, jos dydį nustatant pagal LR ATPK 30² str. nuostatas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 181 str. 2d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti L. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai L. Z., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis