Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Erikos Laukineitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 309 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu bet nevėliau kaip iki 2021-02-11, būdamas namuose, adresu, (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung SM-A510F Galaxy A5 2016“ iš IP adreso (duomenys neskelbtini) kuris priskirtas vartotojui E. G. adresu, (duomenys neskelbtini), įrašydamas iš nenustatyto šaltinio į „Google drive“ diską tyčia įgijo pornografinio turinio dalykus, t. y. 42 vaizdo dokumentus (nuotraukos ir vaizdo failus), iš kurių Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato atsitiktine tvarka atrinko 50 vaizdo dokumentų (nuotraukų ir vaizdo failų), kurie pagal 2021-06-04 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadą Nr. EA-109, 50 vaizdo dokumentuose pavadinimu: „Google-CT-RPT-01dd1e994a2ad6a8a71774db17d2d161-EOzEee7rWGuLmorC.mp4“, „Google-CT-(duomenys neskelbtini)-TA3P8ODcLR_GXQP8.mp4“, „Google-CT-RPT-07da5cd161ede1c052a8457b6e820216-BIY4afsAl9ij6EJQ.mp4“, „Google-CT-RPT-0fbfe3a1ce850208385ec57724db012d-xxxthaihd-800.mp4“, „Google-CT-RPT-1455a33e59fa3b1c27b61ff75b448e2f-PD5YtLimXB.mp4“, „Google-CT-RPT-1a4f2faac35456aba63df786dea5bdc8-itt481MwGLgk66Xi.mp4“, „Google-CT-RPT-1b4c7f8c0c347ec181913de743fb0a6a-5w0EBYNEVTvszb9p.mp4“, „Google-CT-RPT-1cacfaa8e5271e4f2a1859c263330770-b3eoMCfe4EthqNuh.mp4“, „Google-CT-RPT-2a066b5ca4b650317e64728a469da9d6-1602776658866.jpg“, „Google-CT-RPT-2baf8c6e6a9d86518fd5f57c134337bd-bJbMlY3JUo.mp4“, „Google-CT-RPT-2fcdf19767d0ae98b12aff375b234abd-OO6Z0e2AFmLW-bWt.mp4“, „Google-CT-RPT-302280b9c468c90499bad6ddf70def2f-1602776905219.jpg“, „Google-CT-RPT-32116be68bc5be4b801f823109ca14a1-A5OtEYOIijRzzAfQ.mp4“, „Google-CT-RPT-32661d7ab2cd8404bdec6f285a9e1f6a-k3_-WWMuAArtcW6L.mp4“, „Google-CT-RPT-3885019ff93ecf8a9ec1e8a40bdd9dee-HIpIV-vpW8NAR0gI.mp4“, „Google-CT-RPT-4db15a29b0361746a66296363840505c-HIpIV-vpW8NAR0gI.mp4“, „Google-CT-RPT-4f7ade63203c3f5e63958a3fd0ff8a4d-7ZCZpJqoZdZzw7O3.mp4“, „Google-CT-RPT-54bb1db6a3930397d695555dd66a1b6d-xJ9CjMjnbskdcLWX.mp4“, „Google-CT-RPT-5675ac838227c739eabfee5da097c25b-YKvj-GR5I2pn2x4I.mp4“, „Google-CT-RPT-57bcd3416f18682908a4ebae56796042-KyOIybeNZ9j5oalX.mp4“, „Google-CT-(duomenys neskelbtini)-JTiftuRFkM.mp4“, „Google-CT-RPT-58dd8f725840d8a9b4b2446a51d0cf1f-vKV4wXU9CMBQJtvn.mp4“, „Google-CT-RPT-5fe572d99d70858b12acf1bd710f6ff2-1602768948324.jpg“, „Google-CT-RPT-60d5ce29fd98217acbdc04aa041b0ef1-uYzX1j2vfS.mp4“, „Google-CT-RPT-62b199109215d418fd04276b49d9757f-itt481MwGLgk66Xi.mp4“, „Google-CT-RPT-69a6648cee0aae07a7774539f3246f7d-h9c1HPXeUK09zn8v.mp4“, „Google-CT-RPT-6dde7c6eed11273ab025758678ee049f-atsisiÖsti.jpeg“, „Google-CT-RPT-7fecd6437688488e1e98005d0e935e72-1602781566791.jpg“, „Google-CT-RPT-88b02e5aff6aa2234626f6f377b14b7c-Net5oPJbD1sHR7Ob (1).mp4“, „Google-CT-RPT-8b6408386597f515ddbf173660babfcd-1602772161007.jpg“, „Google-CT-RPT-8ec5918ca729c88f179985319560c7b3-A5OtEYOIijRzzAfQ.mp4“, „Google-CT-RPT-917112ed539d26f2b5272a1d98f5e62e-coAQLIHlHU.mp4“, „Google-CT-RPT-92500e60cb2b2ed3414f2426957588a8-r1gOox3G_o.gif“, „Google-CT-RPT-94b7d00c45a258eb448cd23502c23d0e-waF8pwNUJKIepxfe.mp4“, „Google-CT-RPT-9b0d6a107af29b87a1b0220b0b84ac12-KyOIybeNZ9j5oalX.mp4“, „Google-CT-RPT-9eff252328c4a3d3b0d205f42593cfc3-Net5oPJbD1sHR7Ob (1).mp4“, „Google-CT-RPT-a0112eb7dcaf9165cbd2b0fd1a81fbbc-A5OtEYOIijRzzAfQ.mp4“, „Google-CT-RPT-aacb4af35c23fcad417d874d9a08bc99-xJ9CjMjnbskdcLWX.mp4“, „Google-CT-RPT-aee6337035830663ba2fbf2f4b40e618-5w0EBYNEVTvszb9p.mp4“, „Google-CT-RPT-b5f4f0c64d701ab2753ed40e10b7a6d0-ctSkeFm6OSQmPVSH.mp4“, „Google-CT-RPT-b84809a8971194c8a0f36bb6749fe744-7ZCZpJqoZdZzw7O3.mp4“, „Google-CT-RPT-cda95a57a280846bc5962f4cb3c247bf-h9c1HPXeUK09zn8v.mp4“, „Google-CT-RPT-ce1630c98fe6edbc22d51667f21829bd-TSb0ZLDKWAQfnKxJ.mp4“, „Google-CT-RPT-cfb441b584886ddc376c831caa9d5b96-ctSkeFm6OSQmPVSH.mp4“, „Google-CT-RPT-dc86563c586ccf6d328d602473852ef0-waF8pwNUJKIepxfe (1).mp4“, „Google-CT-RPT-e20d7ad1c59f7b9df7ca49f31f74905a-b3eoMCfe4EthqNuh.mp4“, „Google-CT-RPT-e794910ac7a6edee1893cd1f5355f04d-16160175120341686779448.jpg“, „Google-CT-RPT-ea015058a64f50db43fef7e0bbfa0d77-4GRVTjenq0QwZ3kG.mp4“, „Google-CT-RPT-ea5e76d741970fb674c71d44577b6929-DSp4gtYcSU.mp4“, „Google-CT-RPT-eef72f2a90f5cc7bdc04aada6c0cff14-TMle04V7feBBfprp.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Ši vaizdinė medžiaga yra pornografinio pobūdžio, pagal 2021-05-14 Valstybės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadą Nr. MK-O 103/2021 (01) 50 vaizdo failų vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, ir šią medžiagą iki 2021-04-27, t. y. iki kratos atlikimo V. A. priklausančiame bute adresu, (duomenys neskelbtini), laikė savo mobiliojo ryšio telefone „Samsung SM-A510F Galaxy A5 2016“.

Kaltinamasis E. G. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad gyvena nuomotame bute (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine J. V.. Kartu yra 14 metų. Šiame bute gyvena apie 3,5 metų. Jis turi savo vardu sudaręs interneto sutartį su Splius įmone ir (duomenys neskelbtini), adresu yra įsivedęs internetą, kuriuo naudojasi jis ir J. Koks yra IP adresas jis nepamena, bet galimai (duomenys neskelbtini). Jo telefono numeris jau 10 metų yra ta pats (duomenys neskelbtini). Jo el. pašto adresas yra (duomenys neskelbtini), bet turi ir kitą el. paštą (duomenys neskelbtini) (kaip ir kada jį susikūrė nepamena, bet kūrėsi kad galėtų Facebooke žaisti žaidimus). Jis turėjo telefoną Samsung Galaxy A5 ir planšetę Huawei, o J. turėjo telefoną Samsung Galaxy Y ir planšetę Galaxy. Bet esmė yra ta, kad jie naudojosi vienas kito telefonais ir planšetėmis ir kitais daiktais. Galaxy planšetėje atrakinimo šablonas buvo (duomenys neskelbtini). Taip pat turėjo 3 atminties korteles, iš kur jos nepamena. Karantino metu, galimai 2021-02-11 naktį, tikslaus laiko nepamena, jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl ne viską pamena, buvo namuose, J. miegojo kitame kambaryje. Jis tą vakarą pasiėmė vieną iš kratos metu paimtų prietaisų, kuriuos jau išvardijo anksčiau ir google paieškoje suvedė žodį "porno" ir jam primetė daug pasirinkimų. Jis ėjo per daug puslapių ir iš kažkokio tai puslapio, kurio dabar nepamena, nes buvo visiškai girtas, išsirinko puslapį. Pamena, kad atsidarė kažkoks pornografinio turinio puslapis, kur buvo visokio tipo pornografijos su suaugusiais asmenimis, bet išmetė kaip reklamą su vaikų pornografija ir jis ją atsidarė ir mano, kad žiūrėjo, bet pats to ryte atsikėlęs neprisiminė. Prisimena tik tai, kad jam užblokavo google paskyrą ir jam nebeleido naudotis internetu visiškai. Atsiuntė kažkokį pranešimą, kuriame jo prašė pateikti savo asmeninę informaciją: vardą, pavardę, telefono numerį, gimimo metus ir el. pašto adresą (nurodė (duomenys neskelbtini)). Jis informaciją jiems pateikė ir nesuprato, kodėl jam neleidžia naudotis internetu, todėl prisijungė su Jūratės el. paštu (duomenys neskelbtini) prie J. google paskyros. Ar naudojosi vienu ar keliais aparatais (telefonu, planšete) nepamena dėl girtumo. Iš J. paskyros taip pat google paieškoje suvedė "porno" ir vėl kažkokiam pornografinio suaugusiųjų turinio puslapyje jam išmetė reklamą su vaikų pornografija. Jis mano, kad paspaudė ant tos reklamos ir mane vėl užblokavo ir nebeleido į internetą. Vėl google atsiuntė jam pranešimą, kad turi pateikti jiems duomenis ir jis pateikė J. asmeninius duomenis, nes naudojosi jos prieiga. Jam nereikėjo vesti J. slaptažodžių, nes iškarto pasijungė jos paskyra automatiškai. Bet jie su J. žino vienas kito telefonų, planšečių, ep. paštų prisijungimo slaptažodžius ir naudojasi vienas kito prietaisais ir paštais. Kokiame puslapyje jis rado vaikų pornografijos reklamą ir ją paspaudė, jis nežino, nepamena. J. naudojasi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) jau 10 metų. Vaikų pornografiją jis žiūrėjo pats vienas, Jūratė apie tai nieko nežinojo iki kol pas juos bute buvo atlikta krata. Niekam tų vaikų pornografijos failų nesiuntė ir su niekuo nesidalino. Tiesiog paspaudė reklamą ir jie automatiškai parsiuntė patys. Kur jie išsisaugojo nežino. Kaip jis įkėlė tuos vaikų pornografijos failus į Google drive diską jis nepamena, mano dėl girtumo. J. pasakė, kad užblokavo jos google paskyrą, bet dėl ko nesakė, nes ir pats tuo metu nesuprato. Labai nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs. Jam dėl to labai gėda. Sutiktų bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi dirba, galėtų sumokėti baudą, kurią prašo leisti sumokėti per vienerių metų laikotarpį. Kaltu prisipažįsta visiškai (b.l. 136-139, 146-148).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2021-03-10 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK NVRS tyrėjos A.Norkutės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-03-08 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK NVRS buvo registruotas tarnybinis pranešimas 30-PR2-2889, kad NCMEC duomenų bazėje aptiko pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodoma, kad 2021-02-11 d. 02:35 val. „Google Drive“ platformoje, ,,Google" vartotojas ,, E. G." įkėlė 42 elektronines bylas su pornografiniu turiniu, kuriuose vaizduojamas vaikas. Kaip vėliau paaiškėjo paskyros ,,E. G." valdytojas yra E. G., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad pernešimuose yra ir kita „Google“ vartotoja „J. V.“, kuri platformoje „Google Drive“ įkėlė elektronines bylas su pornografiniu turiniu, kuriuose vaizduojamas vaikas. Šios paskyros valdytojas yra J. V., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kaip vėliau paaiškėjo J. V. ir E. G. veda bendrą ūkį adresu (duomenys neskelbtini). Iš surinktos medžiagos galima teigti, kad buvo vykdoma nusikalstama veika LR BK 309 str. 2 d. (b.l. 1-7).

Iš 2021-04-27 atliktos kratos pas įtariamąjį E. G. adresu (duomenys neskelbtini), matyti, kad buvo rasta ir išimta: 1. Planšetinis kompiuteris "Samsung Galaxy Tab A8.0", IMEI (duomenys neskelbtini); 2. Mobiliojo ryšio telefonas "Samsung GT-S5360 Galaxy Y", IMEI (duomenys neskelbtini); 3. 3 vnt. atminties kortelių; 4. Mobiliojo ryšio telefonas "Samsung SM-A510F Galaxy A5", IMEI (duomenys neskelbtini); 5. Planšetinis kompiuteris "Huawei KOB-L09 MediaPad T3", IMEI (duomenys neskelbtini) (b.l. 64-71).

Iš atliktos kratos matyti, kad kratos metu buvo išimti daiktai: planšetinis kompiuteris "Samsung Galaxy Tab A8.0", IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas "Samsung GT-S5360 Galaxy Y", IMEI (duomenys neskelbtini); 3 vnt. atminties kortelių; mobiliojo ryšio telefonas "Samsung SM-A510F Galaxy A5", IMEI (duomenys neskelbtini); planšetinis kompiuteris "Huawei KOB-L09 MediaPad T3", IMEI (duomenys neskelbtini), apžiūrėti ir perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK saugyklą (86-89, 90-91, 92).

Iš 2021-05-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 103/2021 (01) matyti, kad tirti pateiktuose 50 vnt. vaizdo failų (42 audiovizualiniai, 8 nuotraukos) vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (b.l. 22-23).

Iš 2021-06-04 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvados Nr. EA-109 matyti, kad 50 (penkiasdešimt) vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis atkas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 36 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b.l. 29-33).

Iš 2021-05-10-2021-07-21 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-1664526-21 matyti, kad mobiliojo ryšio telefone MT1 ("Samsung SM-A510F Galaxy A5", IMEI (duomenys neskelbtini)) ir atminties kortelėje rasti daugiau kaip 50 vnt. galimai pornografinio turinio failų, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Duomenų, ar šie failai buvo platinti nerasta.

Iš Mobilaus ryšio telefono "Samsung GT-S5360 Galaxy Y", IMEI (duomenys neskelbtini), planšetinio kompiuterio "Huawei KOB-L09 MediaPad T3", IMEI (duomenys neskelbtini), ir atminties kortelės PK2-SD bei atminties kortelių SD1, SD2, SD3 apžiūros matyti, kad pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas nerasta.

Iš planšetinio kompiuterio "Samsung Galaxy Tab A8.0", IMEI (duomenys neskelbtini) apžiūros matyti, kad kompiuteris yra apsaugotas ekrano užraktu geometriniu šablonu. Planšetinio kompiuterio atrakinimo šablonas tyrimo metu nežinomas, todėl neturėjo galimybės su tyrimo metu naudojama programine įranga nuskaityti planšetiniame kompiuteryje esančių duomenų ar peržiūrėti duomenų planšetinio kompiuterio ekrane (b.l. 77-81).

Iš 2021-09-24- 2021-09-27 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėto 2021-04-27 kratos metu išimto planšetinio kompiuterio "Samsung Galaxy Tab A8.0", IMEI (duomenys neskelbtini), matyti, kad apžiūrėjus šį kompiuterį nuotraukų, vaizdo įrašų, parsisiųstų failų ir kituose aplankuose pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas, nerasta (b.l. 82-85).

Liudytoja ikiteisminio tyrimo metu apklausta J. V. parodė, kad su Egidijumi kartu veda bendrą ūkį apie 14 metų. Gyvena (duomenys neskelbtini), apie 3 metus. Butas nuomojamas. E. naudojasi telefonu Samsung, modelio nepamena. Jos turi du telefonus Samsung, kurių modelių tikrai nepasakys ir abu naudojosi jais bendrai. Taip pat naudojosi bendrai ir dviem jų turimomis planšetėmis Samsung ir Huawei. Samsung planšetės atrakinimo kodas, jai atrodo, yra (duomenys neskelbtini). Dar turėjo 3 atminties korteles, bet iš kur jos nepamena, ji jomis nesinaudojo. Jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini), o E. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais numeriai abu naudojasi gal apie 10 metų. Ji turi el. paštą (duomenys neskelbtini),o E. turi el. paštą (duomenys neskelbtini). Pas juos bute yra Splius įmonės internetas, kurį įsivedė E. savo vardu ir naudojasi jos juo abu. IP adreso nežino. Ji žinojo, kad E. kartais žiūri suaugusiųjų pornografiją. Ji atrodo su juo kartu nėra žiūrėjusi. Ji tiesiog pamatė suaugusiųjų pornografinį puslapį planšetėje, nes jis buvo jį palikęs neišjungtą. Apie tai, kad iš jų įrenginių ir interneto buvo žiūrima ir siunčiama vaikų pornografija, ji sužinojo tik kai pas jas pareigūnai atliko kratą ir paėmė visus aukščiau išvardintus įrenginius. Jai buvo šokas. Ji su E. po to ilgai kalbėjosi ir jis jai papasakojo, kad karantino metu žiemą, tikslios datos nežino, jis buvo girtas ir žiūrėjo pornografiją, kai jam išmetė kažkokią reklamą su vaikų pornografiją ir jis paspaudė tą reklamą. Ką ir kiek jis ten žiūrėjo, ji nežino. Per kokį įrenginį žiūrėjo, taip pat nežino. Jis tik minėjo, kad jam užblokavo jo gmail paskyrą ir sakė, kad nesupranta kodėl. Jis kaip vėliau sužinojo prisijungė prie pornografinio turinio puslapių iš jos gmail paskyros ir buvo užblokuota ir jos paskyra. Kodėl buvo užblokuotos jų paskyros, ji nesuprato. Į senas paskyras įeiti nebegalėjo, nors E. minėjo, kad rašė jiems, kad atblokuotų ir suvedė jos ir savo duomenis. Susikūrė naujas paskyras ir tiek. Nesuprato, kodėl taip įvyko. E. žino visu prisijungimus apie jos el. pašto, visų paskyrų, tai pat ir ji žino jo. Jie naudojasi vieno kito paskyromis. Iki kratos ji nieko nežinojo ir neįtarė, kad E. žiūri vaikų pornografiją. Po kratos E. sakė, kad pažiūrėjo tik iš smalsumo ir daugiau to nedarys. Kaltinamasis E. žiūrėjo vaikų pornografiją ji nežino, nebuvo radusi jokių panašaus pobūdžio įrašų ar nuotraukų jų įrenginiuose. E. dėl to labai gailisi. Kokiose puslapiuose ir kokią vaikų pornografiją žiūrėjo E., ji nežino (b.l. 95-98).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu bet nevėliau kaip iki 2021-02-11, būdamas namuose, adresu, (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung SM-A510F Galaxy A5 2016“ iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris priskirtas vartotojui E. G. adresu, (duomenys neskelbtini), įrašydamas iš nenustatyto šaltinio į „Google drive“ diską tyčia įgijo pornografinio turinio dalykus, t. y. 42 vaizdo dokumentus (nuotraukos ir vaizdo failus), kuriuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Ši vaizdinė medžiaga yra pornografinio pobūdžio, pagal 2021-05-14 Valstybės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadą Nr. MK-O 103/2021 (01) 50 vaizdo failų vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, ir šią medžiagą iki 2021-04-27, t. y. iki kratos atlikimo V. A. priklausančiame bute adresu, (duomenys neskelbtini), laikė savo mobiliojo ryšio telefone „Samsung SM-A510F Galaxy A5 2016“.

Kaltinamojo E. G. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriais jis prisipažino kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. E. G. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis E. G. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – darbingo amžiaus, dirba (t. 1, b. l. 105-106), neteistas (t. 1, b. l. 121-124), baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 108-120), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam E. G. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį bei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte. E. G. sutiko su tokia bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašė leisti sumokėti baudą dalimis per vienerius metus. (t. 1, b. l. 136-139, 154-157).

Kadangi kaltinamasis E. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

E. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina (t. 1, b. l. 149-152).

Konfiskuotinas turtas laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis), todėl nusikalstamos veikos įrankis - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SM-A510F Galaxy A5“, IMEI (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Daiktai: planšetinis kompiuteris „Samsung Galaxy Tab A8.0“, IMEI (duomenys neskelbtini) /01; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-S5360 Galaxy Y“, IMEI (duomenys neskelbtini); 3 vnt. atminties kortelių; planšetinis kompiuteris „Huawei KOB-L09 MediaPad T3“, IMEI (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini E. G..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 vnt. kompaktinių diskų, priedas prie 2021-07-21 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1664526-21; 1 vnt. kompaktinis diskas, priedas prie 2021-05-14 specialisto išvados Nr. MK-O 103/2021 (01); 1 vnt. kompaktinis diskas, priedas prie NCMEC pranešimo Nr. 85772261, kurie pridėti prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 90 MGL (4500 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 MGL dydžio (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų)) baudą.

Nustatyti, kad paskirta 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų)) bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

E. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, skirti E. G. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-A510F Galaxy A5“, IMEI (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - planšetinį kompiuterį „Samsung Galaxy Tab A8.0“, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-S5360 Galaxy Y“, IMEI (duomenys neskelbtini); 3 vnt. atminties kortelių; planšetinį kompiuterį „Huawei KOB-L09 MediaPad T3“, IMEI (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti į Klaipėdos apskrities VPK saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti E. G..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 vnt. kompaktinių diskų, priedas prie 2021-07-21 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1664526-21; 1 vnt. kompaktinis diskas, priedas prie 2021-05-14 specialisto išvados Nr. MK-O 103/2021 (01); 1 vnt. kompaktinis diskas, priedas prie NCMEC pranešimo Nr. 85772261, kurie pridėti prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti E. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.