Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-15 UAB „Mikrovisata TV“ elektronių ryšių tinklo kontrolierius V. R. ir technikas V. K. nustatė, kad B. V., gyv. (duomenys neskelbtini), savavališkai prisijungė prie UAB „Mikrovisata TV“ elektroninio ryšių tinklo. Šiais savo veiksmais B. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. V. paaiškino, kad ji pati savavališkai neprisijunginėjo prie televizijos ryšių tinklo, tiesiog pasibaigė sutarties galiojimo terminas ir niekas televizijos neatjungė.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 153¹ str. 1 d. pažeidimo faktas ir B. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), B. V. pasiaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad 2010 m. baigėsi jos sutartis su UAB „Mikrovisatos TV“, tačiau tuo metu ji neturėjo darbo, todėl dėl finansinių problemų neturėjo galimybės sutarties pratęsti. Įvestas laidas liko bute. Ji pati prie UAB „Mikrovisatos TV“ nebuvo prisijungusi. Gavusi pranešimą, įsiskolinimą sumokėjo ir pasirašė naują sutartį (b. l. 2), UAB „Mikrovisatos TV“ pranešimu, aktu, kuriais nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), televizijos tinklo įvadas prijungtas prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo. Juo retransliuojama 60 TV kanalų paketas. Šio buto gyventojai paslaugų teikimo sutarties nesudarę (b. l. 3, 4), 2012-10-15 ir 2012-10-17 pranešimais, kuriais pranešama apie nustatytą prisijungimą UAB „Mikrovisatos TV“ daugiakanalės televizijos elektroninių ryšių tinklo, nesant sudarytai paslaugų tiekimo sutarčiai (b .l 5, 6), paslaugų tiekimo sutartimi, iš kurios matyti, kad 2012-12-11 V. J., gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė paslaugų įtiekimo sutartį su UAB „Mikrovisatos TV“ (b. l. 7-8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad B. V. bausta administracine tvarka (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

B. V. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 153¹ str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ str. 1 d., ir skirti 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.