Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas V. L. nuo 2010 iki 2018 metų naudojosi valstybei nuosavybės teise priklausančiais žemės ūkio paskirties žemės sklypais: 0,6942 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), 1,0 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tačiau valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo, dėl ko liko skolingas 837,34 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, byloje nėra.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad valstybinės žemės nuomos mokesčių dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis nustato, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį. Minėtas mokestis už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo mokamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 1 punktas nustato, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį. Minėto nutarimo 3 punkte numatyta, kad savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, taryba nustato konkretų žemės nuomos mokesčio tarifą.

5. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Iš byloje esančių priminimų matyti, kad ieškovė siuntė atsakovui priminimus, ragino sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, tačiau atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ir įsiskolinimo nesumokėjo. Todėl remiantis išdėstytu, yra pagrindas ieškovės reikalavimą dėl nuomos mokesčio priteisimo tenkinti visiškai ir iš atsakovo priteistina ieškovės naudai 837,34 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio.

6. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs prievoles, privalo sumokėti įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis), kurios skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku prievolės sumokėti valstybinės žemės nuomos mokesčio neįvykdė, ieškovė pagrįstai paskaičiavo atsakovui mokėtinus delspinigius, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 45,22 Eur delspinigių.

7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnį, 6.261 straipsnio 1 dalį skolininkė privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, o praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, todėl atsakovas ieškovei privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 882,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-02) iki teismo sprendimo įvykdymo.

8. Tenkinant ieškinį, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo V. L. į valstybės biudžetą priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

9. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Pakruojo rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 288733050, 837,34 Eur (aštuonių šimtų trisdešimt septynių eurų 34 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 45,22 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 22 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 882,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.