Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant J. T., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. T., 2011 m. lapkričio 6 d., 20.10 val., Vingio g. 13, Klaipėdoje, vartojo narkotines medžiagas (rūkė marihuaną) be gydytojo paskyrimo. Tokiu būdu, J. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. T. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, dėl savo elgesio labai gailisi.

J. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, grindžiama jo paties prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-J. T. yra itin jauno amžiaus, nedirba, administracine tvarka nebaustas, savo elgesį vertina kritiškai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant šioms aplinkybėms, visgi manytina, kad J. T. išvadas dėl padaryto teisės pažeidimo ir jo pasekmių iš tiesų padarė, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. T. paskiriant mažesnę nuobaudą nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsnio 4 dalį, nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas apie paimtus daiktus ir dokumentus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paimti daiktai, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, išnagrinėjus bylą, nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. Bylos medžiaga nustatyta, kad sulaikius administracinėn atsakomybėn traukiamą J. T. buvo paimti jo daiktai ir dokumentai, išvardinti sulaikytojo asmeninių daiktų sąraše, kurie vėliau buvo grąžinti J. T., išskyrus 50 Lt ir vairuotojo pažymėjimą Nr. R0775707. Atsižvelgiant į tai, pinigai ir dokumentas grąžintini teisėtam valdytojui J. T.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 30¹ straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu,

nutarė:

J. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Pinigines lėšas-50 Lt, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate, grąžinti teisėtam savininkui J. T..

Dokumentą-vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. T. vardu, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate, grąžinti J. T..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.