Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Z. B., valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas nurodė, kad 2015-03-11 mirė jo sūnus G. B.. Sūnus santuokos niekada nebuvo sudaręs, vaikų neturėjo. Po sūnaus G. B. mirties liko nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, turintis bendrą 0.8028 ha plotą, unikalus Nr.(duomenys neskebtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei kilnojamasis turtas - automobilis "NISSAN PRIMERA", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Po sūnaus mirties tiek pareiškėją, tiek jo sutuoktinę buvo ištikęs didžiulis šokas, su sūnaus mirtimi negali susitaikyti iki pat šiol, todėl neskyrė daug dėmesio į tai, kad po sūnaus mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą buvo būtina kreiptis į notaro biurą, kad išreikšti valią priimti turtą, atsiradusį po sūnaus Giedriaus mirties. Ginčų tarp pareiškėjo ir jo sutuoktinės Zitos, kuris priims palikimą nėra. Pareiškėjas patvirtina, kad po sūnaus mirties jis prižiūri likusį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, juo rūpinasi kaip savu, todėl teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas, kad jis -pareiškėjas A. B. po sūnaus G. B., gim. 1982-09-10, a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015-03-11 priėmė jo palikimą, pradėdamas j j faktiškai valdyti.

Suinteresuoti asmenys su pareiškėjo prašymu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiškai jį valdyti esmė - aktyvūs paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.

Bylos medžiaga, nustatyta, kad 2015-03-11 mirė pareiškėjo ir suinteresuoto asmens Z. B. sūnus G. B., gim. 1982-09-10 ir po mirties liko palikimas, dėl kurio priėmimo pareiškėjas, ar kiti suinteresuoti asmenys per įstatymo nustatytą terminą į notarą nesikreipė. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškėjo prašymui. Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po sūnaus G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015-03-11 priėmė visą jo palikimą ir jį faktiškai valdo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po sūnaus G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2015-03-11, mirties, priėmė visą jo palikimą ir jį faktiškai valdo.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.