Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2021-04-08 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutinę sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, įpareigotas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (šešių) mėnesių jos įvykdymo terminą, jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; bausmės neatlikęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - sugyventinei J. Š., o būtent: 2021-08-03, apie 21:30 val., (duomenys neskelbtini) konflikto metu tyčia ne mažiau dviejų kartų kumščiu smogė nukentėjusiajai J. Š. į veidą, suėmęs už plaukų ištempė nukentėjusiąją iš lovos ir vieną kartą spyrė į dešinę ranką, tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. Š. fizinį skausmą, padarydamas kraujosruvas lūpose, dešiniame skruoste ir dešiniame dilbyje, t.y. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino bei parodė, kad nukentėjusioji yra jo sugyventinė. Kartu su ja gyvena 18 metų, kaip vyras ir žmona. Kaltinime nurodytą dieną, apie 18 val., parvežė nukentėjusiąją namo iš turgaus. Namuose nukentėjusioji paprašė nueiti į parduotuvę nupirkti 4 butelius po 1 litrą alaus. Prieš grįžtant namo, jis lauke su kaimynais buvo išgėręs apie 1 litrą alaus. Iš parduotuvės grįžo maždaug už 45 minučių. Namuose kartu su sugyventine išgėrė po 1 litrą alaus. Sugyventinė liko nepatenkinta, kad jis nupirko ne tos rūšies alų. Baksnodama jį ranką, pataikė jam į nosį. Jam iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Supykęs jis išstūmė nukentėjusiąją iš lovos ir delnu vieną ar du kartus smogė pastarajai į skruostą, suėmė už plaukų, spyrė į dešinę ranką. Po įvykio sugyventinė jį užrakino ir išbėgo iš namų kviesti policiją. Kitą dieną nukentėjusiajai virš lūpos matėsi kraujosruva. Po įvykio jie atsiprašė nukentėjusiosios. Dėl savo netinkamo elgesio gailisi. Girtumas turėjo įtakos jo veiksmams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais dokumentais:

nukentėjusiosios J. Š. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad su kaltinamuoju V. M. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį apie 17-18 metų. Gyvena (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų šeimoje nėra. 2021-08-03, apie 17:30 val., ji grįžo (duomenys neskelbtini). Namuose buvo stipriai apsvaigęs V. M.. V. M. pradėjo jos prašyti pinigų alui įsigyti. Ji kaltinamajam padavė 5 eurus. Kaltinamasis iš parduotuvės parsinešė 3 butelius alaus 6 laipsnių stiprumo. Ji liepė kaltinamajam paimti vieną butelį ir eiti į kambarį. Kitus du butelius įdėjo į šaldytuvą. Besitvarkydama namus, ji išgėrė vieną butelį alaus. Po to kaltinamasis atėjo į virtuvę ir paėmė dar vieną butelį alaus. Ji liepė kaltinamajam daugiau neimti alaus. Pastarasis dėl to supyko, valgydamas visur drabstė maistą. Ji kaltinamąjį perspėjo, kad kvies policiją, jei pastarasis toliau taip elgsis. Kaltinamasis nurimo, nuėjo į kambarį ir atsigulė. Kaltinamasis atsigulė skersai lovos. Norėdama atsigulti, ji kaltinamajam liepė pasitraukti. Kaltinamasis pradėjo keiktis, sudavė jai kumščiu ne mažiau dviejų kartų į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Iš lūpos pradėjo bėgti kraujas. Ji gynėsi, suplėšė pastarajam marškinėlius. Kaltinamasis sugriebė ją už plaukų, ištempė nuo lovos ant grindų ir vieną kartą spyrė į dešinę ranką prie alkūnės. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji pašoko nuo grindų, pačiupo savo telefoną, buto raktus ir išbėgo laukan. Kaltinamąjį užrakino, kad pastarasis nepabėgtų. Po įvykio pastebėjo, kad jos lūpa pamėlusi. Ant dešinės rankos atsirado mėlynė. (b.l. 26-29); liudytojos R. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad dirba Šiaulių AVPK PR vyriausios patrulės pareigose. 2021-08-03 dirbant kartu su būrio vadu M. K., ekipaže S1711, apie 21.49 val., gavo Šiaulių AVPK OVS budėtojo pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini)Nuvykus minėtu adresu, lauke pasitiko J. Š., gim(duomenys neskelbtini)., kuri akivaizdžiai buvo neblaivi. Pastarajaii nustatė 1,16 promilių girtumą. Moteris paaiškino, kad apie 21.40 val. namuose neblaivus sugyventinis sudavė pastarajai į ranka, ne mažiau 2 kartų į veidą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Moteris nenuosekliai dėstė savo mintis, painiojosi savo parodymuose. Ant pastarosios veido, dešinės viršutinės lūpos matėsi kraujosruvos. Kaltinamąjį rado bute. Pastarasis gulėjo lovoje ir buvo akivaizdžiai neblaivus. Pastarajam nustatė 2,31 promilių girtumą. Kaltinamasis aiškino, kad nukentėjusiosios nemušė. (b.l. 66-69); specialisto teismo mediko išvada, kurioje nurodyta, kad nukentėjusiajai J. Š. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Nustatyti sužalojimai - kraujosruvos lūpose, dešiniame skruoste ir dešiniame dilbyje (b.l. 44); asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad ant nukentėjusiosios kūno matosi lūpos viršaus įdrėskimas ir ant dešinės rankos nubrozdinimas. (b.l.49-60); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-22). Nusikalstamos veikos objektas – žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė smūgių sudavimu, sukeliant jai fizinį skausmą bei padarant nežymų sveikatos sutrikdymą. Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika padaryta prieš šeimos narį. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo V. M. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamą veika padarė būdamas recidyvistu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis V. M. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 str. prasme laikytinas recidyvistu, administracine tvarka baustas, nedirbantis. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, kad teisiamas antrą kartą, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra artima sankcijose numatytos bausmės vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. skirtina bausmė bendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2021-04-08 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Dėl kardomosios priemonės taikymo

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,-

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. bei skirti jam bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę. Galutinę bausmę skirti laisvės apribojimą - 10 (dešimčiai) mėnesių. Skirti intensyvią priežiūrą 6 (šešiems) mėnesiams, nustatant buvimo vietą pagal faktinę gyvenamąją vietą, buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu skirti draudimą - vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Skirti įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti taikyti iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus .