- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-11-26
- Bylos Nr.
- II-1636-244/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01223-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudmila Zaborovska
- Pažeidėjas
- L. A.
ATP byla Nr. 2-1636-244/2009 (Proceso Nr. 4-61-3-01223-2009-3) Procesinio sprendimo kategorija 44
2009 m. lapkričio 26 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, sekretoriaujant Olgai Uljanovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados (toliau - Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Naujininkų PN) skundą dėl Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Naujininkų PN nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Naujininkų PN įgaliotas pareigūnas surašė 2009-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P 599823 (b. 1. 8-9) dėl L. A. padaryto pažeidimo, nustatyto LR ATPK 110 str. 3 d., nes ji, būdama šuns savininkė, 2009-08-04 apie 10.57 vai. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nesilaikė Gyvūnų laikymo taisyklių, šuo užpuolė žmogų ir suplėšė jam kelnes, tuo šuns savininkė pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008-09-10 sprendimo Nr. 1-630 14 ir 24 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą nustatytą LR ATPK 110 str. 3 d.
Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Naujininkų PN įgaliotas pareigūnas 2009-08-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N 171436 (b. 1. 7) L. A. pagal LR ATPK 110 str. 3 d. paskyrė administracinę nuobaudą - 100 Lt baudą be gyvūno konfiskavimo. Nustatė, kad 2009-08-04 10.57 vai. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pažeidė Gyvūnų laikymo taisykles, jos šuo užpuolė žmogų ir suplėšė jam kelnes. Tuo L. A. pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008-09-10 sprendimo Nr. 1-630 14 ir 24 p. reikalavimus. Nurodė, kad L. A. su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.
Šalies argumentai
Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje skunde (b. 1. 2-3) prašė panaikinti Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Naujininkų PN 2009-08-27 nutarimą Nr. N 171436 ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Naujininkų PN nagrinėti iš naujo. Paaiškino, kad 2009-08-04 10.57 vai. Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ajame PK gautas bendrojo pagalbos centro pranešimas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš namo kiemo išbėgo šuo ir suplėšė A. Z. kelnes. Remiantis minėtame pranešime, A. Z. pareiškime ir kitoje tyrimo medžiagoje esančia informacija, L. A. buvo surašytas Protokolas, ji su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi, todėl buvo priimtas Nutarimas. Tyrimo metu surinkta medžiaga buvo išsiųsta sankcionuoti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą. 2009-09-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismas nutarė atsisakyti sankcionuoti Nutarimą nes L. A. veika neatitinka pažeidimo, nustatyto LR ATPK 110 str. 3 d., požymių. Atsižvelgiant į tai, Nutarimas turi būti panaikintas, o byla grąžinta nagrinėti iš naujo.
Administracinėn atsakomybėn patraukta L. A. per teismo posėdį paaiškino, kad jos šuo iš kiemo niekur nebuvo išbėgęs, įvykio metu jis buvo aptvertoje teritorijoje, į kurią savavališkai įėjo pats A. Z..
Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką jam pranešta įstatymų nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
2 Skundas tenkintinas iš dalies.
Pagal LR ATPK 110 str. 1 d. gyvūnų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių gyvūnų registravimo gyvenamosiose vietovėse taisyklių pažeidimas - užtraukia įspėjimą arba baudą iki dviejų šimtų litų.
Pagal LR ATPK 110 str. 3 d. šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytos veikos, sukėlusios grėsmę asmens turtui, sveikatai ar gyvybei, - užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki šešių šimtų litų su gyvūnų konfiskavimu arba be konfiskavimo.
Pagal Gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių 14 p. gyvūnų savininkai privalo užtikrinti, kad jiems priklausantys gyvūnai ar pavojingi gyvūnai nekeltų grėsmės žmonių sveikatai, gyvybei, nuosavybei, nepažeistų kitų asmenų teisių ir interesų, nesužeistų kitų gyvūnų.
Gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių 24 p. nustatyta, kad sodininkų bendrijų valdose ir atvirose atskirų privačių statinių valdose šunys turi būti laikomi uždaryti voljeruose ar pririšti. Kiekvienu konkrečiu atveju voljero aukštis bei konstrukcija turi būti tokie, kad jame laikomas šuo, priklausomai nuo gyvūno dydžio, negalėtų iš jo iššokti ir pabėgti. Voljere privalo būti šuns būda, kurios dydis turi būti toks, kad šuo galėtų lengvai įeiti, apsisukti ir gulėti.
Byloje nustatyta, kad L. A. Nutarimu už LR ATPK 110 str. 3 d. nustatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda - 100 Lt bauda, nes ji 2009-08-04 10.57 vai. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pažeidė Gyvūnų laikymo taisyklių 14 ir 24 p. -jos šuo užpuolė žmogų ir suplėšė jam kelnes.
Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Naujininkų PN skunde nurodė, kad Nutarimas naikintinas, nes Vilniaus m. 3 apylinkės teismas nutarė atsisakyti sankcionuoti Nutarimą ir konstatavo, kad L. A. veika neatitinka pažeidimo, nustatyto LR ATPK 110 str. 3 d., požymių. Vilniaus m. 3 apylinkės teismas 2009-09-22 nutarime byloje Nr. A2.5.-3877-506/2009 (b. 1. 6) nurodė, kad, pagal bylos medžiagą, L. A. savo šunį laikė aptvertoje teritorijoje, buvo iškabinusi ženklą, įspėjantį apie šuns buvimąjoje, taigi užtikrino tinkamas gyvūno laikymo sąlygas, nukentėjęs asmuo į minėtą teritoriją pateko savavališkai, neturėdamas tam teisėto pagrindo ir nekreipdamas dėmesio į įspėjamuosius ženklus, vartams esant užrakintiems. Pagal Gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių 24 p. reikalavimus šunys turi būti uždaryti voljeruose ir laikomi pririšti atvirose privačių statinių valdose, toks reikalavimus netaikomas nagrinėjamu atveju, kadangi L. A. šuo buvo laikomas aptvertoje teritorijoje.
Pagal LR administracinių bylų teisenos įstatymo 58 str. 2 d. faktai, nustatyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu vienoje administracinėje ar civilinėje byloje, iš naujo neįrodinėjami nagrinėjant kitas administracines bylas, kuriose dalyvauja tie patys asmenys.
Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusiu Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutarimu nustatyta, kad L. A. laikėsi Gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių reikalavimų, užtikrino, kad jos šuo nekeltų grėsmės žmonių sveikatai, nuosavybei ir nepažeistų kitų asmenų teisių ir interesų, vadovaujantis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 58 str. 2 d., konstatuotina, kad L. A. nepadarė LR ATPK 110 str. 3 d. nustatyto pažeidimo, todėl Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ojo PK skundas tenkintinas iš dalies, skundžiamas Nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 - 87 str., 124 str. 1 d. 2 p. ir 128 str.,
nutarė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados skundą patenkinti iš dalies.
Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados 2009-08-27 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N 171436 ir bylą L. A. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.