- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-20
- Bylos Nr.
- T-225-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-1-00224-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- M. V.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl M. V. (M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis M. V. nuteistas 2013-06-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2013-11-05) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2013-11-05) išdirbti neatlygintinai kiekvieną mėnesį po 20 valandų (viso 60 val.) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apligojimo bausmę, vengia atvykti į probacijos tarnybą.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. V. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 10-11), administracine tvarka baustas nebuvo (a. b. l. 14), tačiau 2013-09-12 gauta informacija, kad nuteistasis teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, galima jo gyvenamoji vieta yra pas sugyventinę (duomenys neskelbtini) mieste (a. b. l. 20). 2013-09-18 susisiekus su buvusia nuteistojo sugyventine E. P., gauta informacija, kad ji su M. V. nebegyvena maždaug pusę metų. 2013-09-30 probacijos skyrius gavo pranešimą iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK, kuriame buvo patvirtinta, kad nuteistasis pas sugyventinę adresu (duomenys neskelbtini), negyvena. Telefoninio pokalbio su E. P. metu, ji suteikė kontaktinį nuteistojo telefono numerį, susisiekus su M. V., jis pranešė gyvenantis pas motiną adresu (duomenys neskelbtini), į probacijos tarnybą įsipareigojo atvykti 2013-09-19, tačiau neatvyko (a. b. l. 24). Paskutinį kartą su nuteistuoju telefonu bendrauta 2013-09-30, jis 2013-10-01 vėl įsipareigojo atvykti, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė, todėl 2013-10-08 už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę jam skirta nuobauda įspėjimas (a. b. l. 29-31). 2013-10-29 gautas pranešimas iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) policijos nuovados, kuriame nurodyta, kad nuteistasis pas motiną adresu (duomenys neskelbtini), nebegyvena, artimieji su juo ryšių nebepalaiko (a. b. l. 35). Telefonu su nuteistuoju buvo neįmanoma susisiekti, nes telefonas išjungtas, taip pat asmuo niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (a. b. l. 13, 38), todėl 2013-11-06 buvo pradėta nuteistojo paieška (a. b. l. 40-41).
Esant tokioms aplinkybėms, Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimas keistinas areštu. Viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau nedaugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49, 65 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.
nutarė:
M. V. (M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.
Į bausmės laiką išskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 04 12 iki 2013 04 14 (2 paras).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.