- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-02
- Bylos Nr.
- e2-33-308/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00837-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys paliktas nenagrinėtas.
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas (pirm.)
- Ieškovas
- V. R.
- Atsakovas
- R. R.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui R. R. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateiktu ieškiniu prašė nutraukti jos santuoką su atsakovu R. R., įregistruotą (duomenys neskelbtini) Varėnos raj. savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės ir padalinti santuokoje įgytą turtą.
Atsakovas savo atsiliepimo į ieškinį nebuvo pateikęs.
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio, kuriame nurodo, kad šalys susitaikė ir siekia, kad byla toliau nebūtų nagrinėjama. Nurodo, kad ieškovei yra žinomos pasekmės dėl ieškinio atsiėmimo ir ieškinio palikimo nenagrinėtu. Kartu šiam prašyme yra išreikštas ir atsakovo sutikimas dėl atsisakymo nuo ieškinio. Ieškovė taip pat prašo grąžinti jai sumokėtą žyminį mokestį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalį ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Ieškovės pateiktas prašymas yra pasirašytas ir atsakovo ,kur atsakovas išreiškė sutikimą dėl ieškovės ieškinio atsiėmimo, bei tokiu būdu yra sąlygos ,numatytos CPK 139 str.1d.,dėl ieškinio atsiėmimo. Dėl to ieškovės prašymas priimtinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtu(CPK 139 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys buvo pradėtas nagrinėti iš esmės, todėl remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė paduodama ieškinį buvo sumokėjusi 400 Eur žyminio mokesčio, o likusios dalies 386 Eur žyminio mokesčio sumokėjimas pagal jos prašymą buvo atidėtas iki bus priimtas sprendimas. Todėl 75 proc. grąžintino žyminio mokesčio dalis nuo visos 786 Eur žyminio mokesčio sumos sudarytų 589,5 Eur (786x0,75), po suapvalinimo 590 Eur. Šiuo atveju negrąžintina 25 proc. žyminio mokesčio suma sudarytų 196,5 Eur(786x 0,25), po suapvalinimo 196 Eur. Kadangi ieškovė buvo sumokėjusi 400 Eur žyminio mokesčio, tai jai grąžintina 204 Eur sumokėto žyminio mokesčio(400-196). Sumokėto žyminio mokesčio dalį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 290 ir 291 straipsniais, 294 straipsnio 1d.10 punktu,
nutaria:
Priimti ieškovės V. R. atsisakymą nuo ieškinio dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir ieškinį palikti nenagrinėtu.
Grąžinti ieškovei V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) 204 (du šimtus keturis) Eur sumokėto žyminio mokesčio (žyminis mokestis sumokėtas 2019 m spalio 23 d. „Perlo“ terminale).
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovei pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7(septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.