Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, Civilinio ieškovo atstovei M. J., gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs . (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis . (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. . (duomenys neskelbtini)), teistas, teistumai išnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. tyrimo metu nenustatytu laiku iki 2015 m. kovo 3 d. 16 val. 30 min., Šilalės m., Struikų g., neturėdamas leidimo pateikė realizuoti svetimais tarp jų ir UAB „Kristiana“ priklausančiais prekių ženklais, pažymėtą nedidelį prekių kiekį, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, tai yra: Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus kvepalus su žymenimis COCO MADEMOISELLE CHANEL PARIS, CHANCE CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 89.49 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 178.98 EUR, akių vokų šešėlius CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 52.83 EUR; Italijos įmonei GIANI VERSACE SPA kvepalus su žymenimis VERSASE BRIGHT CRYSTAL – 1 vnt., kurių žemiausia rinkos kaina 31.57 EUR, blakstienų tušą su žymenimis VERSACE ir parfumerijos rinkinį „Women MILLION“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti, papildomai pažymėtus parduotuvės lipduku su UAB „Kristiana“ priklausančiu žymeniu (registruotu prekės ženklu) „KristiAna“, tokiais veiksmais registruotų prekių ženklų savininkams CHANEL ir VERSACE dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo ketindamas padaryti 263.38 EUR žalą, o UAB „Kristiana“- 454 EUR žalą, tačiau nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi prekes surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-02-28 su pakeleivinga mašina nuvažiavo į Gariūnų turgų Vilniaus r. Jis žinojo, kad ten pardavinėjami kvepalai su parduotuvių pavadinimais ir kainomis. Gariūnų turguje jis pirko įvairių kvepalų, šešėlių bei tušo, dar kažkokį moterišką rinkinį. Už kvepalus turguje mokėjo po 10 € už vienetą, o parduodamas juos tikėjosi gauti po 30 € už vienetą, už tušą ir šešėlius tikėjosi gauti po 10 €. Kad Gariūnuose pirkti kvepalai nėra originalūs jis žinojo, nes už 10 € originalių kvepalų negalima nupirkti. Jis žinojo, kad žmonės, pamatę lipdukus iš firminių parduotuvių, pamanys, kad tai originalūs kvepalai ir gerais juos pirks. 2015 m. kovo 3 d. jis pakeleivingomis mašinomis atvyko į Šilalę ir vaikščiodamas po miestą atsitiktiniams praeiviams gatvėje siūlė pirkti kvepalus. Tačiau Šilalėje jis nė vienos prekės nepardavė. Taip vaikštant po Šilalės miestą, netoli stoties jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie jį su turimomis prekėmis pristatė į policijos komisariatą. Jis žino, kad negalima prekiauti klastotais gaminiais. Prekiaudamas kvepalais jis tikėjosi papildomai užsidirbti. Kitą darbą jam dėl sveikatos problemų sunku susirasti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. L. prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

2015-03-04 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš L. L. paimta: viena kvepalų pakuotė - VERSACE BRIGHT CRYSTAL, viena pakuotė parfumuoto vandens - CHANCE CHANEL, viena pakuotė parfumuoto vandens - COCO MADEMOISELLE CHANEL PARIS, viena pakuotė akių vokų šešėlių - CHANEL, viena pakuotė blakstienų tušo - VERSACE ir viena pakuotė kosmetinio rinkinio -„Women MILLION“ (b. l. 12).

2015-03-04 apžiūros metu nustatyta, kad iš L. L. paimta viena pakuotė kosmetinio rinkinio -„Women MILLION“ yra juodos spalvos kartoninėje dėžutėje, pakuotė nepažeista; viena pakuotė parfumuoto vandens - CHANCE CHANEL, supakuota rausvos spalvos dėžutėje, pakuotė nepažeista; viena pakuotė parfumuoto vandens - COCO MADEMOISELLE CHANEL PARIS, pakuotė baltos spalvos kartoninėje dėžutėje, pakuotėje 100 ml. ji nepradaryta, nepažeista; viena pakuotė juodos spalvos kartoninėje dėžutėje akių vokų šešėlių su užrašu – „CHANEL LES 12 OMBRES“; viena pakuotė blakstienų tušo - „VERSACE“ juodos spalvos kartoninėje dėžutėje 12 ml. talpos. Paimtos pakuotės taip pat pažymėtos „KristiAna“ prekių ženklais (b. l. 17).

2015-03-25 specialisto išvada Nr. 150095LT-01, nustatyta, kad tyrimui pateiktos prekės pažymėtos registruotais prekių ženklais priklausančiais Šveicarijos įmonei CHANEL SARL(kvepalai su žymenimis CHANEL – 2 vnt. akių vokų šešėliai su žymenimis CHANEL – 1 vnt.), Italijos įmonei GIANI VERSACE SPA (kvepalai su žymenimis VERSASE – 1 vnt., blakstienų tušas su žymenimis VERSACE – 1 vnt.); žymenimis WOMEN MILLION (parfumerijos rinkinys su žymenomis WOMEN MILLION – 1 vnt.). Teisės į indentifikuotus prekių ženklus priklauso išvardytoms įmonėms. Tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais beprekių ženklų savininkų leidimo. Tyrimo metu nustatytos atitinkamų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos yra: kvepalai CHANEL - 89.49 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 178.98 EUR; akių vokų šešėliai CHANEL - 52.83 EUR; kvepalai VERSASE - 31.57 EUR; blakstienų tušo VERSACE ir parfumerijos rinkinio „Women MILLION“, vertės nenustatytos. Bendra registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta žala yra - 263,38 EUR (b. l. 21-27).

UAB „Kristiana“ ieškiniu prašo priteisti iš kaltinamojo 454 € turtinę ir 3000 € neturtinę žalą. Nurodo, kad turtinę žalą sudaro prekių teisėto pardavimo kaina. Neturtinę žalą sudaro tai, kad buvo siekiama pasinaudoti gera bendrovės reputacija, tokia veikla, toks prekių ženklo naudojimas daro žalą vardo reputacijai ir įvaizdžiui. Atsižvelgiant į ieškovės teikiamą ypatingą apsaugą prekių ženklui „KristiAna“ ir juridinio asmens pavadinimui, neturtinę žalą vertina 3000 € (b. l. 44-47).

Prekių ženklų įstatymo (toliau tekste PŽĮ) 51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turtinės žalos atlyginimo tvarką reglamentuoja Civilinis kodeksas ir šis įstatymas, o pagal to paties straipsnio 2 dalies normą teismas, nustatydamas dėl šio įstatymo nustatytų teisių pažeidimo faktiškai atsiradusios žalos (nuostolių) dydį, atsižvelgia į pažeidimo esmę, padarytos žalos dydį, negautas pajamas, turėtas išlaidas, kitas svarbias aplinkybes. Pažeidėjo gauta nauda PŽĮ 50 straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų reikalavimu gali būti pripažinta nuostoliais. PŽĮ 51 str. 5 d. numato, jog teisėti asmenys gali išreikalauti iš pažeidėjo gautą naudą, kuria laikoma visa tai, ką pažeidėjas sutaupė ir (ar) gavo pažeisdamas šio įstatymo nustatytas teises. Remiantis CK 6.249 straipsnio 1 dalies nuostatomis, žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas. CK 6.249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu atsakingas asmuo iš savo neteisėtų veiksmų gavo naudos, tai gauta nauda kreditoriaus reikalavimu gali būti pripažinta nuostoliais. UAB „Kristiana“ turtinės žalos dydis byloje nustatytas vertinant tai kokios pajamos būtų gautos teisėtai naudojantis, įstatymu saugomais šiais prekių ženklais, tai yra originalių prekių pardavimo kaina. Kitų registruotų prekių ženklų savininkams padaryta žala nustatyta pagal jų žemiausias rinkos kainas. Pas kaltinamąjį rastos prekės parduotos nebuvo, į apyvartą jos nepateko, jis jokios turtinės naudos negavo, kadangi prekės nebuvo nei realizuotos, nei parduotos. Dėl to jokia reali žala teisėtiems prekių savininkams padaryta nebuvo. Kadangi reali turtinė žala ieškovei nepadaryta ieškovės reikalavimas priteisti turtinę žalą nepagrįstas.

Pagal CK 6.250 str. 2 d. neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais, tuo tarpu PŽĮ 50 straipsnis išvis nenumato tokio prekių ženklo savininko pažeistų teisių gynybos būdo, kaip neturtinės žalos atlyginimas. CK 6.250 str. 2 d. taip pat nurodyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo. Nagrinėjamoje byloje L. L. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Byloje nėra nustatyta keliems asmenims kaltinamasis pateikė realizuoti svetimais tarp jų ir UAB „Kristiana“ priklausančiais prekių ženklais, pažymėtas prekes. Iš kaltinamojo parodymų matosi, kad pirkti prekes jis siūlė pavieniams tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tai rodo, kad prekės nebuvo siūlomos viešai, o buvo pateikiamos labai siauram asmenų ratui. L. L. kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, pateikė pirkti tik labai mažą prekių kiekį – 6 vienetus. Esant šioms aplinkybėms ieškovei padaryta neturtinė žala laikytina mažareikšme, todėl nėra pagrindo tenkinti ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.

BK 204 str. 2 dalyje numatyta veika laikoma baigta tik tuo atveju, jei minėtais veiksmais yra padaroma žala (materiali sudėtis). Jei svetimu prekių ženklu yra pateikiamas realizuoti nedidelis svetimu prekių ženklu pažymėtas prekių kiekis, tačiau dėl to nebuvo padaryta žalos, tokie veiksmai negali būti laikomi baigtu nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Tokiu būdu byloje aptartais įrodymais nustatyta, kad L. L. tyrimo metu nenustatytu laiku iki 2015 m. kovo 3 d. 16 val. 30 min., Šilalės m., Struikų g., neturėdamas leidimo, siūlydamas pirkti nepažįstamiems asmenims, pateikė realizuoti svetimais tarp jų ir papildomai pažymėtus parduotuvės lipduku su UAB „Kristiana“ priklausančiu žymeniu (registruotu prekės ženklu) „KristiAna“, nedidelį prekių (6 vienetus) kiekį, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų. Tačiau nei vienos iš pateiktos prekės kaltinamasis nepardavė. Tokiais veiksmais registruotų prekių ženklų savininkams CHANEL ir VERSACE dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo ketindamas padaryti 263.38 EUR žalą, o UAB „Kristiana“- 454 EUR žalą. Tačiau nusikalstamų veiksmų kaltinamasis nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi prekes surado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 204 str. 2 d. Baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai nutrūkus pasikėsinimo stadijoje, dėl nusikalstamų L. L. veiksmų reali turtinė žala teisėtiems prekių ženklų savininkams neatsirado, todėl kaltinamojo veiksmai šiuo atveju be BK 204 str. 2 d., turi būti kvalifikuoti ir pagal BK 22 str. 1 d. Tokia praktika dėl veikos kvalifikavimo yra formuojama ir aukštesniųjų teismų (Pvz. Kauno apygardos teismo 2014-09-04 nuosprendis b. b. Nr. 1A-571-785-2014; Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis b. b. Nr.1A-418/2012).

Kaltinamojo veiką kvalifikuojant pagal BK 22 str. 1 d. ir 204 str. 2 d. pagal nustatytas aplinkybes atitinkamai tikslinamas kaltinimas L. L., nurodant, kad tokiais veiksmais registruotų prekių ženklų savininkams CHANEL ir VERSACE dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo ketino padaryti 263.38 EUR žalą, o UAB „Kristiana“- 454 EUR žalą, tačiau nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi prekes surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Skiriant bausmę L. L. atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltę, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, pasikėsino padaryti nedidelę žalą. L. L. anksčiau teistas, tačiau šiuo metu jam teistumas yra išnykęs. L. L. yra nedirbantis, turi sveikatos problemų, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes jam skirtinas laisvės apribojimas, nustatant terminą mažesnį už sankcijos vidurkį bei įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (BK 48 str. 1 d. 6 d. 3 p.).

Daiktiniai įrodymai: Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėti kvepalai su žymenimis COCO MADEMOISELLE CHANEL PARIS, CHANCE CHANEL 2 vnt., akių vokų šešėliai CHANEL, Italijos įmonei GIANI VERSACE SPA priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėti kvepalai su žymenimis VERSASE BRIGHT CRYSTAL – 1 vnt., blakstienų tušas su žymenimis VERSACE ir parfumerijos rinkinys „Women MILLION“ yra draudžiami apyvartoje, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d . 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 204 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigoti per du mėnesius įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. L. paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d., 2 d. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. kovo 4 d. iki 2015 m. kovo 5 d. (1 dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

UAB „Kristiana“ civilinį ieškinį atmesti.

Daiktinius įrodymus - Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus kvepalus su žymenimis COCO MADEMOISELLE CHANEL PARIS, CHANCE CHANEL 2 vnt., akių vokų šešėlius CHANEL 1 vnt., Italijos įmonei GIANI VERSACE SPA priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus kvepalus su žymenimis VERSASE BRIGHT CRYSTAL – 1 vnt., blakstienų tušą su žymenimis VERSACE ir parfumerijos rinkinį „Women MILLION“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.