- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-25
- Bylos Nr.
- e2A-409-580/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02691-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Bujokaitė, Jūra Marija Strumskienė, Eglė Surgailienė
- Trečiasis asmuo
- R. O.
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Mingas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės, Jūros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Eglės Surgailienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens R. O. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Mingas“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, trečiasis asmuo R. O..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – Biuras) prašė iš atsakovo UAB ,,Mingas“ priteisti 7 433,84 Eur žalos atlyginimo, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad:
1.1. 2017-11-02 Italijoje dėl trečiojo asmens R. O., vairavusio transporto priemonę „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Trečiasis asmuo R. O. buvo samdomas atsakovo, eismo įvykis įvyko, einant darbines pareigas. Eismo įvykio dieną atsakovas buvo transporto priemonės „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas pagal lizingo sutartį, t. y. už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą atsakingas asmuo;
1.2. Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Italijos nacionalinis draudikų biuras yra kompetentingas spręsti visus klausimus, susijusius su eismo įvykio šalyje galiojančių teisės aktų aiškinimu ir žalų administravimu. Transporto priemonės įprastinės buvimo vietos – registracijos valstybės (Lietuvos) nacionalinis draudikų biuras atsako už jo valstybėje registruotomis transporto priemonėmis padarytų žalų atlyginimą;
1.3. kadangi eismo įvykis įvyko Italijoje, žala padaryta Lietuvos Respublikoje registruota ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdrausta transporto priemone, vadovaudamasis Biurų tarybos Vidaus nuostatais Italijos nacionalinis draudikų biuras (Ufficio Centrale Italiano (U.C.I.)) atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą ir ieškovui pateikė reikalavimus 7 433,84 Eur sumai. Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – TPVCAPDĮ) 17 straipsnio 5 dalimi, sumokėjo Italijos nacionaliniam draudikų biurui 7 433,84 Eur. Atsakovas reikalaujamos sumos ieškovui nesumokėjo.
2. Atsakovas UAB ,,Mingas“ atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.