Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-13, 14.40 val., M. K. parduotuvėje „Maxima“, esančioje V. Krėvės pr. 14B, Kaune, paėmė dešrą „Tarybinis servelatas“ 4,99 Lt vertės, paslėpė ją rūbuose ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi už šią prekę, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog dešros vogti neketino, neužteko pinigų, todėl norėjo palikti pardavėjai, tačiau ši pasakė, jog dešrą ji neštųsi ir atneštų pinigus vėliau. Taip ji ir padarė, tačiau buvo sulaikyta.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Nors M. K. savo kaltę neigia, tačiau jos veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); pažeidėjos paaiškinimu, kur ji nurodo, jog pažeidimą pripažįsta, dešrą pavogė, nes neturėjo pinigų jai nusipirkti (1 b.l.); UAB „Maxima LT“ pareiškimu, paaiškinimu, išėmimo aktu, kuriais nustatyta, kad parduotuvei žala nepadaryta (2-4 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. K. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. M. K. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. K. administracinį teisės pažeidimą padarė būdama beveik 88 metų amžiaus, nors administracine tvarka bausta, kaltę neigia, tačiau įvertinus tai, jog nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į itin nedidelę pagrobto turto vertę, pažeidėjos amžių, sveikatos būkle, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais M. K. taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numato LR ATPK 50 str. sankcija

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str. 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., teismas

nutaria:

M. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.