Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo E. B. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-07-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 str. 1 d. (15 ep.), 214 str. 1 d. (9 ep.), 182 str. 1 d. (9 ep.), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 ep.), 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 2013-05-21 nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams. Į bausmės laiką nurodyta įskaičiuoti suėmime išbūtą laiką nuo 2012-07-13 iki 2013-01-13 ir nuo 2014-01-27 iki 2014-07-04. 2014-11-12 Kauno apygardos teismo nutartimi E. B. apeliacinis skundas atmestas ir 2014-07-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis paliktas nepakeistas.

2012-10-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 285 str. 1 d. ir jam paskirta 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. a p. p subendrinta su 2010-04-02 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką nurodyta įskaityti bausmę atliktą pagal 2010-04-02 nuosprendį.

2013-05-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

2013-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 a., 4 d. laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., 2 metams laisvės atėmimu 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

2014-01-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2013-05-21 ir 2013-07-02 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką nurodyta įskaityti bausmes atliktas pagal 2013-05-21 ir 2013-07-02 nuosprendžius, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Skunde nuteistasis taip pat nesutinka, kad bausmės pradžia būtų skaičiuojama nuo 2014-11-12, taip pat prašo į bausmės laiką įskaityti visą suėmime išbūtą laiką. Nuteistasis taip pat nesutinka su paskirta galutine subendrinta devynių metų laisvės atėmimo bausme. Prašo minėtą bausmę sušvelninti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. B. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Kauno apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta. Iš nuteistojo skundo argumentų matyti, jog nuteistasis teigia, kad 2012-10-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė negalėjo būti bendrinama su Marijampolės apylinkės teismo 2010-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi pastaroji bausmė buvo faktiškai atlikta 2012-04-06. Iš 2012-10-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad E. B. teistas 2010-04-02 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m., paskirta bausmė subendrinta su 2009-07-28 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn., bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę, todėl apylinkės teismas pagrįstai vadovaudamasis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. pagrindu bausmes subendrinus jas visiškai sudedant. Minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs.

Skunde nuteistasis taip pat teigia, kad teismas į bausmės laiką neįskaitė suėmime išbūto laiko. Šis nuteistojo argumentas taip pat atmetamas kaip nepagrįstas. Kaip matyti iš Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžio, teismas, vadovaujantis BK 66 str., į E. B. paskirtos bausmės laiką įskaičiavo laiką, jo išbūtą suėmime nuo 2012-07-13 iki 2013-01-13 ir nuo 2014-01-27 iki 2014-07-04, todėl pakartotinai įskaityti jau įskaitytą atliktos bausmės dalį teismas neturi pagrindo.

Kaip teisingai nutartyje pažymėjo apylinkės teismas, šiuo metu prieš tai minėti nuosprendžiai E. B. atžvilgiu yra įsiteisėję, jais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 str. numatyta tvarka, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, nurodant atliktų bausmių įskaitymus pagal įsiteisėjusius nuosprendžius. Bausmės pradžia nurodytina-2014-11-12, t.y. Kauno apygardos teismo nutarties priėmimo data po apeliacine tvarka išnagrinėto skundo dėl 2014-07-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio. Aukštesnysis teismas pažymi, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuteistasis taip pat nesutinka su paskirta galutine subendrinta devynių metų laisvės atėmimo bausme. Prašo minėtą bausmę sušvelninti. Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje visiškai pagrįstai subendrino skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, t.y. teismas pritaikęs palankesnį nuteistajam bausmių bendrinimo būdą ir vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. paskirtas bausmes subendrino iš dalies sudedant. Į paskirtosios bausmės laiką įskaitė laiką išbūtą atliekant laisvės atėmimo bausmę pagal 2012-10-11 Kauno miesto apylinkės teismo, 2013-05-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo, 2013-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2014-01-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius, todėl keisti skundžiamą nutartį remiantis E. B. argumentais, nėr pagrindo.

Atsižvelgus į visą tai, daroma išvada, kad skundžiama Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, ją nei keisti, nei naikinti jokio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutarė:

nuteistojo E. B. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.