Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-11-26 · Byla Nr. A2.9.-1876-767/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-26
Bylos Nr.
A2.9.-1876-767/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01443-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.9.-1876-767/2013Proceso Nr. 4-35-3-01443-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013 m. lapkričio 26 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-11-15 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-3546403-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnametis sūnus A. R., gim. (duomenys neskelbtini), vėlyvu paros metu, 2013 m. birželio mėnesio viduryje, tiksli įvykio data nenustatyta, apie 22.30 val., kartu su G. P. įlipę pro atidarytą langą į (duomenys neskelbtini)., kaimo bendruomenei priklausančio pastato patalpą – kambarį, bendrai pagrobė svetimą, V. kaimo bendruomenei priklausantį turtą - 63 litus, padarydami V. kaimo bendruomenei 63 Lt materialinę žalą, bei 2013-06-22, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), A. R. pro atidarytą langą, kartu su mažamečiais M. ir M. S., įsibrovė į V. bendruomenei priklausančio pastato patalpą – virtuvę, iš kur bendrai pagrobė svetimą, V. kaimo bendruomenei priklausantį turtą – vaisių, saldumynų, pinigus 80 Lt, padarydami V. kaimo bendruomenei 80 Lt turtinę žalą. Tuo S. R. neužtikrino sūnaus tinamo, visuomenėje priimtino elgesio, nevykdė savo, kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d. (LR CPK 3.155 str., 3.159 str.), nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus interesams, tuo padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

S. R. posėdžio metu nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta laiku ir tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas visiškai įrodytas tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, protokolu – pareiškimu, liudytojų apklausos protokolais, pasiaiškinimais ir kita byloje esančia medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja administracine tvarka kalendorinių metų bėgyje nebausta.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. R. skiriama straipsnio sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1 d.1 p., teisėja

nutaria:

S. R. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja V. Šiukštienė