Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2017-07-10 · Civilinė byla Nr. e2YT-2726-804/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-07-10
Bylos Nr.
e2YT-2726-804/2017
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01824-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
G. D., M. D.
Kategorijos
  • 2.3.2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.6Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Civilinė byla Nr. e2YT-2726-804/2017.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01824-2017-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1;3.2.6. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. liepos 10 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

išnagrinėjęs pareiškėjų G. D. ir M. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys prašo nutraukti santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r. sav. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) bendru šalių sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalys nurodo, kad santuoka yra tik formali. Susituokė įkalinimo įstaigoje, visą santuokos laiką gyveno atskirai, santuokinio gyvenimo nebegyvena ir neveda bendro ūkio. Dėl skirtingų požiūrių į esminius sutuoktinio gyvenimo dalykus ir charakterių nesuderinamumą, mano, kad toliau gyventi susituokus negali. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjui M. D. įkalinimo įstaigoje dar teks praleisti kurį laiką, akivaizdu, kad gyvenimas santuokoje neturi jokių perspektyvų ir yra netikslingas. Abu nori santuoka nutraukti bendru sutarimu, vaikų santuokoje nesusilaukė.

Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptartos santuokos nutraukimo pasekmės bei turto pasidalinimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių paaiškinimų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pagal CK 3.52 str. 2d. pareiškėjai kartu su prašymu teismui pateikė 2017-05-26 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokinė pavardė M.) ir M. D. a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)8), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką, G. D. palikti santuokinę pavardę – D., M. D.– D. pavardę.

Patvirtinti G. D. ir M. D. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Mes, G. D. (a, k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini)

ir M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), toliau pareiškėjai, sudarėme sekančio turinio sutarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Sutarties dalykasŠia sutartimi pareiškėjai siekia bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Kaišiadorių r. sav. administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuokos nutraukimo pasekmės:Tarpusavio išlaikymas, vaikaiPareiškėjai tarpusavyje susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Pareiškėjai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų nesusilaukė.Turto pasidalijimasPareiškėjai nurodo, kad nekilnojamojo turto bei transporto priemonių, esančių bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi.Bendrų namų apstatymo ir apyvokos reikmenų bei viso kito kilnojamojo turto pareiškėjai neįsigijo.Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos. ĮsipareigojimaiPareiškėjai patvirtina, kad nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorinių įsipareigojimų neturi.Dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.Pareiškėjų pavardėsPo santuokos nutraukimo G. D. pasilieka santuokinę pavardę – D., M. D. pasilieka pavardę – D.Kitos sutarties sąlygosSutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją patvirtinusiam teismo sprendimui.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka G. D. ir M. D. bei vienas pateikiamas Trakų rajono apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas