Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir/ar atleidimo nuo likusios bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo V. K. prašymas peržiūrėti jam nuosprendžiais paskirtas bausmes, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad V. K. nuteistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnio 2 dalimi, 271 straipsnio 4 dalimi – laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį – 3 MGL dydžio bauda;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis – laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 1 mėnesiui ir 3 MGL (375 Lt) bauda;

5) Kauno miesto apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 4 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis 63 straipsnio 5 dalimi 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 5 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nutartimi patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas ir panaikintas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina minėtu nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant ir V. K. paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-3060). Įstatymas Nr. XIV-3060 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo V. K. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

V. K. nuteistas 2020 m. gruodžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 4 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 281 straipsnio 4 dalyje bei BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmė.

Taip pat V. K. nuteistas 2024 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

Taip pat teismas pažymi, kad ankstesniais nuosprendžiais, tai yra 1992 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, 2005 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, 2005 m. birželio 13 d. nuosprendžiu bei 2006 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes V. K. yra atlikęs, todėl jų peržiūrėti taip pat nėra teisinio pagrindo.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimo, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėti, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo V. K. prašymas netenkintinas, kadangi nėra teisinio pagrindo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir lengvinti jo teisinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.