Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-08-14 · Byla Nr. A2.9.-508-829/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-14
Bylos Nr.
A2.9.-508-829/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-508-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00361-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 14 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012 m. rugpjūčio 4 d. apie 19 val. buvo rastas savo sugyventinės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtas – nustatytas 3,38 promilių neblaivumo laipsnis, dėl to negalėjo tinkamai pasirūpinti savo naujagime dukterimi L. K., gimusia (duomenys neskelbtini), – paliko ją verkiančią ir be priežiūros, tokiais veiksmais V. K. darė neigiamą įtaką vaiko auklėjimui ir panaudojo tėvų valdžią priešingai savo naujagimės L. K. interesams.

V. K. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6). Asmens blaivumo testo parodymai, patvirtina, kad 2012 m. rugpjūčio 4 d. 19.09 val. V. K. buvo nustatytas 3,38 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4).

ATP protokole V. K. veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi suaugusio asmens girtavimą ir dėl to negalėjimą pasirūpinti mažamečiais vaikais teismas traktuoja kaip jų palikimą be priežiūros, t. y. tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant V. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė