- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-20
- Bylos Nr.
- eI2-11801-609/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-02257-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kiaurakytė
- Pareiškėjas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Atsakovas
- R. R.
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Kiaurakytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui R. R. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašo iš atsakovo R. R. (toliau – ir atsakovas) jai priteisti 229,94 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo ir išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, išlaidų.
Šalies argumentai
Prašyme nurodo, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) 2018 m. liepos 18 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu atsakovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, valstybei garantuojant ir apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl gavęs VGTPT pranešimą, pareiškėjas turėjo sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pareiškėja pažymėjo, jog prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą atsakovas patvirtino, jog jis sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, tačiau gavęs VGTPT pranešimą, gera valia jų nesumokėjo.
Atsakovui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos VGTPT, reikalavimo dėl išlaidų, valstybės patirtų atsakovui teikiant antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo pagrįstumas.
Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau –Įstatymas, redakcija, galiojusi nuo 2018 m. sausio 1 d.) ) 19 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu apmokama 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pareiškėjas apmoka likusius 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs Tarnybos pranešimą. Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą mokėti, ir mokėjimo terminą, o to paties straipsnio 3 dalis įpareigojo asmenį 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumokėti laikantis proceso įstatymų nustatytų terminų ir tvarkos.
Byloje nustatyta, kad atsakovas 2018 m. liepos 11 d. pateikė prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje ir patvirtino, jog sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
VGTPT 2018 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ atsakovui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, parengiant procesinius dokumentus ir pareiškėją atstovaujant pirmosios instancijos teisme, pareiškėją 50 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio, bylinėjimosi išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo.
Gavus VGTPT 2018 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ atsakovui paskirto advokato V. S. 2019 m. sausio 25 d. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintomis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, buvo apskaičiuota 446,04 Eur valstybės patirtos atsakovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma, todėl atsakovas į valstybės biudžetą turėjo sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, t. y. 223,02 Eur.
VGTPT 2023 m. birželio 14 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas buvo informuotas apie jo pareigą sumokėti 223,02 Eur sudarančią antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį.
VGTPT 2023 m. rugsėjo 1 d. pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas buvo pakartotinai informuotas apie pareigą sumokėti jam tenkančią suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį.
Pranešimai registruotu paštu buvo išsiųsti atsakovo deklaruotos ir nuolatinės gyvenamosios vietos adresais: (duomenys neskelbtini), kuriuos atsakovas nurodė prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą.
Kadangi atsakovas prieštaravimų dėl susidariusios skolos mokėjimo nepateikė, byloje duomenų, jog atsakovas jam tenkančią prievolę įvykdė, nėra, prašymas iš atsakovo priteisti 223,02 Eur suteiktos antrinės teisinės pagalbos ir 6,92 Eur su antrinės teisinės pagalbos išieškojimu susijusias išlaidas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86 - 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktas, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą patenkinti visiškai.
Priteisti iš R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 229,94 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus 94 ct) suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus.