Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo B. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 2 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėja E. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 54P-6730155-14 B. S. už tai, kad jis 2013-10-11 d. 11⁰⁰ val., SB „Draugystė“, Biržuose, iš kaimyno S. Š. sodo kartu su žmona B. G. S pavogė 250 kg obuolių, po 0,43 ct. Iš viso pavogė obuolių už 107,50 Lt ir kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinis įstatymas reglamentuoja, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (pažeidimas padarytas 2013 m. spalio 11 d.), o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos (LR ATPK 35 str. 1 d.). Atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (LR ATPK 35 str. 2 d.). Jokių duomenų, kad egzistuotų LR ATPK 35 str. 3 d. nurodytos aplinkybės, dėl kurių šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai turėtų būti pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, byloje pateikta nėra. Teismui pateikti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad teisės pažeidimas pagal LR ATPK 50 str., kurio padarymu kaltinamas B. S., nėra trunkamasis. Paskutinė termino administracinei nuobaudai paskirti diena buvo 2014-04-11 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnė, nors ir nustatė tikslų obuolių pavogimo laiką, tačiau iki bylos perdavimo teismui dienos (2014-05-08 d.) administracinės nuobaudos skyrimo termino nepratęsė.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis akivaizdu, jog įstatyme nurodytas nuobaudos skyrimo terminas administracinio teisės pažeidimo byloje yra pasibaigęs. Todėl byla B. S. atžvilgiu nutrauktina, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai (LR ATPK 250 str. 7 p.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo B. S. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.