Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis, 1-83-571/2024

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-04-04
Bylos Nr.: 1-83-571/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-09848-2022-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vilma Gadiškienė
Nukentėjusysis: R. P.
Kaltinamasis: V. V.

Kategorijos

1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.2.16.4.1Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (BK 198-1 str. 1 d.)
1.2.14.5.2.1Sukčiavimas įgyjant didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę (BK 182 str. 2 d.)
1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
1.2.27.4Valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardo pasisavinimas (BK 289 str.)

Baudžiamoji byla Nr.1-83-571/2024Proceso Nr. 1-01-1-09848-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;1.2.16.4.1;1.2.14.5.2.1; 1.2.18.2;1.2.18.3;1.2.27.4

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 4 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,sekretoriaujant R. K., E. V.,dalyvaujant prokurorei B. Č.,nukentėjusiajai R. P.,kaltinamajam V. V., jo gynėjui advokatei L. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

V. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)

1) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2001 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) (galiojusio iki 2003-05-01) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui;

2) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 1/2 turto konfiskavimu;

3) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 1/2 turto konfiskavimu;

4) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas;

5) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, byla nutraukta BK 93 straipsnio pagrindu, paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemonę - 10 mėnesių elgesio apribojimą;

8) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

12) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

15) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 13 d. nutartimi nustatyta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 302 straipsnio 1 dalį, apskirta galutinė subendrinta 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

21) Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

22) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

23) Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

24) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

25) Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

26) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

27) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2014 m. kovo 14 d. nutartimi, 2013 m. spalio 3 d. ir 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

28) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu panaikinta nuosprendžio dalis dėl išteisinimo, priimtas naujas nuosprendis ir nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant 3140 Eur;

29) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; paskirta bausmė 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi subendrinta su 2014 m. kovo 14 d. nutartimi nustatyta subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir su Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

30) Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2015 m. balandžio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams; 2018 m. lapkričio 8 d. ir 2018 m. lapkričio 14 d. nutartimis ištaisytos bendrinimo klaidos, ir 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

31) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu ir pakeitusiu Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; prie Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (bausmių subendrinimas tikslintas Kauno aplinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. ir 2018 m. lapkričio 14 d. nutartimis) pridėta dalis Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (4 mėnesiai) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 7 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;

32) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. pagal BK 284 straipsnį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

33) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

34) Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (keturios veikos), 182 straipsnio 2 dalį (trys veikos), paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams, kuri subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams; Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pakeistas Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendis dalyje, iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į 182 straipsnio 3 dalį ir iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista;

35) Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 6 mėtų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

36) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai laisvės atėmimo;

37) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

38) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta sumažinta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo, atlieka bausmę, kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnio 1 dalį, 198¹str.1d. , 289 straipsnį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule įgijo svetimą turtą,

t. y. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė ir veikdamas su tame pačiame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo), turėdami išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiosios R. P. pinigines lėšas, 2022 m. kovo 20 d. 14:19 val., neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kuriame buvo įdėta UAB "Bitė Lietuva" išankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į nukentėjusiosios R. P. mobiliojo ryšio telefono numerį ir melagingai prisistatęs Vilniaus policijos komisaru tyrėju V. K., bei nurodęs melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą, sulaikytą asmenį su R. P. asmens dokumentu ir banko kortele, bei pastarajai pasakius, kad yra būtina užblokuoti jos banko sąskaitą ir R. P. neva sujungus su AB SEB banko atstovu, kuriuo apsimetus nenustatytam asmeniui, taip apgaule nenustatytam asmeniui išviliojus iš R. P. jos asmens kodą ir AB SEB banke jos vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neviešus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, nurodytus identifikavimo kodų generatoriaus kodus, taip neteisėtai juos įgijus ir perdavus jam (V. V.) neteisėtai finansinei operacijai atlikti, tęsiant savo nusikalstamą sumanymą, nenustatytam asmeniui tęsiant pokalbį su R. P., tą pačią dieną 15:20 val., jis (V. V.) naudojantis neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kuriame buvo įdėta UAB "Bitė Lietuva" išankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr(duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP 84.15.188.46, neteisėtai R. P. vardu prisijungė prie AB SEB banko elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB SEB banko informacinės sistemos apsaugos priemones, ir save identifikuodamas kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją R. P., neteisėtai panaudodamas apgaule įgytus iš R. P. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, nurodytus identifikavimo kodų generatoriaus kodus, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti R. P. lėšomis, esančiomis AB SEB banke, taip jam (V. V.) neteisėtai prisijungus per elektroninę bankininkystę prie aukščiau paminėtos R. P. banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, iš R. P. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 Eur į iš anksto gautą A. G. vardu atidarytą UAB "Verse Payments Lithuania" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios tą pačią dieną tuos apgaule išviliotus 2000 Eur pervedė į M. M. vardu atidarytą UAB "Verse Payments Lithuani" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios tuos apgaule išviliotus 2000 Eur pervedė į "Blokchain" kriptovaliutų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis (V. V.) neteisėtai įgijo, laikė bei realizavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip jis (V. V.) bendrai apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą - R. P. priklausančius 2000 Eur.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad pasisavino valstybės tarnautojo vardą, t. y. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė ir veikdamas su tame pačiame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo), turėdami išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiosios R. P. pinigines lėšas, 2022 m. kovo 20 d. 14:19 val., iš neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono, kuriame buvo įdėta UAB "Bitė Lietuva" išankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskambinus nukentėjusiajai R. P. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistačius Vilniaus policijos komisaru tyrėju V. K., bei pastarajai nurodžius melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą, sulaikytą asmenį su jos asmens dokumentu ir banko kortele, bei pastarajai pasakius, kad yra būtina užblokuoti jos banko sąskaitą, veikdamas bendrai su nenustatytu asmeniu, neteisėtai įgijo, laikė bei realizavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą - R. P. priklausančius 2000 Eur, tokiu būdu jis neteisėtai pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

Kaltinamasis V. V. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad jo diena, bausmės atlikimo vietoje, prasidėdavo įprastai, tai yra , jis ryte pasiimdavau telefoną ir sukčiaudavau, nes tik tokiu būdu galėdavo gauti pinigų. Ateidavo jo brolis ir O. L., kuriems duodavo pasinaudoti telefonu, taip pat leisdavo prisijungti prie savo Facebook ir negalvojo, kad blogai ką daro. Galvojau, jei ir išlys negeros veikos, tai žmonėms nebus problemų. Patikrinus bus matyt, kad nei mano brolis, nei Osvaldas ar dar kiti nieko blogo nedarė apart manęs. Šito atvejo, tai yra pareikšto kaltinimo, konkrečiai neprisiminsiu, nes tai nieko neišsiskyrė nuo kasdieninių nusikaltimų. Visi nusikaltimai buvo analogiški, nes iš vakaro ar tą pačią dieną susirasdavo ir išsitraukdavo asmenų kontaktinius duomenis, pasirinkdavo pats kieno išsitraukti. Tai būdavo įmonių vadovai, taikydavo į asmenis, kurie turės ir savo ir įmonės pinigų. Schema būdavo tokia, kad paskambinęs pristatydavo pareigūnu, balsą savo pakeisdavo, nes jei galvojo, kad jeigu planas pavyks, tai todėl ir keisdavo balso tembrą. Prisistatydavo pareigūnu ir sakydavo, kad sulaikė asmenis, pas kuriuos rado nukentėjusiojo anketinius duomenis , asmens dokumentų kopijas ir taip toliau. Pareigūno pavardę pasirikdavo tokią, su kuriuo anksčiau, pavyzdžiui vaikystėje buvo susidūręs, tai V. K., nes šis asmuo gal kokia 20 kartų mane buvo apklausęs bylose. Klausdavo ar nėra pametę savo dokumentų. Jau daug metų jis atlieka sukčiavimus, o tai psichologinis dalykas, nes kalbant su nukentėjusiais, jis ištraukdavau iš asmenų informaciją ir jiems pateikdavo savo, o jie nustebdavo, kad esu pareigūnas ir iš kur tokią informaciją galiu žinoti. Jie net nesuprasdavo, kad šią informaciją jie prieš kelias minutes patys man pasakė. Žmonės manim tikėdavo. Sakydavau, kad sulaikyti asmenys galimai yra padarę kitų nusikalstamų veikų. Aš kaip pareigūnas sutardavau su jais, kada jie gali atvykti į apklausą ar šiandien ar rytoj ir iki vyks apklausa reikė atlikti tam tikrus saugumo reikalavimus, tai užsiblokuoti sąskaitą, kad nebūtų padaryta kokių tai nusikalstamų veikų. Žmonės klausdavo, kaip tai padaryti, aš kaip pareigūnas sakydavau, kad tai reikia padalyti per saugią liniją ir nukreipdavau per Swedbanką ar SEB banką, priklausomai kokio banko vartotojai jie buvo. Tada neva sujungdavo, pakeisdavo balso toną, neva banko darbuotos kalba. Tada jie duodavo prisijungimus ir jis tada darydavo ką reikia, jau dirbdavo jų sąskaitoje. Jis prijungdavo prie sąskaitos ir pasiimdavo pinigų. Jis prisijungęs matydavo kiek yra žmonių sąskaitoje pinigų. Jis tuo metu vartojo narkotikus ir todėl jam reikėjo pinigų kvaišalams. Jis taip pat naudojosi hakerių paslaugomis, dažniausiai būdavo rusų, kurie pardavinėja bitkoinus ar kitą kripto valiutą, tai būdavo iš jų nuperka kripto valiutą už jiems palankesnę sumą. Prisijungdavo prie sąskaitos apgautos moters ar vyro ir pamatydavo, sakykim, 10 000 eurų, tuo pat metu jis žinutėm bendrauja su asmeniu, kuris gali būti bet kur ir Kuboj, ir Portugalijoje, čia kripto valiutos saitai yra ir sakydavo, kad perka iš jo kripto valiutos, nurodo sąskaitą į kurią jis pervesdavo eurus ir viskas. Tų asmenų nepažįsta, nes jie gali būti iš bet kurio pasaulio krašto. Tokia buvo nusikalstama veikla. Jo piniginėje kripto valiutos pinigai tada būdavo „ švarūs“. Už juos jis pirkdavo narkotikus internete ar telefonus. Supranta, kad jis elgėsi negerai , bet tada buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Jau pusantrų metų kaip gydosi ir nevartoja narkotinių medžiagų. Jis dalyvauja Minesotos programoje, vartoja vaistus ir dabar jo gyvenimas kardinaliai pasikeitė. Nevartoja narkotinių medžiagų ir nedaro naujų nusikaltimų. ( 8 tomas b.l. ).

N. R. P. parodė, kad 2022-03-22 į jos telefoną paskambino asmuo, ,kuris prisistatė policijos pareigūnų , atrodo V. K. ir pasakė, kad sulaikytas asmuo, pas kurį rasta nukentėjusios bando duomenys, banko prisijungimo kodai. Tuo matu nukentėjusioji sirgo Covidu , turėjo aukštą temperatūrą, todėl labai jautriai sureagavo ir net nieko įtartina nepagalvojo. Pareigūnas prašė jos banko prisijungimo kodų, ji tuos kodus ir padiktavo. Šis pareigūnas lyg dar jungė su banko darbuotoja. Jai neleido nutraukti pokalbio. Po to jis prisijungė prie savo banko sąskaitos ir pamatė, kad nuimta 2000 eurų, kurie pervesti į A. G. banko sąskaitą. Ji paskambino į banką ir prašė užblokuoti sąskaitą. Ji byloje yra pareiškusi 2000 eurų ieškinį , tačiau nuo ieškinio atsisako ir neprašo nieko priteisti, nes supranta, kad vis viena pinigų neatgaus. Nukentėjusioji paaiškino, kad tyrėjo balsu kalbėjo V. V., nes jau labai panašus balso tembras, jautėsi kažkoks jaudulys, kuris taip pat girdisi kaltinamojo balse. Nors įvykis buvo prieš du metus, bet balso tembras kaltinamoji ir pareigūno, kuris kalbėjo nusikaltimo dieną, yra tas pats (8 tomas b.l.57-58).

Liudytoja A. L. parodė, kad šiuo metu tiksliai visų duotų parodymų nepamena, bet pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, juos tvirti ir parodė, kad įkalinimo įstaigoje laisvės atėmimo bausmę atlieka jos broliai O. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini) Šiuo metu O. L. yra Marijampolėje, o kur šiuo metu E. L. atlieka bausmę, ji tiksliai nežino. Telefono numeris +(duomenys neskelbtini) tuo metu, t. y. 2022-03-20, priklausė O. L.. 2022-03-20, apie 11:50 val., ji sulaukė skambučio iš O. L., kuris jos prašė papildyti telefono sąskaitą. Ji nuėjo į parduotuvę, nupirko telefono papildymą ir SMS žinute parašė, kaip papildyti sąskaitą. Tą dieną daugiau su broliu ji daugiau nebendravo. 2022-03-21 brolis paskambino ir paprašė, kad ji nueitų į paštą ir moteriai pervestų pinigus. Ji gavo iš brolio O. L. žinutę, kad pinigus pervestų per paštą ir dar jam nupirktų 3 telefono sąskaitos papildymus. Po žinučių gavimo, ji nuėjo į paštą turėdama savo turimus grynus pinigus, pasakė moters duomenis, kuriuos jai brolis diktavo telefono skambučiu ir padarė pinigų perlaidą. Po to ji nupirko 3 telefono sąskaitos papildymus ir žinute nusiuntė broliui. Taip pat parašė žinutę, kurioje nurodė pinigų atsiėmimo kodą, kurį turėtų pateikti pinigus atsiimanti moteris. Tuo metu ji bendravo iš savo telefono numerio +(duomenys neskelbtini) su broliu O. L., jo tuo metu turėtu telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) ir kitais numeriais. Su kitais asmenimis, kurie atlieka įkalinimo bausmes, ji nebendravo. 2022-03-28 jai būnant "Putinų gimnazijoje", adresu Šaltinių g. 1, Alytus, apie 12:00 – 13:00 val., jai paskambino brolis O. L., kuris pasakė, kad atvažiuos į mokyklą jo draugas, kuris jai paduos apie 2000,00 Eur, iš kurių ji turės perduoti kažkokiai moteriai Irinai 1000,00 Eur, o kitą dalį ji turės pervesti į kalėjimo sąskaitas. Apie 13:49 val. prie mokyklos atvažiavo brolio draugas su taxi automobiliu, kurio ji neatpažintų. Pastarasis jai paskambino ir ji išėjusi į lauką, kuris jis jai perdavė pinigus. Po pinigų paėmimo, netrukus su ja susisiekė moteris, kuri nurodė, kad ji yra prie jos mokyklos. Minėtai moteriai ji nunešė ir padavė 1300,00 Eur. Tos moters ji atpažinti negalėtų. Tą pačią dieną vakare jai paskambino brolis O. L., kuris padiktavo banko sąskaitas, į kurias ji pervestų po kelias dešimtis eurų. Po pokalbio ji nuėjo į "IKI" parduotuvę, esančią Jaunimo g. 24, Alytus, kur per AB "Swedbank" bankomatą įnešė apie 200,00 Eur į savo banko sąskaitą. Grįžusi namo ji pervedė pinigus į brolio nurodytas sąskaitas. Ji prieš tai brolio paprašyta pervesdavo pinigus į jo nurodytas sąskaitas. Į jos banko sąskaitą niekas nėra pervedę pinigų. Už perlaidas ji jokių piniginių atlygių negaudavo. Ji su broliu O. L. bendraudavo per "Messenger“ programėlę, kurioje jis užsivadinęs "Mažasis draugas". Taip pat bendraudavo ir telefonu numeriu +(duomenys neskelbtini), tačiau brolis yra skambinęs ir iš kitų telefonų numerių. Kitomis socialinių tinklų programėlėmis ji su broliu nebendraudavo. Šiuo metu ji su broliu O. L. nebendravo apie kelis mėnesius (4 tomas b.l. 41-44, 8 tomas 65-66).

Liudytojas M. M. parodė, kad pažįsta V. V. ir O. L., nes atlikinėjo kartu bausmę. V. V. pastoviai turėjo telefoną, kuriuo duodavo pasinaudoti. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus juos tirtino ir parodė, kad 2022 m. po vasario 24 d. jis buvo baudos izoliatoriuje, o vėliau pateko į drausmės grupę ir ten buvo iki 2022-11-07, o vėliau jį perkėlė į reabilitacijos centrą. Kuomet buvo baudos izoliatoriuje, jis priklausė 11 būriui, nors jame nebūdavo. V. V. buvo 11 būryje kitame pastate, todėl jis neturėjo galimybės su juo bendrauti. Nieko negali papasakoti apie tą situaciją surašytą pranešime apie įtarimą, nes tuo metu buvo kitur. Žino, kad tarp kalinių buvo kalbama, kad "Kovaldas" prasuko "varkę" ir gavo pinigus. Kas yra "Kovaldas", jis nežino. Jis girdėjo, kad iš Ž. V. "nukirto" ragelį ir po kurio laiko išvežė V. V., Ž. V. ir "Kovaldą". Jis tiksliai nežino kas organizavo viską. V. V. turėdavo telefonų. Žino, kad duodavo telefonus broliui, kitiems kas neturėjo ir juos pardavinėdavo. (6 tomas b.l. 18-21, 35-37 , 8 tomas b.l.66).

Vadovaujantis BPK 276 str. 1d. 2p. pagarsinti liudytojo O. L. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur pastarasis parodė, kad šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime. 2022 m. kovo mėn. gyveno kartu su R. Š.. Jo santykiai su Ž. V. ir V. V. neutralūs, nes nepalaikė glaudžių santykių. Anksčiau buvo kartu su jais viename būryje. Jis yra prašęs pastarųjų, kad jie jam leistų pasinaudoti jų pataisos namų sąskaita, jog jo mama su seserimi galėtų atsiųsti pinigų jam pragyvenimui. Yra prašęs V. V. pasinaudoti pastarojo mobiliojo ryšio telefonu. 2022-03-20 telefonu bendravo su seserimi ir mama, todėl neneigia, kad galėjo būti fiksuojami pokalbiai. Už tai V. V. jis nieko neatsilygino, nes pastarasis tiesiog draugiškai tuo telefonu dalinosi. Jis nežino, kam dar V. V. duodavo telefoną. Telefono modelio jis nurodyti negali. V. V. jam nepasakojo, kad planuoja organizuoti, ar daryti kažkokią nusikalstamą veiką. Jis yra girdėjęs pokalbių būryje, kad kažkas kažkokių sąskaitų ieškotų. Jam vardas "Auris", "Algis", "A. S." ir "Fedia", nieko nesako. Nieko nėra girdėjęs apie A. G. ar M. M.. Taip pat nėra girdėjęs, kad kas kalbėtų apie "Bitkoinus". Jam nėra girdėtas telefono numeris 8-663-82917. Telefoną iš V. V. pasiimdavo kelioms valandoms, kartais ryte, kartais vakare. Tame telefone matė V. V. "Facebook" paskyrą, pavadinimo nepamena. Jis jungdavosi iš savo "Facebook" paskyros "Mažasis draugas". Jis nežiūrėjo, kas buvo tame telefone, netikrino fotografijų. Jis greitai paskambindavo, ar parašydavo giminaitėms ir telefoną grąžindavo V. V.. Kur V. V. laikė telefoną, jis nematė. Kaip jis ateidavo, tuomet matydavo, kad pastarasis juo jau naudojasi. Kai Ž. V. prarado telefoną, jis girdėjo, kaip broliai Vaidas ir Ž. V. ginčijosi, kad Ž. V. prarado telefoną. V. V. buvo piktas. 2022-03-20 jis iš V. V. buvo gavęs telefoną, kuriuo bendravo su sese A. L.. Po pietų jis telefoną grąžino V. V., nes iki pietų jis sekmadieniais dažniausiai miegodavo. Nuo 12 iki 13 val. jie yra užrakinti kambariuose. V. V. tada buvo vienas kambaryje, nes atliko bausmę vienutėje. Nuo 13 val. iki 17:30 val. juos atrakina ir jie vėl yra laisvi, gali laisvai vaikščioti. Su sukčiavimais jis niekada pats nėra turėjęs reikalų ir tuo jis neužsiima (6 tomas 136-139, 144-146 ).

Kiti rašytiniai įrodymai, esantys byloje :

Iš 2022-03-23 R. P. pareiškimo matyti, kad 2022-03-20 14:19 val., jai būnant namuose į jos mobiliojo ryšio telefoną +(duomenys neskelbtini) iš telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) paskambino vyras prisistatęs policijos komisariato tyrėju V. K.atliekančiu ikiteisminį tyrimą, kartu su kitu vyru prisistačiusiu banko specialistu, apgaulės būdu iš jos buvo išvilioti jos AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo kodai, taip iš jos banko sąskaitos buvo apgaule užvaldyti 2000,00 Eur. Jai padaryta 2000,00 Eur turtinė žala (1 tomas b.l. 8-11).

Iš VMI duomenų bei 2023-06-07 kitų objektų apžiūros protokolų matyti, kad nukentėjusioji R. P.AB SEB bankas turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateikto banko sąskaitos išrašo laikotarpyje nuo 2023-03-01 iki 2023-03-30 matyti, kad iš šios banko sąskaitos 2022-03-20 buvo atliktas pavedimas už 2000,00 Eur į A. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimas atliktas patvirtinus pervedimą kodų generatoriumi. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu "Informacija+apie+IP+adresus", matome, kad 2022-03-20 15:04:11 val. ir 2022-03-20 15:13:16 val. naudojant IP adresą 84.15.188.46 buvo bandoma jungtis prie nukentėjusiosios R. P. AB SEB bankas banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-03-20 15:20:07 val. prisijungimas buvo sėkmingas iš IP adreso 84.15.188.46, pervesta 2000,00 Eur į A. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau matoma, kad 2022-03-20 15:31:27 val. ir 15:34:46 val. jungtasi su IP adresu 62.80.225.74, kuris buvo naudojamas ir ankstesniems, bei tolimesniems prisijungimams, kuris priklauso nukentėjusiajai R. P.. Remiantis gautais duomenimis, darytina išvada, kad prie nukentėjusiosios R. P. aukščiau paminėtos banko sąskaitos buvo bandyta prisijungti 2 kartus, o trečią kartą prisijungus, pervesti pinigai. Baigus apžiūrą, duomenys įrašyti į CD-R optinę duomenų laikmeną, kuri pridėta prie bylos (1 tomas b.l.71, 78-81, 82-84, 85-87 ).

Iš 2022-11-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2022-11-04 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateiktas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung Galaxy A71", IMEI1 (duomenys neskelbtini) kuris priklauso V. V. ir apžiūrėti telefone esantys duomenys, iš kurių sektų, kad per mobiliąją programėlę "Messenger" V. V. bendrauja su programėlės naudotoju pasivadinusiu "Nežinomas Nematomas Va...". Pagal asmens profilio nuotrauką matome, kad tai yra galimai V. V. sūnus V. V.. Toliau matoma kita anketa pavadinimu "Valdielis", tačiau paspaudus ant profilio matome pavadinimą "Turbut Aš čia". Profilio nuotrauka yra galimai V. V.. ( 3 tomas b.l. 161-182; 5 tomas b.l.85-86).

Iš 2022-10-18 reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja A. L. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną "Iphone 8 plus", kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su jame įdėta SIM "Tele2" kortele Nr. +(duomenys neskelbtini) (4 tomas b.l. 45-48, 59-6).

Iš 2022-10-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad mobiliojo ryšio telefonas "Iphone 8 plus", kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su jame įdėta SIM "Tele2" kortele Nr. +(duomenys neskelbtini) ir nuo 2022-03-20 buvo bendrauta SMS žinutėmis su telefonu numeriu +(duomenys neskelbtini). Taip pat bendrauta SMS žinutėmis ir su kitais telefonų numeriais (4 tomas b.l.45-48, 49-58 b.l.).

Iš 2023-05-15 AB "Lietuvos paštas" atsakymo su priedu matyti, kad AB "Lietuvos pašto" (toliau - Bendrovė) informacinių sistemų duomenimis, laikotarpiu nuo 2022-03-01 iki 2022-09-01, A. L., gim. (duomenys neskelbtini) siuntė vieną 200,00 Eur vietinę pinigų perlaidą Nr. PP2699020. A. L. 2022-03-21 14:59 val. Alytaus pašte, nurodydama telefono numerį +(duomenys neskelbtini) išsiuntė 200,00 Eur pinigų perlaidą Nr. O. O. V , gim. (duomenys neskelbtini) (4 tomas b.l. 67-69 ).

Iš 2022-10-27 AB "Swedbank" atsakymo Nr. S/8924 su priedais ir 2022 m. lapkričio 17-18 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad AB "Swedbank" V. V. turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. L. turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų banko sąskaitos išrašų laikotarpyje nuo 2022-03-01 iki 2022-10-25 matyti, kad išanalizavus V. V. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, nustatyta, ji gauna iš Sodros išmokas, kurias išsigrynina. Jokie pavedimai jos banko sąskaitos neatliekami. Iš A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2022-03-19 ji į savo sąskaitą įneša 300,00 Eur. 2022-03-21 įneša bendrai 700,00 Eur ir juos perveda į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2022-03-21 iki 2022-03-23 bendrai atlieka pavedimų už 900,00 Eur į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) B. B., įvardydama pavedimus, kaip "skola“. 2022-03-28 įnešą į savo banko sąskaitą 200,00 Eur. 2022-03-28 atlieka keturis pavedimus į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą, pavedimo paskirtyje nurodydama O. L. (duomenys neskelbtini) (15 Eur), S. G. (duomenys neskelbtini) (20 Eur), V. Ž. (duomenys neskelbtini) (50 Eur), V. V. (duomenys neskelbtini) (20 Eur). Baigus apžiūrą, duomenys įrašyti į CD-R optinę duomenų laikmeną, kuri pridėta prie bylos (4 t. 86-87, 88-91 b.l.)

2022-04-07 UAB "Verse Payments Lithuania" atsakymo dėl informacijos pateikimo su priedais ir 2022 m. balandžio 29 d. - 2022 m. gegužės 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad pateikta informaciją apie asmens A. G. atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas dokumentas pavadinimu "Account Statement" - sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. G., adresas nurodomas (duomenys neskelbtini) Matome, kad A. G. 2022-03-20 iš R. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo sąskaitą gauna 2000,00 Eur ir netrukus šie pinigai pervedami į M. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat matome, kad jis gavo įvairius pavedimus iš asmenų: M E. A., A. B., V. B. (pavedime nurodant ,"Rezervacijos mokestis už butą S. N. g. 14 Palanga), B. A., C. S. M , B. K., N. K. ir gautus pinigus persivedė į kitą savo sąskaitą, pilnas sąskaitos numeris ****5888, nematomas, . Taip pat, matome, kad A. G. gavęs pinigus iš asmenų: G. D., J. K. ir B. A., juos perveda į M. M. sąskaitą N. (duomenys neskelbtini). Dokumentas pavadinimu ,"Verse U. R." - Verse naudotojo ataskaita, matome, kad naudotojo ID yra "(duomenys neskelbtini) Toliau naudotojas pateikia tokius duomenis: telefono numeris +(duomenys neskelbtini) valiuta - euras, valstybė - Latvija, kalba - anglų. Paskutinį kartą sąskaita naudota 2022-03-23 1:58 pm, paskyra sukurta - 2022-03-17 11:21 am. Paskutinį kartą naudota laiko zona - Africa/Nairobi. Paskyra sukurta naudojant mobiliojo ryšio telefoną "Samsung SM-M115F", "Android" operacinę sistemą. Prie paskyros buvo jungtasi ir iš mobiliojo ryšio telefono "Huawei LIO-AL00" naudojant SIM kortelę, kuri priklauso Kenijos valstybei. Pagal pateiktus IP adresus matome, kad visi jie priklauso Lenkijos valstybei. Taip pat pateikiamas el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini) A. G. pateikiama gimimo data (duomenys neskelbtini). Išklotinėje matome, kad A. G.gauna iš nukentėjusios R. P. banko sąskaitos pinigus 2022-03-20 1:20 pm, t. y. 13:20 val., kuriuos tą pačią dieną 1:23 pm, t. y. 13:23 val. perveda į M. M. sąskaitą. Toks laikas pateikiamas dėl laiko zonų skirtumo tarp Lietuvos ir Lenkijos. Pavedimai buvo atlikti galimai nesinaudojant telefonu (rašoma no phone). Atliekant šiuos pavedimus, galimai galėjo būti naudojami šie IP adresai: 188.212.135.118, 118.212.135.188, 188.212.135.172, 188.212.135.158, 188.212.135.176, 188.212.135.205, 188.212.135.163. Analizuojamas MS Excel dokumentas pavadinimu "A. G. sąskaitos išrasas", iš kurio matyti, kad A. G.persivesdamas gautus pinigus, sau naudoja kitą "AS LHV Pank" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Baigus apžiūrą duomenys įrašyti į CD-R optinę duomenų laikmeną, kuri pridėta prie bylos (1 t. 97-108, 109-111 b.l.).

Iš 2022-08-05 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos atsakymo Nr. EK/04265/093/LT/22 matyti, kad Interpolo Lenkijos nacionalinis biuras nurodė, jog A. G. gim. (duomenys neskelbtini) registruotas Lenkijoje, Suvalki mieste. Asmuo buvo praradęs asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-02-11 bei asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-02-11 registruota kaip pavogta. Asmuo panašiose bylose nefigūruoja. Informacijos apie M. M. nerasta (2 t. 58 b.l.).

Iš 2023-06-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos atsakymo Nr. EK/04265/093/LT/22 matyti, kad Interpolo Latvijos nacionalinis biuras nurodė, jog telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo, numeris aktyvuotas 2022-02-25 iš įrenginio, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t. 112-113 b.l.).

Iš 2022-05-02 UAB "Verse Payments Lithuania" atsakymo dėl informacijos patekimo su priedais ir 2022-05-03 apžiūros protokolo matyti, kad pateikta informaciją apie asmens M. M.atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūrimas dokumentas pavadinimu "Account Statement" - sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. M., adresas nurodomas P. S. L K. M. (duomenys neskelbtini) Iš išrašo matyti, kad M. M. 2022-03-20 į šią sąskaitą gauna 2000,00 Eur pavedimą iš A. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurie tą pačią dieną netrukus pervedami toliau į kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso Estijos bankui "AS LHV PANK". Išklotinėje matomi sisteminiai pavedimai iš A. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)į M. M. sąskaitą Nr. LT(duomenys neskelbtini) o toliau gauti pinigai pervedami į kitą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Estijos banke "AS LHV PANK". 2022-03-21 gaunami du pavedimus už 1551,00 Eur ir 551,00 Eur, 2022-03-22 už 2500,00 Eur iš Hans-H. S. und F. C.. Taip pat 2022-03-21 gaunamas 200,00 Eur pavedimas iš MFR Maduco CJ ir 2022-03-22 gaunamas 150,00 Eur pavedimas iš E. P.. 2022-03-21 iš M. M.sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliekamas pavedimas už 551,00 Eur, o 2022-03-22 pavedimas už 2500,00 Eur į A. G. banko sąskaitą. Analizuojamas dokumentas pavadinimu "Verse U. R." – Verse naudotojo ataskaita, matome, kad naudotojo ID kodas yra (duomenys neskelbtini) Naudotojas taip pat pateikia tokius duomenis: telefono numeris: +(duomenys neskelbtini) valiuta – euras, valstybė – Estija, kalba – anglų. Paskutinį kartą naudota sąskaita 2022-03-22 10:03 am, paskyra sukurta – 2022-03-16 4:05 pm, paskutinį kartą naudota laiko zona – Africa/Nairobi. Paskyra sukurta naudojant mobiliojo ryšio telefoną "Sony XQ-AU52". N. K. valstybei priklausanti SIM kortelė. Nuo 2022-03-16 4:05 pm iki 2022-03-16 4:05 pm naudotas IP adresas 93.143.204.22, kuris priklauso Kroatijai. Toliau naudojantis paskyra prie jos buvo jungtasi iš mobiliojo ryšio telefono "Samsung (duomenys neskelbtini)", laikotarpiu nuo 2022-03-20 8:20 am iki 2022-03-22 10:03 am, naudojant SIM kortelę priklausančią Kenijos valstybei. Nuo 2022-03-20 8:20 am iki 2022-03-22 9:56 am buvo jungtasi iš IP adreso 85.206.166.83, kuris priklauso Lietuvos valstybei. Nuo 2022-03-20 1:23 pm iki 2022-03-22 7:18 am buvo jungtasi prie IP 85.206.175.218 adreso, kuris taip pat priklauso Lietuvos valstybei. Išklotinėje matome, kad M. M. registruodamasi pateikė el. pašto adresą – (duomenys neskelbtini) Pagal M. M. atliktų pavedimų istorija matome, kad ji 2000,00 Eur gauna 2022-03-20 1:23 pm, t. y. 13:23 val. ir juos perveda toliau į kitą savo sąskaitą 2022-03-20 1:24 pm., t. y. 13:24 val. Šie pavedimai buvo atliekami galimai nesinaudojant mobiliojo ryšio telefonu (rašoma no phone). Analizuojamas MS Excel dokumentas pavadinimu "M. M. sąskaitos išrašas", matome, kad M. M. persivesdama gautus 2000,00 Eur iš A. G., naudoja Estijos banko "AS LHV Pank", banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Baigus apžiūrą, duomenys įrašyti į CD-R optinę duomenų laikmeną, kuri pridėta prie bylos (1 tomas b.l. 150-157, 158-160 ).

Iš 2022-07-21 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos atsakymo Nr. EK/04265/093/LT/22 matyti, kad Interpolo Kroatijos nacionalinis biuras nurodė, kad M. M., gim. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamojo vieta (duomenys neskelbtini) Jai išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) galiojanti iki 2027-03-18. Dėl prarasto dokumento nesikreipė. A. G. Kroatijos teisėsaugos institucijoms nežinomas (2 t. 56 b.l.).

Iš 2023-06-09 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos atsakymo Nr. EK/04265/093/LT/22 matyti, kad Interpolo Estijos nacionalinis biuras nurodė, jog telefono numeris +(duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo kortelė, informacijos apie numerio naudotoją nerasta (1 t. 166-167 b.l.).

Iš 2023-06-07 tyrėjos tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-1552134-23 dėl disponuojamos informacijos, 2022-12-15 UAB "Blockchain" atsakymo su priedais ir 2022 m. gruodžio 21 d. - 2023 m. sausio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad policija disponuojama informacija, jog sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso įmonės "Blockchain Access UK LTD" klientams.

Iš pateiktos "Blockchain" informacijos apie M. M.sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. G.sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), matyti kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), atidaryta 2022-03-15 10:06 val., M. M., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kuri pateikė asmens tapatybės kortelę kopiją Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas asmens identifikavimo numeris – (duomenys neskelbtini) kortelė galiojimo data (duomenys neskelbtini), bei asmenukių nuotraukas ir vaizdo įrašai, kuriame nufilmuota iš abiejų pusių M. M. priklausanti asmens tapatybės kortelė ir pati M. M.. Taip pat pateikiama informacija apie M. M. nurodomus kontaktinius duomenis: adresas – miestas (duomenys neskelbtini) pašto kodas 31224, gimimo data (duomenys neskelbtini) el. pato adresas: (duomenys neskelbtini) Informacija buvo atnaujinta 2022-12-05. Pateikti prisijungimai iš HR (pagal tarptautinį kodą, tai Kroatija) šalies – IP 93.143.204.7 2022-03-15 10:06 val.; IP 86.32.47.144 2022-03-15 15:15 val.; IP 86.32.43.233 2022-03-16 7:26 val.; IP 93.143.204.22 2022-03-16 15:40 val.; IP 86.32.35.15 2022-03-16 16:26 val. Taip pat nurodytas kriptovaliutos piniginės numeris "a547a42b-7790-46ff-9116-8187c58e0f40". Paskutinį kartą prie piniginės jungtasi 2022-03-16 19:45:33 val. Jungiantis prie sąskaitos buvo naudojama "Android" sistemą palaikantis mobilusis įrenginys ir "Mozilla" naršyklė. Iš pateiktos transakcijos ad4632bd-baa4-43bd-b05d-d41c631a527 (virtualios sąskaitos) istorijos išrašo matyti, kad pavedimai atlikti laikotarpiu nuo 2022-03-20 iki 2022-03-22, bendrai už 6096,07 Eur. 2022-03-20 1:24 p.m. (po pietų), atliktas 2000,00 Eur pavedima į įmonei "Blokchain" priklausančią sąskaitą. Šioje išklotinės dalyje matoma, kad 2022-03-20 3:22 p.m. (po pietų), atliktas 2432,26 Eur vertės pavedimas į USDT (kriptovaliutą), kur ID 5001157c-9d61-4329-80e9-32cc65d126a7, pavedimo ID cd57d900-8d3b-45d2-8718-08f865070f97. Atlikto pavedimo 2022-03-20 15:39:49 val. išorinis savininko ref. numeris c963d3a7-e67b-4f0b-a32a-895698f01ecb, ID 001e6cf0-0227-4cdc-b269-6f535d46099e, savininko ID ad4632bd-baa4-43bd-b05d-d41c631a5277, išorinis ref. numeris c963d3a7-e67b-4f0b-a32a-895698f01ecb. Fiksuojamas atlikto pavedimo 2022-03-20 3:21 val. (popiet) IP adresas – IP 185.192.71.122, šalis GB (Didžioji Britanija).

Sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), atidaryta A. G., gim. 1999-10-16, vardu. Paskyros duomenys buvo redaguoti laikotarpiu 2022-03-17 11:46 val., 11:48 val., 11:50 val. ir 2022-03-19 15:39 val. Pateikta A. G. asmens tapatybės kortelės kopija Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas asmens identifikavimo numeris – (duomenys neskelbtini) asmens pilietybė – lenkas, gimimo vieta - Suwalki, kortelė galiojimo data 2031-02-23, bei asmenukių nuotraukas, asmens tapatybės kortelės nuotraukos iš abiejų pusių, ir vaizdo įrašas, kuriame nufilmuotas A. G.. Taip pat pateikiama informacija apie A. G. nurodomus kontaktinius duomenis: adresas (duomenys neskelbtini) Fiksuojami prisijungimai iš PL (pagal tarptautinį kodą, tai Lenkija) šalies – IP 31.0.81.46 2022-03-17 11:36 val. Taip pat buvo jungtasi ir iš GB (pagal tarptautinį kodą, tai Didžioji Britanija) šalies – IP 85.203.34.142 2022-03-18 14:57 val., IP 85.203.34.110 2022-03-18 15:17 val., IP 85.203.34.131 2022-03-18 15:37 val., IP 85.203.34.114 2022-03-18 16:32 val., IP 85.203.34.156 2022-03-18 16:52 val., IP 85.203.34.129 2022-03-18 17:12 val., IP 85.203.34.108 2022-03-18 17:32 val., IP 185.192.71.137 2022-03-19 7:50 val., IP 185.192.71.97 2022-03-19 7:55 val., IP 91.230.225.96 2022-03-20 8:27 val., IP 85.203.34.113 2022-03-21 11:48 val. Sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra virtuali sąskaita - (duomenys neskelbtini) kuri priklauso Estijos bankui "AS LHV Pank". Iš pateiktų duomenų matyti, kad A. G. laikotarpiu nuo 2022-03-18 iki 2022-03-21 atliko pavedimus už 6639,45 Eur į kriptovaliutų (duomenys neskelbtini) Baigus apžiūrą, duomenys įrašyti į CD-R optinę duomenų laikmeną, kuri pridėta prie bylos (2 t. 23-24, 34-43, 44-52 b.l.).

Iš 2022-05-23 Marijampolės pataisos namų atsakymo Nr. 1S-4209 su priedais matyti, kad 2022-04-10 Marijampolės pataisos namuose atliekamų kratų metu pas nuteistąjį Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas išmanusis telefonas "Huawei" (IMEI nenustatytas) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nurodyta Jūsų užklausoje. Likusi SIM kortelė su nurodytu numeriu, ar IMEI iki 2022-05-23 nerasta ir nepaimta. Prie atsakymo pridėtas išmanusis telefonas "Huawei" (1 vnt.) su viduje esančia SIM kortele "Labas" (1 vnt.) ir dokumentai patvirtinantys pas nuteistąjį Ž. V. rasto išmaniojo telefono faktą kopijos (4 lapai).

Iš 2022-04-10 tarnybinio pranešimo dėl 11 būrio nuteistojo Ž. V. pažeidimo kopijos matyti, kad 2022-04-10, apie 15.40 val., 11 būrio apėjimo metu, užėjus į 22 kameros gyvenamas patalpas, pastebėjo 11 būrio nuteistąjį Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini) laikantį rankoje mobiliojo ryšio telefoną. Minėtam nuteistajam davė nurodymą atiduoti mobiliojo ryšio telefoną, tačiau Ž. V. minėtą telefoną pakišo po savo lovos čiužiniu. Einant link nuteistojo lovos, Ž. V. ištraukė mobiliojo ryšio telefoną "Huawei" su SIM kortele "Labas" iš po čiužinio ir jį sulaužęs numetė ant grindų (4 t. 130-136 b.l.).

Iš 2022-08-05 Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus specialisto išvados Nr. IBPS-V-2052209-22 su priedais matyti, kad naudojantis specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga, buvo nuskaityta ir išanalizuota tiriamajame objekte MT ir SIM kortelėje esanti informacija. Duomenys įrašyti į užsakovo pateiktą išorinę duomenų laikmeną "Kingston", katalogą "IBPS-V-477364-22".

Tyrimo metu buvo atrinkti atliekamam ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingi susirašinėjimai programoje "Telegram", naudojama vartotojo A. A. A.(+ (duomenys neskelbtini)), su vartotoju Muanders, ir SMS žinutėmis su abonentu +(duomenys neskelbtini) Peržiūrėjus tiriamajame objekte MT esančius media (foto, video, audio) failus, buvo atrinkta 1 garso įrašas ir 13 nuotraukų, susijusių su bankinėmis operacijomis. Tarp atrinktų nuotraukų yra failas -5890961660292741146_121.jpg- tai 2022-03-20 atlikto bankinio mokėjimo iš R. P. sąskaitos ekrano kopija. Ši ekrano kopija yra iš bendravimo programos "Telegram" susirašinėjimo, tikėtina, daryta tiriamuoju objektu MT. Išnagrinėjus telefono naudotojo veiklą internete, rasta duomenų, jog 2022-03-20 3:18:33 PM(UTC+2) tiriamojo objekto MT naudotojas lankėsi nenustatytoje svetainėje ir duomenų pildymo langelyje "value1" suvedė vartotojo vardą "A g " (tai vardas banko vartotojo, kuriam buvo pervesti pinigai iš R. P. sąskaitos). Atrinkti duomenys pateikti skiltyje "Dokumento priedai", archyvas "MT_Report.7z" (archyvą atsisiųsti ir išskleisti, paleidžiamasis failas 01-1-09848-22_Huawei_Y6_Report.html).

Tyrimo metu buvo atrinkti tiriamajame objekte MT esantys kontaktai, skambučių istorijos išrašas. Atrinkti duomenys pateikti skiltyje "Dokumento priedai", archyvas "Kontaktai_skambuciai.7z" (archyvą atsisiųsti ir išskleisti, paleidžiamasis failas Kontaktai_skambuciai.xlsx).

Tirti pateikto mobiliojo ryšio telefono identifikaciniai duomenys: gamintojas - Huawei, modelis- MYA-L41 (Huawei Y6 (2017)), IMEI1- (duomenys neskelbtini) (užrašytas ant korpuso ir nustatytas programa), IMEI2- (duomenys neskelbtini) (užrašytas ant korpuso), SIM kortelė (Bitė) (įdėta telefone): ICCID- (duomenys neskelbtini) "Labas", telefono numeris duomenys neskelbtini). Kadangi telefono ekranas yra sudužęs ir neveikia, patikrinti informaciją apie telefoną sistemoje nėra galimybių. Šiaulių apskrities VPK KTT naudojama specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga yra nuskaitomas tik tiriamojo objekto IMEI1 kodas, nuskaičius jis atitiko užrašytą ant korpuso (4 t. 149-156 b.l.).

Iš 2022-09-08 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi skaitmeniniai dokumentai gauti iš mobiliojo ryšio telefono "Huawei", kuris buvo nuskaitytas ir 2022-08-05 kartu su specialisto išvada pateikti prieduose.

Atlikus pateiktų dokumentų apžiūrą rastas garso įrašas, kuriame įrašyta AB "Luminor" banko laukimo/sujungimo melodija, kuomet skambinama į banko padalinį.

Dokumentuose matome, kad asmuo, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) rašo, kad "Čia fedia", toliau kreipiasi į asmenį vardu "Vaidas", 2022-04-08 rašo, kad pamiršo parašyti "Auriui dėl skaičių", taip pat "Nų jei ka, duok zinot del darbų, padėsiu kuom galėdamas". Toliau rašo, kad "davai tada as irgi per savaitgali susiruosiu ant pirmadienio ir pabandysim... saskaitu sunkiai eina atrasti". 2022-04-09 fiksuojama žinutė, kai telefono naudotojas rašo: "Svks tai ant pirmadienio suziuresiu kazkokia saskaita, nes nuo pirmadienio iki ketwirtadienio reik padirbet. po to ketwirtadieni namo ir antradieni vel i kauna". 2022-04-10 rašoma "Tai tu ryt zadi kazka daryt?", "As busiu nuo 9 val. turesiu saskaitu, jei ka".

Matomas susirašinėjimas "Telegram" kanale tarp telefono naudotojo, kuris pasivadinęs "A. A.", telefono numeris +(duomenys neskelbtini) ir kito naudotojo pasivadinusiu "Muanders". 2022-04-08 vartotojas "Muanders" rašo "Sveikas čia Rolkis". "A. A." 2022-04-10 "Turi skaiciu?". Toliau asmenys bendrauja, tariasi dėl galimai sąskaitos numerių gavimo. Vartotojas "Muanders" atsiunčia ekrano nuotrauką, kur matome užrašą "M. Ž.", galimai "Verse Payments" prisijungimo ekrano nuotrauka ir parašo, kad jis "Turiu pasijunges verse". "A. A." domisi, ar būna išliekamų istorijų su išgryninimais, ar yra galimybė pinigus nuimti bankomate, nes internetiniai bankai neturi išgryninimo galimybės. Asmenys bendrauja ir pasiskambindami vienas kitam. Po to "A. A." prašo viską sužinoti, kiek galima siųsti pinigų. "Muanders" atsako, kad tuoj viską sužinos.

Apžiūrimuose dokumentuose taip pat matome foto nuotrauką, kurioje matomas dalinis nufotografuotas dokumentas su informacija galimai gauta iš banko. Dokumente matome: "M. P.", "sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)". Pabraukti įrašai: "Operacijos limitas 150 000", "Naudotojo ID (duomenys neskelbtini) "Pirminis prisijungimo slaptažodis (duomenys neskelbtini) Foto nuotrauka galimai daryta fotografuojant popierinį dokumentą. Policijos duomenų bazėje patikrinta minėta sąskaita ir nustatyta, kad ji priklauso asmeniui M. P.. asmens (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) teistas.

Ekrano nuotraukoje matome, kad bandyta tikrinti AB "Swedbank" banko sąskaitos likutis. Kitos informacijos reikšmingos ikiteisminiame tyrime nepateikiama.

Ekrano nuotraukoje matome, kad buvo prisijungta prie nukentėjusiosios R. P. AB "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Ekrano nuotraukoje matome, kad mokėjimo nurodymas įvykdytas, t. y. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią A. G. pervesta 2000,00 Eur. Ekrano kopijos padarymo laikas 15:20 val. Viršutinėje ekrano dalyje matome socialinio tinklo "Facebook" naudotojos "V. V." ikoną, todėl galima spręsti, kad asmuo tuo metu bendravo su šia moterimi. Kita ekrano foto nuotrauka, kurioje matome AB "SEB" banko tinklapį, daryta 15:20 val. Rašoma: ",Mokėjimo nurodymas įvykdytas". Dar matome ir "Luminor" banko ekrano prisijungimo laukelių foto nuotraukas be specifinės informacijos.

Per "Telegram kanalą bendrauta telefono savininko "A. A." (telefono numeris +(duomenys neskelbtini) su naudotoju "Muanders", "Mindas".

Telefonu bendrauta 2022-04-10 su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2022-04-08 su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2022-04-05 su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2022-04-04 su telefono numeriu pavadinimu "Deivukssss" (duomenys neskelbtini) 2022-04-02 su telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), 2022-04-01 su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2022-03-31 su telefono numeriu pavadinimu "Deivukssss" (duomenys neskelbtini) Dokumento dalyje pavadinimu "Contacts" (kontaktai) rasta informacija apie išsaugotus kontaktinius duomenis: socialinio tinklo ",Facebook" naudotojus "A. S.", "A. M.", "A. A.", "A. V.", "D. E.", "D. D.", ,"J. S.", "K. K.", "M. M.", "O. O.", "Pats Nežinau Kas", "S. S.", "T. B.", "Tas Tas Tas", "Tik Minde Tik Minde", "V. V.", "V. J.", "Ženia Ir Tiek", "Ž. J.", "Ž. L.", "Ž. Z.", rusiškais raštmenimis užrašytas "Z. Z.".

Telefone išsaugoti adresatai "Jaunuolis" (duomenys neskelbtini) (5 t. 1-86 b.l.).

Iš 2022-06-13 UAB "Perlas Finance" atsakymo Nr. PF-P-2022-134 su priedu ir 2022-06-17 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad pateikė turimus duomenis apie telefono numerio (duomenys neskelbtini) vartotojo, laikotarpyje nuo 2022-01-01 iki 2022-06-12, atliktas grynųjų pinigų perlaidas. Telefonų numerių: (duomenys neskelbtini) vartotojai per elektroninių pinigų įstaigą UAB "Perlas Finance" neatliko grynųjų pinigų perlaidų ir perlaidų į banko sąskaitas.

2022-04-10 15:16:08 val. tinkle UAB "D ", adresu (duomenys neskelbtini) iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) atliko 47,00 Eur piniginę perlaidą G. M., gim. (duomenys neskelbtini) nurodytas mobiliojo ryšio telefono numeris 8-(duomenys neskelbtini) kuri piniginę perlaidą išsiėmė 2022-04-11 12:14:55 val., adresu (duomenys neskelbtini) (3 t. 52-53, 54-57 b.l.).

Iš tyrėjos 2023-05-3 tyrėjos tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-1490202-23 dėl pokalbio su G. Š. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-09848-22 matyti, kad paskambinus G. Š., pastaroji pokalbio metu papasakoja, jog ji negali tiksliai prisiminti, kokį telefoną naudojo laikotarpiu nuo 2022-02-19 iki 2022-03-08. Atsimena, kad vėliau kažkurį telefoną pametė ir neberado. Ji negalėjo paaiškinti, kad mobiliojo ryšio telefonas galėjo atsidurti Marijampolės pataisos namuose. Apie 2022-04-10 atliktą piniginę perlaidą pasakė, kad jai tai liepė padaryti jos ankstesnis sugyventinis R. K., kuris pasakė, kad reikia atlikti piniginę perlaidą G. M.. Ji asmeniškai tos moters nepažįsta (3 t. 61-62 b.l.).

2022-10-21, 2023-03-16, 2023-04-13, 2023-06-19 ir 2023-07-12 Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo atsakymų Nr. 1S-8099, S-20-1207, S-20-1653, S-20-2704 ir 1S-3946 su priedais matyti, kad atsiuntė nuteistųjų Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini) V. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir O. L., gim. (duomenys neskelbtini) pinigų apskaitos žiniaraščius nuo 2022-03- 19 iki 2022-1-21 (6 lapus).

Laikotarpiu nuo 2022-03-01 iki 2022-04-10 nuteistieji - Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini) V. V., gim. (duomenys neskelbtini) O. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini) jiems paskirtas laisvės atėmimo bausmes atliko Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime (buvusiuose Marijampolės pataisos namuose) 11 nuteistųjų būryje skirtingose kamerose. Pažymėtina, kad minimu laikotarpiu, aukščiau paminėti nuteistieji gyvendami viename nuteistųjų būryje turėjo galimybę bendrauti. Nuteistasis M. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuo 2022-02-24 iki 2022-03-13 laisvės atėmimo bausmę atliko 11 nuteistųjų būryje ir šiuo laikotarpiu taip pat turėjo galimybę bendrauti su kitais aukščiau paminėtais nuteistaisiais. Jis nuo 2022-03-13 buvo perkeltas atlikinėti paskirtą nuobaudą į Kamerų tipo patalpas (kitas pastatas), nuo 2022-03-29 perkeltas į 20 nuteistųjų būrį (drausmės grupė, kitas pastatas) ir nuo 2022-11-04 perkeltas į 21 nuteistųjų būrį. Nuo 2022-03-13 teoriškai M. M. bendrauti su aukščiau nurodytais nuteistaisiais galimybių neturėjo.

2022-03-20 galiojusią kamerų tipo patalpose (toliau – KTP) dienotvarkę, kurios, tuo metu privalėjo laikytis nuteistasis M. M. (KTP 20 kameroje bausmę atlikinėjo nuo 2022-03-14 iki 2022-03-29). Paaiškiname, kad KTP nuteistieji, dienotvarkėje numatytu metu išvedami pasivaikščioti pagal atskirą grafiką sudaromą kiekvieną mėnesį. Neturi galimybės pateikti 2022-03-20 galiojusios 11 nuteistųjų būrio dienotvarkės ir KTP nuteistųjų kamerų išvedimo pasivaikščioti grafiko, kadangi atsakingi darbuotojai už minėtos dienotvarkės ir grafiko sudarymą nurodė, jog ši informacija neišlikusi. Patvirtino, kad 2022-03-20 11 būrio nuteistieji nuo 12.00-13.00 val. būdavo rakinami jiems paskirtose patalpose, taip pat ir nuteistasis O. L.. Remiantis Resocializacijos skyriaus specialisto G. A. pateiktais duomenimis, laikotarpiu nuo 2022-03-01 iki 2022-04-10, nuteistasis V. A. bausmę atlikinėjo 9 būrio patalpoje Nr. 5; nuteistasis O. L. bausmę atlikinėjo 12 būrio patalpoje Nr. 27; nuteistasis Ž. V. bausmę atlikinėjo 11 būrio patalpoje Nr. 22; nuteistasis V. V. bausmę atlikinėjo 11 būrio patalpoje Nr. 21; nuteistasis R. P. bausmę atlikinėjo 11 būrio patalpoje Nr. 19; nuteistasis M. M. bausmę atlikinėjo 11 būrio patalpoje Nr. 22. Aukščiau išvardinti nuteistieji, Jūsų užklausoje nurodytų laikotarpiu, turėjo galimybę bendrauti tarpusavyje, kadangi bausmę atlikinėjo viename pastate, kartu eidavo į nuteistųjų valgyklą, užimtumo priemones, skambinti taksofonu, galėjo bendrauti per langus su esančiais nuteistųjų pasivaikščiojimo kiemelyje ir kt. Pridėta nuteistųjų dienotvarkė (1 lapas).

Atsiųstos nuteistųjų V. V., gim. (duomenys neskelbtini) Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini) O. L., gim. (duomenys neskelbtini) M. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini) dosjė kopijos kartu su duomenimis apie jų atvykimą ir išvykimą į Kauno tardymo izoliatorių (5 lapai).

Atsiųsta nuteistojo V. V., gim. (duomenys neskelbtini) Asmens sveikatos išrašų kopijas (7 lapai), laikotarpiu nuo 2022-01-01 iki 2022-06-01. 2022-02-02 atlikus PGR SARS-Cov-2 RNR, V. V. nustatytas teigiamas virusas U07.1-COVID-19 liga, ir ar buvo izoliuotas atskiroje patalpoje, informacijos neturi (5 t. 99-106, 111-113, 123-125, 128-135, 141-148 b.l.)

Iš atliktos IP adresų informacijos analizės matyti, kad atlikta IP adreso 84.15.188.46 priklausomybės analizės laikotarpyje 2022-03-20 15:20:01 val. iki 2022-03-20 15:21:01 val. Nustatyta, jog telefono numeris +(duomenys neskelbtini) kuris skambino nukentėjusiajai R. P., buvo naudojamas mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) Atlikus IMEI kontrolę buvo gauti duomenys, kad laikotarpyje nuo 2022-02-20 10:13:27 val. iki2022-03-16 15:29:05 val. į telefoną buvo įdėta SIM kortelė, kurios numeris +(duomenys neskelbtini), tuo pačiu metu laiku, kaip ir nuo 2022-03-20 13:52:18 val. iki 2022-03-22 07:09:16 val. naudotasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) Iš pateiktos IP adreso 84.15.188.46 priklausomybės nustatyta, kad atliekant bankinę operaciją, kuomet buvo nuskaičiuoti pinigai, buvo naudotas telefono numeris +(duomenys neskelbtini) kuris priklauso UAB "Bitė Lietuva" operatoriui ir yra išankstinio apmokėjimo neregistruota SIM kortelė "Labas"

IP adreso 85.206.166.83 laikotarpyje nuo 2022-03-20 13:23:00 val. iki 2022-03-20 13:24:59 val. ir IP adreso 85.206.175.218 laikotarpiu nuo 2022-03-20 13:23:00 val. iki 2022-03-20 13:24:59 val. priklausomybės nustatyti nėra galimybės (3 t. 7-48 b.l.).

Iš atliktos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos analizės matyti, kad atlikus mobiliojo ryšio telefono (toliau - MRT) numerio +370 637 71492 (šiuo numeriu paskambino nukentėjusiajai R. P. kaltinamasis V. V.) priklausomybės analizę laikotarpyje nuo 2022-03-01 iki 2023-04-07, nustatyta, kad MRT numeris +(duomenys neskelbtini) priklauso UAB "Bitė Lietuva" operatoriui ir yra išankstinio apmokėjimo neregistruota SIM kortelė "Labas". Atlikus šio MRT numerio IMSI ir IMEI kontrolės analizę laikotarpyje nuo 2022-03-01 iki 2022-03-25, nustatyta, kad MRT numeris buvo naudojamas mobiliame įrenginyje, kuro IMEI (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-20 13:52 val. iki 2022-03-22 07:09 val. jungėsi prie celės, adresu (duomenys neskelbtini) kuri apima ir Marijampolės kalėjimą.

Analizuojant IMEI 869266021005290 kontrolės metu laikotarpyje nuo 2022-01-01 iki 2022-04-06 gautus duomenis, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2022-01-17 20:48 val. iki 2022-01-17 20-48 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-01-17 20:50 iki 2022-01-17 20:51 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo 2022-02-11 19:27 val. iki 2022-02-17 08:42 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-02-19 15:53 val. iki 2022-03-08 20:02 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini) (2022-04-10 15:16:08 val. per "UAB "Perlas Finance" atlikta G. Š. 47,00 Eur piniginė perlaidą G. M.); laikotarpiu nuo 2022-02-20 10:13 val. iki 2022-03-16 15:29 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-02-24 17:11 val. iki 2022-03-15 09:12 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo 2022-03-06 12:06 val. iki 2022-03-09 16:43 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-03-09 13:27 val. iki 2022-03-15 00:14 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-03-17 06:38 val. iki 2022-03-17 22:12 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-03-18 14:07 val. iki 2022-03-20 10:53 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo 2022-03-20 13:52 val. iki 2022-03-22 07:09 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini)

Iš MRT numerio +(duomenys neskelbtini) išklotinės analizės nustatyta, kad 2022-03-20 14:19:50 val. MRT numeris +(duomenys neskelbtini) paskambino MRT numeriui +(duomenys neskelbtini) (nukentėjusioji R. P.), pokalbis trumo 4332 s. Po tą pačią dieną dar tris kartus 15:33:20 val., 15:34:18 val. ir 15:35:13 val., buvo skambinta MRT numeriui +(duomenys neskelbtini) tačiau pokalbis neįvyko, nes nukentėjusioji neatsiliepė. Paskambinus 4 kartą 15:35:51 val. MRT numeriui +(duomenys neskelbtini) pokalbis truko 40 s. Taip pat iš MRT numerio +(duomenys neskelbtini) buvo skambinta ir MRT numeriui +(duomenys neskelbtini) (R. G.), bei kitiems MRT numeriams, bet pokalbiai neįvyko.

MRT numeris +(duomenys neskelbtini) (šiuo MRT numeriu per interneto prieigą, kurios IP adresas 84.15.188.46, buvo prisijungta prie nukentėjusiosios R. P. internetinės bankininkystės, kuomet buvo nuskaičiuoti iš jos banko sąskaitos pinigai) priklauso UAB "Bitė Lietuva" operatoriui ir yra išankstinio apmokėjimo neregistruota SIM kortelė "Labas". Atlikus šio MRT numerio IMSI ir IMEI kontrolės analizę laikotarpyje nuo 2022-03-01 iki 2022-05-04, nustatyta, kad MRT numeris (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-13 10:00:34 val. iki 2022-03-16 15:29:05 val., buvo naudojamas mobiliame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-03-16 23:11:30 val. iki 2022-04-05 08:02:32 val., buvo naudojamas mobiliame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-04-05 08:58:12 val. iki 2022-04-06 06:47:16 val., buvo naudojamas mobiliame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-04-06 10:26:33 val. iki 2022-04-10 15:39:03 val., buvo naudojamas mobiliame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) MRT numeris +(duomenys neskelbtini) analizuojamu laikotarpiu jungėsi prie celių, adresais apimančiais Marijampolės kalėjimą.

Iš MRT numerio +(duomenys neskelbtini) išklotinės analizės laikotarpyje nuo 2022-03-01 iki 2022-05-04 matyti, kad MRT numeris +(duomenys neskelbtini) bendravo su šiais MRT numeriais: + (duomenys neskelbtini) (liudytoja A. L.), +(duomenys neskelbtini) O. O. V ), +(duomenys neskelbtini) 2022-03-20 MRT numeris +(duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 08:30:51 val. iki 09:19:51 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 09:20:19 val. gauta SMS žinutė iš MRT numerio 1514; laikotarpyje nuo 09:22:04 val. iki 09:22:46 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 09:22:58 val. praleistas skambutis iš MRT numerio +(duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 09:23:00 val. iki 09:28:16 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 09:28:16 val. fiksuojamas įeinantis skambutis iš MRT numerio +(duomenys neskelbtini) pokalbio trukmė 1391 s; laikotarpyje nuo 09:51:31 val. iki 10:03:26 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 10:08:22 val. praleistas skambutis iš MRT numerio (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 10:09:05 val. iki 10:09:05 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 10:24:43 val. praleistas skambutis iš MRT numerio +(duomenys neskelbtini) (priklauso Panevėžio krašto pramonininkų asociacijai); laikotarpyje nuo 10:32:20 val. iki 10:41:44 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 10:49:23 val. praleistas skambutis iš MRT numerio +(duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 10:53:58 val. iki 10:55:31 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 11:02:13 val. MRT numeris (duomenys neskelbtini) paskambina MRT numeriui +(duomenys neskelbtini) (liudytoja A. L.), pokalbio trukmė 50 s; 11:04:01 val. gaunama SMS žinutė iš MRT numerio 1514; laikotarpyje nuo 12:04:20 val. iki 13:25:47 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 13:26:00 val. ir 13:26:08 val., gautos dvi SMS žinutės iš MRT numerio +(duomenys neskelbtini) (liudytoja A. L.); laikotarpyje nuo 13:26:29 val. iki 13:30:17 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; laikotarpyje nuo 13:31:34 val. iki 13:32:01 val., gauta 10 SMS žinučių iš nenustatyto numerio (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 13:33:05 val. iki 13:33:58 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 13:35:09 val. gauta SMS žinutė iš nenustatyto numerio (duomenys neskelbtini) 13:35:15 val. gauta SMS žinutė iš MRT numerio 1514; 13:47:43 val. registruotas išeinantis skambutis MRT numeriui 1500, skambučio trukmė 11 s; laikotarpyje nuo 13:49:55 val. iki 15:42:43 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 15:43:03 val. fiksuotas įeinantis skambutis iš MRT numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio truko 11 s; laikotarpyje nuo 15:56:48 val. iki 16:15:52 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 16:15:57 val. gaunama SMS žinutė iš MRT numerio 1514; laikotarpyje nuo 16:16:26 val. iki 16:58:11 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 16:58:59 val. fiksuojamas įeinantis skambutis iš MRT numerio +370 37 281818, pokalbio trukmė 584 s; laikotarpyje nuo 17:08:56 val. iki 18:25:42 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 18:28:25 val. išsiunčiama SMS žinutė MRT numeriui 1398, 18:28:37 val. gaunama SMS žinutė iš to paties MRT numerio; 18:29:17 val. naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 18:29:19 val. išsiunčiama SMS žinutė MRT numeriui 1398; laikotarpyje nuo 18:42:02 val. iki 18:57:32 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 18:57:56 val. gaunamas skambutis iš MRT numerio +(duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 56 s; laikotarpyje nuo 18:59:16 val. iki 19:07:35 val., naudojamasi mobiliaisiais duomenimis; 19:08:01 val. gaunama SMS žinutė iš MRT numerio 1514.

MRT numeriu +370 651 48351 pradėta naudotis 2022-03-21 07:00:02 val. Tą pačią dieną 07:03:24 val. pradeda bendrauti MRT numeriu +(duomenys neskelbtini) (O. O. V ). Bendrai šie MRT numeriai bendravo 22 kartus. Paskutinį kartą bendrauta 2022-04-07 08:57:11 val.

MRT numeris +(duomenys neskelbtini) priklauso UAB "Bitė Lietuva" operatoriui ir yra išankstinio apmokėjimo neregistruota SIM kortelė "Labas", kuris pradėtas naudoti nuo 2022-03-26 22:41:32 val. Atlikus šio MRT numerio IMSI ir IMEI kontrolės analizę laikotarpyje nuo 2022-03-01 iki 2022-04-06, nustatyta, kad MRT numeris buvo naudojamas mobiliame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūrimu laikotarpiu MRT numeris jungėsi prie celių, adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)., kurios apima ir Marijampolės kalėjimą.

Iš IMEI 359877062403340 analizės nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2022-02-24 12:38:21 val. iki 2022-02-24 13:38:21 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2022-03-10 12:18:04 val. iki 2022-03-10 13:03:51 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini); nuo 2022-03-10 13:08:02 val. iki 2022-03-14 21:30:50 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini); nuo 2022-03-14 21:55:15 val. iki 2022-03-26 10:56:02 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2022-03-26 18:55:47 val. iki 2022-03-26 18:56:30 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2022-03-26 22:41:33 val. iki 2022-03-29 10:31:15 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini); laikotarpyje nuo 2022-03-27 09:59:43 val. iki 2022-03-27 10:01:17 val., ir laikotarpyje nuo 2022-03-27 10:30:14 val. iki 2022-03-27 10:30:14 val., buvo įdėtos SIM kortelės Nr. +(duomenys neskelbtini) nuo 2022-03-29 07:57:50 val. iki 2022-03-29 07:57:50 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini); nuo 2022-03-29 11:27:57 val. iki 2022-04-04 10:55:19 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini) nuo 2022-04-02 11:35:09 val. iki 2022-04-02 12:36:32 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini); nuo 2022-04-05 08:58:12 val. iki 2022-04-06 06:47:16 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. +(duomenys neskelbtini); nuo 2022-04-14 05:48:59 val. iki 2022-04-14 09:00:53 val., buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš MRT numerio +(duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, kad MRT numeris bendravo be kitų MRT numerių, su šiais MRT numeriais - 2022-03-27 11:17 val. skambino MRT numeriui +370 (duomenys neskelbtini) (nukentėjusioji R. P.), pokalbis neįvyko; 2022-03-27 11:20 val. skambino MRT numeriui +(duomenys neskelbtini) (L. T.), pokalbis truko 163 s; 2022-03-27 11:24 val. skambino MRT numeriui +(duomenys neskelbtini) (S. A.), pokalbis truko 52 s. Taip pat MRT numeris +(duomenys neskelbtini) intensyviai bendravo su MRT numeriu +(duomenys neskelbtini) (O. O. V ) ir MRT numeriu +(duomenys neskelbtini)

MRT numeris +(duomenys neskelbtini) (liudytoja A. L.) priklauso UAB "Tele2" operatoriui ir yra išankstinio apmokėjimo neregistruota SIM kortelė. "Labas", (duomenys neskelbtini). Atlikus šio MRT numerio IMEI kontrolės analizę laikotarpyje nuo 2022-02-26 iki 2022-07-26, nustatyta, kad MRT numeris buvo naudojamas mobiliame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) Apžiūrimu laikotarpiu MRT numeris jungėsi daugiausia prie celių Alytaus mieste.

Iš atliktos MRT numerio +(duomenys neskelbtini) išklotinės analizės nustatyta, kad analizuojamu laikotarpiu MRT numeris naudojosi mobiliuoju internetu, bei bendravo su įvairiais MRT numeriais, tame tarpe ir su MRT numeriu +(duomenys neskelbtini)

Iš atliktos MRT numerių +(duomenys neskelbtini) priklausomybės analizės nustatyta, kad visi MRT numeriai, išskyrus MRT numerį +(duomenys neskelbtini) (UAB "Tele2"), priklauso operatoriui UAB "Bitė Lietuva" ir yra išankstinės mokėjimo kortelės išankstinio apmokėjimo neregistruotos SIM kortelės "Labas" (2 t. 62-131, 147-199 b.l.).

Iš tyrėjos 2023-10-18 tyrėjos tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-2848776-23 dėl telefono aparatų nustatymo pagal IMEI ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-09848-22 su priedais matyti, kad nukentėjusiajai R. P. asmuo, prisistatęs policijos pareigūnu - tyrėju V. K., jai skambino iš mobiliojo ryšio telefono numerio + (duomenys neskelbtini) Taip pat nustatyta, kad finansinei operacijai atlikti, t. y. prisijungta prie R. P. priklausančios AB SEB banko sąskaitos ir atlikta finansinė operacija, bei nuskaičiuoti 2000,00 Eur, buvo naudojamasi mobiliojo ryšio telefono telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) 2022-05-23 iš Marijampolės kalėjimo gauta rašte nurodoma, kad 2022-04-10 pas nuteistąjį Ž. V. buvo rastas ir paimtas išmanusis mobiliojo ryšio telefonas "Huawei". Šis telefonas parsisiųstas ir atliktas jo tyrimas. 2022-08-05 specialisto išvadoje nurodoma, kad paimto telefono "Huawei" modelis yra "Huawei" Y6 2017, (duomenys neskelbtini)

Viešoje interneto prieigoje tinklalapyje www.manoimei.lt buvo patikrinti IMEI (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad IMEI (duomenys neskelbtini) priklauso telefono modeliui "Coolpad E561", o IMEI (duomenys neskelbtini) priklauso telefono modeliui "Huawei Y6 2017" (2 t. 140-146 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Dėl kaltės nustatymo ir veikų kvalifikavimo

Byloje neginčytinai nustatyta , jog iš nukentėjusios R. P. sąskaitos, prisistačius policijos pareigūnu, apgaulės būdu, išviliojant prisijungimų kodus ir jais pasinaudojus, buvo prisijungta prie jo elektroninės bankininkystės sąskaitos ir išviliota 2000 eurų. Šias aplinkybes patvirtino R. P. sąskaitos išrašai.(1tomasb.l.71,78-81,82-84,85-87).Tolimesnį pinigų judėjimą patvirtina į A. G. ir M. M. sąskaitų išrašai (2tomas b.l. 23-24,34-43,44-52). Pažymėtina, kad byloje ginčo dėl pinigų pervedimo apgaulės būdu iš R. P. sąskaitos ir jų užvaldymo nusikalstamu būdu nėra, byloje sprendžiamas klausimas tik dėl kaltinamojo V. V. kaltės dalyvaujant aukščiau minėtose veikose, pagal pareikštą kaltinimą.

V. V. , dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jo diena, bausmės atlikimo vietoje, prasidėdavo įprastai, tai yra , jis ryte pasiimdavau telefoną ir sukčiaudavau, nes tik tokiu būdu galėdavo gauti pinigų. Ateidavo mano brolis Ž. V. , O. L., kuriems duodavo pasinaudoti telefonu, prisijungti prie socialinių tinklų. Šito atvejo, tai yra pareikšto kaltinimo, konkrečiai neprisiminsiu, nes tai nieko neišsiskyrė nuo kasdieninių nusikaltimų. Visi nusikaltimai buvo analogiški, nes iš vakaro ar tą pačią dieną susirasdavo ir išsitraukdavo asmenų kontaktinius duomenis, pasirinkdavo pats kieno išsitraukti. Tai būdavo įmonių vadovai, taikydavo į asmenis, kurie turės ir savo ir įmonės pinigų. Schema būdavo tokia, kad paskambinęs pristatydavo pareigūnu, balsą savo pakeisdavo, nes jei galvojo, kad jeigu planas pavyks, tai todėl ir keisdavo balso tembrą. Prisistatydavo pareigūnu ir sakydavo, kad sulaikė asmenis, pas kuriuos rado nukentėjusiojo anketinius duomenis , asmens dokumentų kopijas ir taip toliau. Pareigūno pavardę pasirikdavo tokią, su kuriuo anksčiau, pavyzdžiui vaikystėje buvo susidūręs, tai V. K., nes šis asmuo gal kokia 20 kartų mane buvo apklausęs bylose. Klausdavo ar nėra pametę savo dokumentų. Jau daug metų jis atlieka sukčiavimus, o tai psichologinis dalykas, nes kalbant su nukentėjusiais, jis ištraukdavau iš asmenų informaciją ir jiems pateikdavo savo, o jie nustebdavo, kad esu pareigūnas ir iš kur tokią informaciją galiu žinoti. Jie net nesuprasdavo, kad šią informaciją jie prieš kelias minutes patys man pasakė. Žmonės manim tikėdavo. Sakydavau, kad sulaikyti asmenys galimai yra padarę kitų nusikalstamų veikų. Aš kaip pareigūnas sutardavau su jais, kada jie gali atvykti į apklausą ar šiandien ar rytoj ir iki vyks apklausa reikė atlikti tam tikrus saugumo reikalavimus, tai užsiblokuoti sąskaitą, kad nebūtų padaryta kokių tai nusikalstamų veikų. Žmonės klausdavo, kaip tai padaryti, aš kaip pareigūnas sakydavau, kad tai reikia padalyti per saugią liniją ir nukreipdavau per Swedbanką ar SEB banką, priklausomai kokio banko vartotojai jie buvo. Tada neva sujungdavo, pakeisdavo balso toną, neva banko darbuotos kalba. Tada jie duodavo prisijungimus ir jis tada darydavo ką reikia, jau dirbdavo jų sąskaitoje. Jis prijungdavo prie sąskaitos ir pasiimdavo pinigų. Jis prisijungęs matydavo kiek yra žmonių sąskaitoje pinigų. Jis tuo metu vartojo narkotikus ir todėl jam reikėjo pinigų kvaišalams. Jis taip pat naudojosi hakerių paslaugomis, dažniausiai būdavo rusų, kurie pardavinėja bitkoinus ar kitą kripto valiutą, tai būdavo iš jų nuperka kripto valiutą už jiems palankesnę sumą. ( 8 tomas b.l. ).

Be kaltinamojo prisipažinimo V. V. kaltė yra įrodyta kitais įrodymais, esančiais byloje, būtent nukentėjusios, liudytojų parodymais ir rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusioji R. P. parodė, kad 2022-03-22 į jos telefoną paskambino asmuo, ,kuris prisistatė policijos pareigūnu , atrodo V. K. ir pasakė, kad sulaikytas asmuo, pas kurį rasta nukentėjusios bando duomenys, banko prisijungimo kodai. Tuo matu nukentėjusioji sirgo Covidu , turėjo aukštą temperatūrą, todėl labai jautriai sureagavo ir net nieko įtartina nepagalvojo. Pareigūnas prašė jos banko prisijungimo kodų, ji tuos kodus ir padiktavo. Šis pareigūnas lyg dar jungė su banko darbuotoja. Jai neleido nutraukti pokalbio. Po to jis prisijungė prie savo banko sąskaitos ir pamatė, kad nuimta 2000 eurų, kurie pervesti į A. G. banko sąskaitą. Ji paskambino į banką ir prašė užblokuoti sąskaitą. Ji byloje yra pareiškusi 2000 eurų ieškinį , tačiau nuo ieškinio atsisako ir neprašo nieko priteisti, nes supranta, kad vis viena pinigų neatgaus. Nukentėjusioji paaiškino, kad tyrėjo balsu kalbėjo V. V., nes jau labai panašus balso tembras, jautėsi kažkoks jaudulys, kuris taip pat girdisi kaltinamojo balse. Nors įvykis buvo prieš du metus, bet balso tembras kaltinamoji ir pareigūno, kuris kalbėjo nusikaltimo dieną, yra tas pats (8 tomas b.l.57-58).

Liudytoja A. L. parodė, kad jai iš telefono +(duomenys neskelbtini) skambino brolis O. L., kuris tuo metu atlikinėjo bausmę Marijampolės kalėjime. Ji , brolio prašymu, yra pervedusi pinigų galimai ir V. V.( 4 tomas b.l.41-44, 8 tomas b.l.65-66).

Pagarsinus liudytojo O. L. parodymus matyti, jog jis pasiimdavo iš V. V. telefoną, kuriuo skambindavo artimiesiems ir jungdavosi prie socialinių tinklų ( 6 tomas b.l. 136-139, 144-146).

Liudytojas M. M. parodė, kad atlikinėjo bausmę su V. V. Marijampolės kalėjime. V. V. turėdavo telefonų. Žino, kad duodavo telefonus broliui, kitiems kas neturėjo ir juos pardavinėdavo. (6 tomas b.l. 18-21, 35-37 , 8 tomas b.l.66).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog apžiūrint mobiliojo ryšio telefone "Samsung Galaxy A71", IMEI1 (duomenys neskelbtini) kuris priklauso V. V. esančius duomenis matyti, kad per mobiliąją programėlę "Messenger" V. V. bendrauja su programėlės naudotoju pasivadinusiu "Nežinomas Nematomas Va...". Pagal asmens profilio nuotrauką matome, kad tai yra galimai V. V. sūnus V. V.. Toliau matoma kita anketa pavadinimu "Valdielis", tačiau paspaudus ant profilio matome pavadinimą "Turbut Aš čia". Profilio nuotrauka yra galimai V. V.. ( 3 tomas b.l. 161-182; 5 tomas b.l.85-86). Iš to seka, kad V. V. profilyje buvo pasivadinęs „Valdielis“. Iš mobiliojo ryšio telefono "Iphone 8 plus", kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su jame įdėta SIM "Tele2" kortele Nr. +(duomenys neskelbtini) kuris priklauso A. L. nuo 2022-03-20 buvo bendrauta SMS žinutėmis su telefonu numeriu +(duomenys neskelbtini). Taip pat bendrauta SMS žinutėmis ir su kitais telefonų numeriais (4 tomas b.l.45-48, 49-58 b.l.). Tai patvirtina faktą, jog V. V. duodavo savo telefono +(duomenys neskelbtini), kitiems nuteistiesiems , tame tarpe ir O. L..

Iš 2022-04-10 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-04-10, apie 15.40 val., 11 būrio apėjimo metu, užėjus į 22 kameros gyvenamas patalpas, pastebėjo 11 būrio nuteistąjį Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., laikantį rankoje mobiliojo ryšio telefoną. Minėtam nuteistajam davė nurodymą atiduoti mobiliojo ryšio telefoną, tačiau Ž. V. minėtą telefoną pakišo po savo lovos čiužiniu. Einant link nuteistojo lovos, Ž. V. ištraukė mobiliojo ryšio telefoną "Huawei" su SIM kortele "Labas" iš po čiužinio ir jį sulaužęs numetė ant grindų (4 t. 130-136 b.l.).

Tyrimo metu buvo atrinkti atliekamam ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingi susirašinėjimai programoje "Telegram", naudojama vartotojo A. A. A.(+ (duomenys neskelbtini) su vartotoju Muanders, ir SMS žinutėmis su abonentu +(duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus tiriamajame objekte MT esančius media (foto, video, audio) failus, buvo atrinkta 1 garso įrašas ir 13 nuotraukų, susijusių su bankinėmis operacijomis. Tarp atrinktų nuotraukų yra failas -5890961660292741146_121.jpg- tai 2022-03-20 atlikto bankinio mokėjimo iš R. P. sąskaitos ekrano kopija. Ši ekrano kopija yra iš bendravimo programos "Telegram" susirašinėjimo, tikėtina, daryta tiriamuoju objektu MT. Išnagrinėjus telefono naudotojo veiklą internete, rasta duomenų, jog 2022-03-20 3:18:33 PM(UTC+2) tiriamojo objekto MT naudotojas lankėsi nenustatytoje svetainėje ir duomenų pildymo langelyje "value1" suvedė vartotojo vardą "A g " (tai vardas banko vartotojo, kuriam buvo pervesti pinigai iš R. P. sąskaitos). Atrinkti duomenys pateikti skiltyje "Dokumento priedai", archyvas "MT_Report.7z" (archyvą atsisiųsti ir išskleisti, paleidžiamasis failas 01-1-09848-22_Huawei_Y6_Report.html).

Tirti pateikto mobiliojo ryšio telefono identifikaciniai duomenys: gamintojas - Huawei, modelis- MYA-L41 (Huawei Y6 (2017)), IMEI1- (duomenys neskelbtini) (užrašytas ant korpuso ir nustatytas programa), IMEI2- (duomenys neskelbtini) (užrašytas ant korpuso), SIM kortelė (Bitė) (įdėta telefone): ICCID- (duomenys neskelbtini) "Labas", telefono (duomenys neskelbtini) atminties kortelė nėra, s/n (duomenys neskelbtini) Kadangi telefono ekranas yra sudužęs ir neveikia, patikrinti informaciją apie telefoną sistemoje nėra galimybių. Šiaulių apskrities VPK KTT naudojama specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga yra nuskaitomas tik tiriamojo objekto IMEI1 kodas, nuskaičius jis atitiko užrašytą ant korpuso (4 t. 149-156 b.l.).

Atlikus pateiktų dokumentų apžiūrą rastas garso įrašas, kuriame įrašyta AB "Luminor" banko laukimo/sujungimo melodija, kuomet skambinama į banko padalinį.

Dokumentuose matome, kad asmuo, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), rašo, kad "Čia fedia", toliau kreipiasi į asmenį vardu "Vaidas", 2022-04-08 rašo, kad pamiršo parašyti "Auriui dėl skaičių", taip pat "Nų jei ka, duok zinot del darbų, padėsiu kuom galėdamas". Toliau rašo, kad "davai tada as irgi per savaitgali susiruosiu ant pirmadienio ir pabandysim... saskaitu sunkiai eina atrasti". 2022-04-09 fiksuojama žinutė, kai telefono naudotojas rašo: "Svks tai ant pirmadienio suziuresiu kazkokia saskaita, nes nuo pirmadienio iki ketwirtadienio reik padirbet. po to ketwirtadieni namo ir antradieni vel i kauna". 2022-04-10 rašoma "Tai tu ryt zadi kazka daryt?", "As busiu nuo 9 val. turesiu saskaitu, jei ka".

Apžiūrimuose dokumentuose taip pat matome foto nuotrauką, kurioje matomas dalinis nufotografuotas dokumentas su informacija galimai gauta iš banko. Dokumente matome: "M. P.", "sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)". Pabraukti įrašai: "Operacijos limitas 150 000", "Naudotojo ID (duomenys neskelbtini) "Pirminis prisijungimo slaptažodis 46307605". Foto nuotrauka galimai daryta fotografuojant popierinį dokumentą. Policijos duomenų bazėje patikrinta minėta sąskaita ir nustatyta, kad ji priklauso asmeniui M. P.. asmens (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) teistas.

Ekrano nuotraukoje matome, kad bandyta tikrinti AB "Swedbank" banko sąskaitos likutis. Kitos informacijos reikšmingos ikiteisminiame tyrime nepateikiama.

Dokumento dalyje "Call Log" matoma istorija, su kuo buvo bendrauta per socialinį tinką "Facebook", "Telegram" kanalą ir tiesiogiai skambinant iš mobiliojo telefono. Patikrinus socialinio tinklo "Facebook" paskyrą pavadinimu "Turbut Aš Čia", matome, kad paskyros foto nuotrauka naudojama V. V. ir profilio nuoroda yra http://www. (duomenys neskelbtini) (padaryta ekrano nuotrauka). Nustatyta, kad iš socialinio tinklo "Facebook" paskyros "Turbut Aš Čia", buvo bendrauta su šiais socialinio tinklo "Facebook" naudotojais: "O. O." (paskyros naudojama nuoroda (duomenys neskelbtini) "V. J." (patikrinus socialinį tinklą ,,Facebook" asmuo nenustatytas), ,,J. S." (patikrinus socialinį tinklą ,,Facebook" asmuo nenustatytas). Per "Telegram kanalą bendrauta telefono savininko "A. A." (telefono numeris +(duomenys neskelbtini)) su naudotoju "Muanders", "Mindas". Telefonu bendrauta 2022-04-10 su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2022-04-08 su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2022-04-05 su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2022-04-04 su telefono numeriu pavadinimu "Deivukssss" (duomenys neskelbtini) 2022-04-02 su telefono numeriais (duomenys neskelbtini) 2022-04-01 su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2022-03-31 su telefono numeriu pavadinimu "Deivukssss" (duomenys neskelbtini). Dokumento dalyje pavadinimu "Contacts" (kontaktai) rasta informacija apie išsaugotus kontaktinius duomenis: socialinio tinklo ",Facebook" naudotojus "A. S.", "A. M.", "A. A.", "A. V.", "D. E.", "D. D.", ,"J. S.", "K. K.", "M. M.", "O. O.", "Pats Nežinau Kas", "S. S.", "T. B.", "Tas Tas Tas", "Tik Minde Tik Minde", "V. V.", "V. J.", "Ženia Ir Tiek", "Ž. J.", "Ž. L.", "Ž. Z.", rusiškais raštmenimis užrašytas "Z. Z.". Telefone išsaugoti adresatai "Jaunuolis" (duomenys neskelbtini) (5 t. 1-86 b.l.).

Aptartais įrodymais nustatyta, jog į telefoną Huawei, modelis- MYA-L41 (Huawei Y6 (2017)), išimtą iš Ž. V. buvo įdėta kortelė „labas“, kurios numeris +(duomenys neskelbtini) Šiuo numeriu buvo prisijungta prie nukentėjusios R. P. banko sąskaitos ir išviliota 2000 eurų. Vadovaujantis liudytojų M. M. parodymais matyti, jog V. V. labai pyko ant savo brolio, nes pastarasis prarado telefoną, kurį kratos metu išėmė pareigūnai. Iš to seka, kad telefonas priklausė V. V., kuriuo davė pasinaudoti O. L. ir Ž. V.. Be to , iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad šiuo telefonu buvo jungtasi su V. V. ir likusi profilio ikona su užrašu „Valdielis“, tai yra V. V..

Iš atliktos IP adresų informacijos analizės matyti, kad atlikta IP adreso 84.15.188.46 priklausomybės analizės laikotarpyje 2022-03-20 15:20:01 val. iki 2022-03-20 15:21:01 val. Nustatyta, jog telefono numeris +(duomenys neskelbtini), kuris skambino nukentėjusiajai R. P., buvo naudojamas mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) Atlikus IMEI kontrolę buvo gauti duomenys, kad laikotarpyje nuo 2022-02-20 10:13:27 val. iki2022-03-16 15:29:05 val. į telefoną buvo įdėta SIM kortelė, kurios numeris +(duomenys neskelbtini) tuo pačiu metu laiku, kaip ir nuo 2022-03-20 13:52:18 val. iki 2022-03-22 07:09:16 val. naudotasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos IP adreso 84.15.188.46 priklausomybės nustatyta, kad atliekant bankinę operaciją, kuomet buvo nuskaičiuoti pinigai, buvo naudotas telefono numeris +(duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB "Bitė Lietuva" operatoriui ir yra išankstinio apmokėjimo neregistruota SIM kortelė "Labas". (3 t. 7-48 b.l.).

Iš atliktos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos analizės matyti, kad atlikus mobiliojo ryšio telefono (toliau - MRT) numerio +370 637 71492 (šiuo numeriu skambinta nukentėjusiajai R. P. ) priklausomybės analizę laikotarpyje nuo 2022-03-01 iki 2023-04-07, nustatyta, kad MRT numeris +(duomenys neskelbtini) priklauso UAB "Bitė Lietuva" operatoriui ir yra išankstinio apmokėjimo neregistruota SIM kortelė "Labas". Atlikus šio MRT numerio IMSI ir IMEI kontrolės analizę laikotarpyje nuo 2022-03-01 iki 2022-03-25, nustatyta, kad MRT numeris buvo naudojamas mobiliame įrenginyje, kuro IMEI (duomenys neskelbtini), o IMSI (duomenys neskelbtini) MRT numeris +(duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-20 13:52 val. iki 2022-03-22 07:09 val. jungėsi prie celės, adresu (duomenys neskelbtini) kuri apima ir Marijampolės kalėjimą. ( 3 tomas b.l.7-48). Iš išdėstyto seka, kad į tą patį mobilųjį įrenginį, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo įdėta Sim kortelė , kurios numeris (duomenys neskelbtini) ir numeris +(duomenys neskelbtini) Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nustatyta, jog +(duomenys neskelbtini) naudojosi kaltinamasis V. V.. Iš to sektų, kad jis skambino ir iš Sim kortelės , kurios numeris (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai R. P. ir prisistatė policijos pareigūnų V. K., ką patvirtino ir taps kaltinamasis bei nukentėjusioji R. P. parodė, kad kaltinamojo V. V. balsas yra labai panašus į jai skambinusi pareigūnų balsą iš balso tembro, kalbos manieros, nes pareigūnas ir V. V. kalba lyg tai susijaudinęs. Teismas pažymi, jog kaltinamasis asmens, kuris jam padėjo atlikti sukčiavimo veiksmus neįvardijo.

Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, jog V. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė ir veikdamas su tame pačiame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo), turėdami išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiosios R. P. pinigines lėšas, 2022 m. kovo 20 d. 14:19 val., neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kuriame buvo įdėta UAB "Bitė Lietuva" išankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į nukentėjusiosios R. P. mobiliojo ryšio telefono numerį ir melagingai prisistatęs Vilniaus policijos komisaru tyrėju V. K., bei nurodęs melagingas aplinkybes apie tariamai vykdomą tyrimą, sulaikytą asmenį su R. P. asmens dokumentu ir banko kortele, bei pastarajai pasakius, kad yra būtina užblokuoti jos banko sąskaitą ir R. P. neva sujungus su AB SEB banko atstovu, kuriuo apsimetus nenustatytam asmeniui, taip apgaule nenustatytam asmeniui išviliojus iš R. P. jos asmens kodą ir AB SEB banke jos vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neviešus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, nurodytus identifikavimo kodų generatoriaus kodus, taip neteisėtai juos įgijus ir perdavus jam (V. V.) neteisėtai finansinei operacijai atlikti, tęsiant savo nusikalstamą sumanymą, nenustatytam asmeniui tęsiant pokalbį su R. P., tą pačią dieną 15:20 val., jis (V. V.) naudojantis neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kuriame buvo įdėta UAB "Bitė Lietuva" išankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) per interneto prieigą, kurios IP 84.15.188.46, neteisėtai R. P. vardu prisijungė prie AB SEB banko elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB SEB banko informacinės sistemos apsaugos priemones, ir save identifikuodamas kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją R. P., neteisėtai panaudodamas apgaule įgytus iš R. P. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, nurodytus identifikavimo kodų generatoriaus kodus, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti R. P. lėšomis, esančiomis AB SEB banke, taip jam (V. V.) neteisėtai prisijungus per elektroninę bankininkystę prie aukščiau paminėtos R. P. banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, iš R. P. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 Eur į iš anksto gautą A. G. vardu atidarytą UAB "Verse Payments Lithuania" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios tą pačią dieną tuos apgaule išviliotus 2000 Eur pervedė į M. M. vardu atidarytą UAB "Verse Payments Lithuani" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios tuos apgaule išviliotus 2000 Eur pervedė į "Blokchain" kriptovaliutų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis (V. V.) neteisėtai įgijo, laikė bei realizavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip jis (V. V.) bendrai apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą - R. P. priklausančius 2000 Eur, šiuos neteisėtus veiksmus atliko, neteisėtai pasisavinęs valstybės tarnautojo vardą , yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje.

Dėl bausmės skyrimo

S. V. V. bausmę, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi ir bendrais bausmės skyrimo pagrindais ( BK 41 straipsnio 2 dalis, 54 straipsnis).

V. V. padarė du apysunkius ir tris nesunkius nusikaltimus ( BK 11 straipsnis 3 dalis, 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog veikas padarė būdamas recidyvistu ir bendrininkų grupėje ( BK 60straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 13 punktas). Taip pat teismas atsižvelgia ir į V. V. asmenybę, kad kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė, bausmės atlikimo vietoje, atlikdamas ankstesniais nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes, tame tarpe ir už analogiško pobūdžio veikas. V. V. , veikų padarymo metu, buvo teistas 38 kartus.( 7 tomas b.l.1-54). Bausmės atlikimo vietoje baustas administracine tvarka. Byloje aptartų ir surinktų duomenų visuma leidžia pagrįstai manyti, jog kaltinamasis nėra linkęs laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų bendro elgesio normų, nuosprendyje aptartas veikas padarė gerai apgalvojęs, suplanavęs ir tai nebuvo atsitiktinė ir impulsyvi veika. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis apie pusantrų metų gydosi nuo priklausomybės vartojant narkotines medžiagas pagal Minesotos programą ir galimai jau pusantrų metų naujų nusikalstamų veikų nedaro. Siekiant bausmės tikslų įgyvendinimo kaltinamajam V. V. skirtina griežčiausia bausmė- terminuotas laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas artimesnis bausmių minimumui. Bausmės už nusikaltimas veikas bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnes bausmes. ( BK 63 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu). V. V. atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, dar yra nagrinėjama eilė kitų bylų, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su ankstesniu nuosprendžiu.

Dėl civilinio ieškinio

Byloje nukentėjusioji R. P. yra pareiškusi 2000 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, (1 tomas b.l. 58).

Bylos nagrinėjimo metu, nukentėjusioji R. P. nuo ieškinio atsisakė ir parodė, kad ji supranta, jog niekada jai padaryta žala atlyginta nebus, todėl ji nuo ieškinio atsisako. Teismas, posėdžio metu, išaiškino nukentėjusiajai atsisakymo nuo ieškinio pasekmes, kurias ji suprato. Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla dalyje dėl pareikšto ieškinio nutrauktina ( CPK 140 straipsnio 1d.).

Dėl kitų klausimų

Daiktiniai įrodymai : CD diskai 17 vienetų, kurie saugomi prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje.

2023-10-26 Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu taikytas ir Marijampolės apylinkės teismo 2023-11-16 nutartimi paliktas galioti iki 2024-04-26 nuosavybės teisės apribojimas V. V. a.k(duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, esančioms: AB“Šiaulių bankas“ sąskaitos Nt.(duomenys neskelbtini), vertė 2000 eurų, uždraudžiant disponuoti ir paliekant neišieškomą sumą 150 eurų, paliktinas galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinas, nes ieškovė atsisakė nuo ieškinio.

V. V.

ginti buvo paskirta advokatė L. B.. Iš pateiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pažymos APD-2024-02784 matyti, jog teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 629,11 eurų, kuriuos prašoma priteisti. ( 8 tomas b.l. ). Kaltinamasis V. V. eilė metų atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, nedirba, pajamų neturi, todėl jo materialinė padėtis yra sunki. Atsižvelgiant į išdėstyta, prašomos priteisti teisinės pagalbos išlaidos valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 1 metams 3 mėnesius laisvės atėmimo.

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 2 metams laisvės atėmimo.

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 10 mėnesių laisvės atėmimo.

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnį ir nuteisti 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu , bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 2 metus laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti , nuo faktinio pradėjimo vykdyti, laisvės atėmimo bausmę dienos.

Ieškovės R. P. atsisakymą nuo ieškinio priimti ir bylą dalyje dėl pareikšto ieškinio nutraukti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų nepriteisti.

2023-10-26 Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu taikytą ir Marijampolės apylinkės teismo 2023-11-16 nutartimi paliktą galioti iki 2024-04-26 nuosavybės teisės apribojimą V. V. a.k(duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, esančioms: AB“Šiaulių bankas“ sąskaitos Nt.(duomenys neskelbtini), vertė 2000 eurų, uždraudžiant disponuoti ir paliekant neišieškomą sumą 150 eurų, palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus : CD diskai 17 vienetų , kurie saugomi byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų , apeliaciniu skundu, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Vilma Gadiškienė