- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-05
- Bylos Nr.
- 2-401-323/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11364-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Pareiškėjas
- P. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos miesto savivaldybės
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, V. P., dalyvaujant pareiškėjui P. T., suinteresuoto asmens Klaipėdos miesto savivaldybės atstovui Vytautui Korsakui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo teismo nustatyti faktą, kad įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į pastatą - garažą, esantį Vytauto g. 22, Klaipėdos m., techninės apskaitos byloje pažymėtą 5G1 p (b.l. 2-3).
. Nurodė, kad 1969-08-01 Klaipėdos miesto Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 321 pareiškėjui ir eilei kitų asmenų buvo išduotas leidimas statyti mūrinį garažą (duomenys neskelbtini) (b.l.15). 1975-03-28 Klaipėdos miesto Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 169 pareiškėjui buvo suteiktas žemės sklypas garažo statybai adresu (duomenys neskelbtini) ir tais pačiais metais garažas buvo pastatytas (b.l. 7, 14). Šį turtą pareiškėjas valdo daugiau kaip 10 metų ir pareiškėjas yra sąžiningas šio nekilnojamojo turto įgijėjas. Pareiškėjo garažas buvo priduotas naudojimui, surašant aktą valstybiniam pastato priėmimui tuo pačiu metu, kaip ir kitų kartu esančių garažų savininkų ir tuo pagrindu kitų asmenų, kuriems kartu su pareiškėju buvo išduotas statybos leidimas ir suteiktas žemės sklypas garažų statybai nuosavybės teisės buvo įregistruotos Nekilnojamojo turto registre (b.l.6). Negali atlikti šio turto teisinės registracijos, nes dingo aktas valstybiniam pastato priėmimui.
Pareiškėjas prašo teismo pareiškimą patenkinti.
Suinteresuoto asmens Klaipėdos miesto savivaldybės atstovas neprieštarauja pareiškėjo pareiškimo patenkinimui.
Apie iškeltą bylą buvo paskelbta spaudoje, tačiau suinteresuotų asmenų, kurie pageidautų būti įtraukti į bylą, neatsirado (b.l.20, 40)
Motyvuojamoji dalis
Išnagrinėjus bylos medžiagą, nustatyta, kad 1969-08-01 Klaipėdos miesto Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 321 pareiškėjui ir eilei kitų asmenų buvo išduotas leidimas statyti mūrinį garažą (duomenys neskelbtini) (b.l.15). 1975-03-28 Klaipėdos miesto Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 169 pareiškėjui buvo suteiktas žemės sklypas garažo statybai adresu (duomenys neskelbtini) ir tais pačiais metais garažas buvo pastatytas (b.l. 7, 14,). Šį turtą pareiškėjas valdo daugiau kaip 10 metų ir pareiškėjas yra sąžiningas šio nekilnojamojo turto įgijėjas. Pareiškėjo garažas buvo priduotas naudojimui, surašant aktą valstybiniam pastato priėmimui tuo pačiu metu, kaip ir kitų kartu esančių garažų savininkų ir tuo pagrindu kitų asmenų, kuriems kartu su pareiškėju buvo išduotas statybos leidimas ir suteiktas žemės sklypas garažų statybai nuosavybės teisės buvo įregistruotos Nekilnojamojo turto registre (b.l.6). Negali atlikti šio turto teisinės registracijos, nes dingo aktas valstybiniam pastato priėmimui (b.l.61, 68).
Pareiškimas tenkintinas (LR CK 4.68 - 4.71 str.). Išnagrinėjus pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad pareiškėjas yra sąžiningas nekilnojamojo turto - garažo, esančio (duomenys neskelbtini), techninės apskaitos byloje pažymėto 5 G l p., igijėjas, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai, ne mažiau kaip 10 metų kaip savą valdęs turtą asmuo. Tai rodo, kad pareiškimas yra pagristas. Byloje negauta duomenų, kad turtas priklauso valstybei ai savivaldybei, nėra CK 4.69 str. nurodytų apribojimų įgyti objektą nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu. Tai rodo, jog pareiškimas yra teisėtas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Tikslu įregistruoti viešame registre daiktines teises, nustatyti faktą, kad P. T., a.k(duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į pastatą - garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), techninės apskaitos byloje pažymėtą 5G l p.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.