Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-03-19 · Byla Nr. A2.8.-420-156/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-420-156/2012Nutarimas · 2012-03-19Šiaulių apylinkės teismas
  2. A2.6.-667-156/2012Nutarimas · 2012-05-07Šiaulių apylinkės teismas
  3. A2.13.-758-156/2012Nutarimas · 2012-05-24Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-19
Bylos Nr.
A2.8.-420-156/2012
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-0286-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Pažeidėjas
S. R.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

Administracinė byla Nr. A2.8-420-156/2012Proceso Nr. 4-35-3-0286-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4..; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2012 m. kovo 19 d.

RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2012 m. vasario 25 d. apie 10 val. (mieste, gatvėje, prie parduotuvės) gabeno su savimi turėtam krepšyje 71 pakelį cigarečių „Bond“ su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių vertė 518,30 Lt ir tuo pažeidė LR ūkio ministerijos 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „ Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-2 str. 2 d.

S. R. kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino ir parodė, kad pirko cigaretes iš nepažįstamo asmens savo reikmėms , o ne pardavinėti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, muitinės pažyma dėl tabako vertės, pažeidėjo pasiaiškinimu. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad pas S. R. buvusiame krepšyje paimtą 71 pakelių cigarečių su trečiųjų šalių banderolėmis.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad S. R. nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Jis nedirba, prižiūri neįgalią motina, sunki materialinė padėtis, todėl jo sutikimu bauda keičiama nemokamais viešais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str., 313 str., nutaria :

S. R. skirti baudą 1000 Lt.( vieną tūkstantį litų) su 71 vnt. cigarečių „Bond street“konfiskavimu.

Baudą pakeisti nemokamais viešais darbais 50 val. ir įpareigoti juo atidirbti per 2 mėn. iki 2012 -05-19 d.

Cigaretes „Bond street“, saugomas Radviliškio rajono policijos komisariate pagal kvitą 2012-03-06, serija BBB Nr. 059251 nustatyta tvarka sunaikinti šiam nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 6030, esančią“Swedbank“ AB. Baudos sumokėjimo kvitas turi būti pateiktas Radviliškio rajono policijos skomisariatui.

Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Kęstutis AčasTIKRATeisėjas K.Ačas