- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-28
- Bylos Nr.
- e2YT-593-1037/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- M. A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V.
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. A. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. V. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti V. V. Pareiškėja nurodė, kad 2021 m. rugsėjo 18 d. staiga jai pasidarė silpna ir nualpo, ligoninėje buvo diagnozuota COVID-19 liga, kurios pasekmes jaučia iki šiol. Ligoninėje gulėjo apie tris savaitės ir iki šios dienos ją prižiūri artimieji, nes praktiškai neturi jėgų vaikščioti, todėl nuolat sėdi arba guli lovoje. Dėl pažeistų kvėpavimo funkcijų, turi naudotis kvėpavimo aparatu. Be kitų asmenų pagalbos negali atlikti paprasčiausių kasdieninių dalykų ar kitaip pasirūpinti savimi. Pažymi, kad yra senyvo amžiaus ir anksčiau yra turėjusi įvairių sveikatos sutrikimų. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius yra nustatęs neterminuotą pirmojo lygio specialiosios slaugos poreikį. Neterminuotam laikotarpiui taip pat yra išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame yra nurodyta, jog pareiškėjos specialiųjų poreikių lygis yra didelis. Šiuo metu pareiškėja rūpinasi, padeda tvarkytis buityje ir teikia kitą kasdienę reikiamą pagalbą kartu su ja gyvenantis anūkas V. V.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. V. nurodė, kad jis nuo mažens augo ir kartu gyvena ten pat kur ir jo močiutė M. A. L. Pažymi, kad jos sveikatos būklė yra sunki, todėl turi nuolat padėti, pavyzdžiui, paduoti valgyti, pamatuoti deguonies kiekį kraujyje, paduoti ir pajungti deguonies aparatą. Močiute jis gali rūpintis, nes šiuo metu yra bedarbis, anksčiau vykdavo į užsienį dirbti, pareiškėjos daugiau niekas kitas negali prižiūrėti, nes jo tėvai yra dirbantys. Nurodo, kad yra neteistas, bet yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet yra sumokėjęs užstatą ir jokios kardomosios priemonės jam nėra taikomos, taip pat yra baustas administracine tvarka. Karo prievolės neatliko, nes kaire akimi nemato. Prašo pareiškimą tenkinti ir jį paskirti rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai M. A. L. nuo 2021 m. lapkričio 15 d. neterminuotam laikui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio nurodyta, kad kito asmens pagalba palengvintų pareiškėjos, bendravimą, savarankiškumą ir kasdienę veiklą. Neterminuotam laikotarpiui nuo 2021 m. lapkričio 22 d. taip pat išduotas neįgaliojo pažymėjimas.
Išvadą teikianti institucija neprieštarauja dėl pareiškėjos pareiškimo, kad jai būtų nustatyta rūpyba, ir rekomenduoja jos rūpintoju paskirti jos anūką V. V., kuris gyvena kartu su močiute M. A. L., tinkamai rūpinasi ja ir užtikrina visas būtinas sąlygas pareiškėjai, ją prižiūri, rūpinasi jos maitinimu, visais buities ir namų ūkio reikalais, sveikatos priežiūra. Pareiškėja namuose turi savo atskirą kambarį, visas reikalingas priemones slaugymui ir higienai. Pareiškėjos dukra ir žentas yra dirbantys, todėl pareiškėja rūpinasi anūkas V. V., kuris sutinka būti pareiškėjos rūpintoju. Jis niekur nedirba, todėl turi galimybę ir jo sveikata jam leidžia eiti rūpintojo pareigas. Teismo posėdžio metu nurodė, kad yra baustas administracine tvarka, dėl jo yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet yra susimokėjęs užstatą, todėl jam nėra taikomos jokios kardomosios priemonės, tačiau institucijos teikiančios išvadą ir pareiškėjos atstovės nuomone, tai netrukdo V. V. būti pareiškėjos rūpintoju, nes jis su ja kartu augo ir dabar kartu gyvena, tarp jų yra ryšys. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas ir administraciniai nusižengimai nėra susiję su jo kaip rūpintojo funkcijų vykdymu.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos prašymą ir suinteresuoto asmens V. V. sutikimą, įvertinus Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpintojo kandidatūros, rūpintoju skirtinas V. V.
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 5 dalis, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai M. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Išaiškinti rūpintojui V. V. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.