Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi V. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-08-20, apie 20.30 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Architektų g. 222, prie namo esančioje aikštelėje, būdamas neblaivus (nustatyta 1,96 promilių), keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, nutraukti neteisėtą veiką, nereagavo. Sulaikomas atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, pradėjo mosikuoti rankomis, bandė trenkti patruliui R. M.. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymų, pareiškimų iš jo negauta. Darytina išvada, kad pažeidėjas vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

V. B. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Nesėdo į automobilį, nes nenorėjo važiuoti į komisariatą (b. l. 2).

Be V. B. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, jo kaltė taip pat įrodoma policijos pareigūnų V. S., A. B. ir R. M. tarnybinių pranešimų duomenimis, alkotesterio parodymais, administracinio sulaikymo protokolu, kita rašytine bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad V. B. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje; pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų, ir taip padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. B. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, jo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, kaltę pripažino. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog V. B. skirtinos baudos, artimesnės minimalioms ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytoms baudoms, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Iš byloje esančio 2016-08-21 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad V. B. buvo laikinai sulaikytas 2016-08-20, 20.50 val., o paleistas 2016-08-21, 1.35 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais (taikant analogiją pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas pažeidėjo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti V. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:

pagal ATPK 174 straipsnį - 32 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 95 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 160 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti V. B. galutinę subendrintą nuobaudą – 160 eurų baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme V. B. išbūtą laiką, t. y. 1 (vieną) parą, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 84,68 Eur.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16060704299.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).