Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

V. M., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nesusituokusiam, pagrindinio išsilavinimo, neįgaliam, teistam:

1. 2017 m. spalio 31 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 6 MGL (226 eurų) dydžio bauda, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu iki 4 MGL (151 euro) dydžio baudos, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - 3 MGL (113 eurų) dydžio bauda, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu iki 2 MGL (75 eurų) dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, bausmės visiškai subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 MGL (226 eurų) dydžio bauda. 155,24 eurų dydžio baudos dalis išieškota;

2. 2019 metų vasario 1 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo 4 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką nuo 22 valandos iki 6 valandos neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

3. 2020 metų sausio 7 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 12 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo 8 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką nuo 22 valandos iki 6 valandos būti namuose;

4. 2020 metų rugsėjo 10 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi pripažinta, kad įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje ir paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specialioje įstaigoje, tai yra Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

5. 2021 m. vasario 12 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi pripažinta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje padarė būdamas nepakaltinamu ir paskirta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

6. 2023 m. balandžio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymą pratęsti.

7. 2023 m. rugpjūčio 23 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi V. M. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M., įsibrovęs į aptvertą teritoriją pagrobė svetimą turtą, o būtent:

Jis, 2023 m. rugpjūčio 28 d. 12 valandą 33 minutės, įsibrovęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią, aptvertą saugomą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini) iš neužrakinto mokyklinio autobuso "VW Crafter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pavogė tachografą VDO Nr. 0004347959, priklausantį Ignalinos rajono Vidiškių gimnazijai, tokiais savo veiksmais Ignalinos rajono Vidiškių gimnazijai padarė 500 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

2023 m. rugpjūčio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad buvo atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrėtas automobilis, esantis UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje teritorijoje. Teritorija aptverta metaline tvora, teritorijoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūrėtas automobilis yra geltonos spalvos autobusas "VW Crafter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi šiaurinėje teritorijos pusėje, prie tvoros, kuria aptverta teritorija nuo Ignalinos gatvės pusės. Automobilio priekis nukreiptas į pietinę pusę, automobilio galas nukreiptas į Ignalinos gatvę. Automobilis stovi ant asfaltuoto pagrindo, kuris padengtas smulkios frakcijos, nestoru smėlio sluoksniu. Apžiūra vykdoma po lietaus. Smėlis aplink automobilį sutankintas lietaus, įtartinų pėdsakų nematyti. Apžiūrint automobilio išorę, langai, durys, užraktai tvarkingi, nusikalstamos veikos požymių nesimato. Apžiūrint automobilio saloną, priekinėje automobilio konsolėje yra matoma tuščia gamyklinė anga iš kurio matomos išsikišusios į išorę jungtys su elektros laidais. Iki atliekant apžiūrą, automobilio vidų ir išorę lietė automobiliu besinaudojantis asmuo. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota, apžiūros metu nieko nepaimta (I t., b.b.l. 23-30).

2023 m. rugpjūčio 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos skyriaus Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Z. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023-08-29 dirbant kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju T. M. apie 13 valandą 17 minučių iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) aptvertos saugomos teritorijos laikotarpiu nuo 2023-08-24 14 valandos iki 2023-08-29 12 valandos iš neužrakinto mokyklinio autobusiuko "VW Crafter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas tachografas VDO Nr. 0004347959. Padaryta 500 eurų turtinė žala. Turtas priklauso Ignalinos rajono Vidiškių gimnazijai (I t., b.b.l. 12-13).

2023 m. rugpjūčio 30 d. Ignalinos rajono Vidiškių gimnazijos pareiškime užfiksuota, kad 2023 m. rugpjūčio 29 d. apie 13 valandą vairuotojui R. G., atėjus į UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini) pasiimti ten saugomo Ignalinos rajono Vidiškių gimnazijai priklausančio mokyklinio autobuso "VW Crafter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pastebėjo iš jo dingęs tachografas, kurio vertė 500 eurų. Pagal 2023-08-24 patikros sertifikatą Nr. 1978336 matyti, kad tachografas VDO Nr. 0004347959 priklauso Ignalinos rajono Vidiškių gimnazijai. Tachografo kontrolę atliko UAB (duomenys neskelbtini). Prietaiso patikros sertifikatas galioja iki 2025-08-24. Tachografas VDO Nr. 0004347959 įrengtas autobuse "VW Crafter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (I t., b.b.l. 14-17).

Liudytojas R. G. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini). Yra atsakingas už transporto priemones. 2023-08-29 apie 12 valandą pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) aptvertos, saugomos teritorijos laikotarpiu nuo 2023-08-24 14 valandos iki 2023-08-29 12 valandos iš neužrakinto mokyklinio autobusiuko "VW Crafter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas tachografas VDO Nr. 0004347959. Daugiau iš automobilio niekas nedingo, automobilis neapgadintas. Kadangi teritorija yra aptverta, saugoma bei stebima vaizdo kameromis autobusas "VW Crafter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užrakintas nebuvo. Dėl tachografo pagrobimo padaryta 500 eurų turtinė žala. Turtas priklauso Ignalinos rajono Vidiškių gimnazijai. UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoja, kuri prižiūri vaizdo kameras, peržiūrėjusi pasakė, kad per minėtą laikotarpį teritorijoje buvo pastebėtas V. M., kuris galimai ir galėjo įvykdyti vagystę.

Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 31 d. liudytojo apklausos metu paaiškino, kad jis gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. 2023-08-28 buvo savo namuose. Ar minėtą dieną buvo blaivus, ar neblaivus negali pasakyti, nes dažnai geria alkoholinius gėrimus. Apie 16 valandą, į namus atėjo sūnus V. M., kuris atsinešė kažkokį daiktą, panašų į radijo magnetolą, supakuotą į geltonos spalvos celofaninį maišelį. Sūnaus neklausė ką tokio atsinešė, bet matė, kad tą daiktą padėjo prieškambaryje po laiptais tarp įvairių sudėtų daiktų. Sūnus buvo neblaivus. Padėjęs atsineštą daiktą, panašų į radijo magnetolą, nieko nesakęs, nuėjo į savo kambarį žiūrėti televizoriaus. Sekančią dieną, būnant kartu su sūnumi prie namų, atvyko policijos pareigūnai, kurie paklausė ar jis turi pavogtą automobilio tachografą, kuris panašus į radijo magnetolą. Tai užgirdęs, pasakė sūnui, kad jeigu paėmė, kad atiduotų tai ką padėjo namuose po laiptais. Sūnus kartu su policijos pareigūnais nuėjo į namus ir sūnus atidavė daiktą, panašų į radijo magnetolą (I t., b.b.l. 49-52).

2023 m. rugpjūčio 29 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. M. pateikė tachografą (I t., b.b.l. 73-74).

2023 m. rugsėjo 4 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas V. M. pateiktas tachografas. Tachografo matmenys 18x16 cm. Tachografo priekinė panelė juodos spalvos, plastikinė. Tachografo viršutinė ir apatinė dalys metalinės, sidabro spalvos. Ant viršutinės tachografo dalies yra lipdukas su užrašu "C. A. GmbH", Nr. 1324.90010005. Įrenginio numeris 0004347959. Ant tachografo viršutinės dalies, metale yra įspausti skaičiai 132490010005 (I t., b.b.l. 75-81). Pagal 2023 m. rugsėjo 4 d. pakvitavimą, tachografas, Nr. 0004347959 yra grąžintas Ignalinos rajono Vidiškių gimnazijos įgaliotam atstovui R. G. (I t., b.b.l. 82).

2023 m. rugsėjo 25 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai, fiksuojantys aptvertą saugomą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini). Pirmas failas, kuris leidžiamas per VLC media grotuvą yra įvardintas: "(duomenys neskelbtini)_ch4_20230828122310_20230828132310". Vaizdo įrašo trukmė 1 val. 00 min. 14 sek. Vaizdo įrašo data: 2023-08-28. Vaizdo įrašo pradžios laikas: 12 val. 23 min. 18 sek. Vaizdo įrašo pabaigos laikas: 13 val. 22 min. 28 sek. Vaizdo kamera fiksuoja įvažiavimo į teritoriją ir dalinį saugomos aikštelės vaizdą. Vaizdo įraše matyti, kad 2023-08-28 12 val. 24 min. pro atidarytus vartus į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią aptvertą saugomą teritoriją įeina V. M.. V. M. nešasi plastikinį geltonos spalvos maišelį. V. M. prieina prie teritorijoje esančio žalios spalvos namelio durų, prie jų pastovėjęs nueina ir vaikšto UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos įraše nėra.

Antras Failas, kuris leidžiamas per VLC media grotuvą yra įvardintas: (duomenys neskelbtini)_ch1_20230828122405_20230828132442". Vaizdo įrašo trukmė 1 val. 00 min. 41 sek. Vaizdo įrašo data: 2023-08-28. Vaizdo įrašo pradžios laikas: 12 val. 24 min. 05 sek. Vaizdo įrašo pabaigos laikas: 13 val. 24 min. 20 sek. Vaizdo kamera fiksuoja plačia apimti saugomą aikštelę. Vaizdo įraše matyti, kad saugomoje aikštelėje sustatytos įvairios transporto priemonės. Vaizdo įrašo kokybė - labai prasta. Remiantis peržiūrėtu pirmu vaizdo įrašu pagal įrašo laiką galima teigti, kad 2023-08-28 12 val. 33 min. 12 sek. prie mokyklinio geltonos spalvos autobusiuko, iš vairuotojo pusės, prieina V. M., kuris įlipa į autobusiuką. Apie 12 val. 34 min. 12 sek. V. M. nuo mokyklinio autobusiuko vairuotojo pusės durelių nueina ir išeina pro atidarytus vartus iš UAB (duomenys neskelbtini) saugomos aikštelės teritorijos (I t., b.b.l. 58-60).

Teismas, remdamasis teismo posėdyje liudytojo R. G. parodymais, liudytojo A. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, 2023 m. rugpjūčio 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos skyriaus Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Z. tarnybiniame pranešimu, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, įvykio vietos apžiūros ir daiktų bei kitų objektų apžiūros protokolais, konstatuoja kad V. M. 2023 m. rugpjūčio 28 d. 12 valandą 33 minutės, įsibrovęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią, aptvertą saugomą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini) iš neužrakinto mokyklinio autobuso "VW Crafter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pavogė tachografą VDO Nr. 0004347959, priklausantį Ignalinos rajono Vidiškių gimnazijai, tai yra padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje nurodytą.

Būtina asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn sąlyga yra pakaltinamumas. Tik pakaltinamas asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn ir jam gali būti skiriama bausmė, nes tik toks asmuo suvokia savo veikos pavojingumą ir bausmės paskirtį bei prasmę. Tuo tarpu nepakaltinamiems asmenims gali būti skiriamos priverčiamosios medicinos priemonės.

Motyvuojamoji dalis

BK 98 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, teismas gali taikyti šias priverčiamąsias medicinos priemones: 1) ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; 2) stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; 3) stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; 4) stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad pagrindinis kriterijus parenkant bet kurią priverčiamąją medicinos priemonę yra psichikos sutrikimo pobūdis, reikalaujantis tam tikro stebėjimo ir gydymo režimo. Asmens psichikos sutrikimo laipsnio nustatymas yra specialių žinių reikalaujantis klausimas, todėl šiuo atveju ypatingą reikšmę įgyja teismo ekspertų – psichiatrų išvados ir rekomendacijos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-208-788/2020).

BK 17 straipsnyje nustatyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas BK uždraustą veiką dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų, t. y. baudžiamosios teisės subjektais gali būti tik sąmoningi, normalios psichikos žmonės. Psichikos sutrikimo pobūdis, reikalaujantis tam tikro stebėjimo ir gydymo režimo, yra specialių žinių reikalaujantis klausimas, todėl visais atvejais šis klausimas yra pateikiamas ekspertams.

2023 m. spalio 31 d.- 2024 m. sausio 5 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatorinio poskyrio pateiktame teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 75U-A-145/2023 nurodyta, kad V. M. nusikalstamos veikos darymo metu sirgo psichikos sutrikimu lengvu protiniu atsilikimu su reikšmingais elgesio sutrikimais reikalaujančiais dėmesio ar gydymo ( F70.1). Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (F10.2). Jis negalėjo suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Jis nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje. Šiuo metu V. M. serga lengvu protiniu atsilikimu su reikšmingais elgesio sutrikimais reikalaujančiais dėmesio ar gydymo (F70.1). Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (F10.2), dėl to negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. V. M. dėl savo psichikos būklės negali teisingai suprasti aplinkybes, kurios turi reikšmės ikiteisminiame tyrimui ir bylos nagrinėjimui teisme ir duoti parodymus. V. M. nerekomenduojama dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose bei teismo posėdyje, nes dėl minėto psichikos sutrikimo jis nebus pilnavertis teismo proceso dalyvis. Be to jo dalyvavimas teisme gali pabloginti esamą psichikos būklę. V. M. reikalinga skirti priverčiamąsias medicinos priemones priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis spec. ligoninėje, t.y. Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kur šiuo metu yra gydomas. V. M. atsižvelgiant į jo psichikos sveikatos būklę ( jam yra nustatytas psichikos sutrikimas) jam būdingas individualias psichologines ypatybes, situacines aplinkybes, negalėjo teisingai suvokti jam inkriminuojamos veikos padarymo metu savo veiksmų pobūdį ir reikšmę ( I t., b.b.l. 149-153).

Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas K. M. taip pat davė išvadą, kad V. M. dėl lengvo protinio atsilikimo su reikšmingais elgesio sutrikimais, reikalaujančiais dėmesio ir gydymo, negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl jam rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Paaiškino, jog V. M. čia gydomas ir šiuo metu, jo psichinės sveikatos būklė yra itin prasta, akivaizdu, jog asmuo ilgą laiką nevartojo vaistų, nesilaikė gydymosi režimo ir tvarkos, piktnaudžiavo alkoholiu, vedė asocialų gyvenimo būdą. V. M. būtina taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje

Abejoti teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumu nėra pagrindo. Išvados yra išsamios ir motyvuotos, teismo psichiatras ekspertas jas teisme patvirtino ir palaikė. V. M. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl pagal BK 17 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas pripažinti, kad V. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką būdamas nepakaltinamu ir todėl V. M. negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn.

BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų ar ribotai pakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, įvertinęs V. M. padaryto baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, teismo psichiatro eksperto paaiškinimus ir rekomendacijas, daro išvadą, jog V. M. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato priemonės taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė ir išnyksta asmens pavojingumas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d.). Sveikatos priežiūros įstaiga įpareigojama ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą (BPK 405 str. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD-R kompaktinė laikmena – paliktina saugoti prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401,403-404 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti V. M. būnant nepakaltinamu, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 dalimi, V. M. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD-R kompaktinę laikmeną palikti saugoti prie bylos.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.