Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2015-01-24 apie 16:33 val. viešoje vietoje, prie parduotuvės, esančios Žirmūnų g. 106c, Vilniuje, būdamas baustas daugiau nei du kartus per vienerius metus, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus - gėrė alų „Volfas Engelman“ 5,2 % alk. tūrio. Šiais savo veiksmais T. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

T. K. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, prašė paskirti viešųjų darbų nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytą pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes (b.l. 3-4). Duomenys iš centrinės duomenų bazės patvirtina, kad T. K. per vienerius metus buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus (b.l. 6-7).

T. K. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., kadangi jis, būdamas baustas du kartus per vienerius metus, pakartotinai viešoje vietoje gėrė alų „Volfas Engelman“ 5,2 % alk. tūrio.

T. K. pripažįsta padaręs pažeidimą ir ši aplinkybė laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į T. K. asmenybę – ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, pažeidimus daro sistemingai, nelinkęs laikytis įstatymų reikalavimų ir skiriamos švelnesnės nuobaudos rūšys tinkamo poveikio nedaro, todėl jam skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta arešto nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str., asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų, kartu nustatydamas laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į tai, kad T. K. sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismo manymu, tikslinga atidėti jam paskirtą administracinį areštą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir paskirti jam per šį laikotarpį atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

nutaria:

T. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 15 parų administracinį areštą.

Atidėti paskirtą administracinio arešto vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti T. K. per šį laikotarpį atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti T. K., kad jeigu jis administracinio arešto atidėjimo laikotarpiu atliks teismo paskirtus 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašys nutarimą užskaityti jam administracinio arešto atlikimą. Jeigu jis administracinio arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimą dalyje dėl sąlyginio arešto vykdymo atidėjimo vykdymui siųsti Lietuvos Respublikos ATPK 331 str. nurodytai įstaigai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).