- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-27
- Bylos Nr.
- 2-1463-589/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00544-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Būsto paskolų draudimas“
- Atsakovas
- J. R.
nedalyvaujant ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ atstovui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl įsiskolinimo išieškojimo pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui J. R., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą bei prašo priteisti iš atsakovo J. R. 2053,88 EUR įsiskolinimo ir 6,77 EUR delspinigių, iš viso 2060,65 EUR, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2008 m. rugpjūčio 4 d. tarp AB SEB banko ir atsakovo sudaryta būsto kreditavimo sutartis, pagal kurią bankas atsakovui suteikė 40 512,19 EUR būsto kreditą, būstui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti ir remontuoti. Galutinis būsto kredito grąžinimo terminas -2048 m. rugpjūčio 3 d. Kredito grąžinimą bankui atsakovas 2008 m. rugsėjo 2 d. apdraudė, t.y. 2008 m. rugsėjo 2 d. tarp UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis. Galutinis draudimo sutarties terminas - 2032 m. vasario 4 d. Būsto kredito draudimo sutartis buvo sudaryta pagal Būsto kreditų draudimo taisykles. 2010 m. spalio 27 d. atsakovas pateikė prašymą sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą. Tarp šalių 2010 m. spalio 27 d. buvo sudarytas mokėjimų draudimo susitarimas, pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė mokėjimų draudimo susitarimo dienai susidariusią atsakovo skolą bankui. Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, o taip pat ieškovui mokėtiną 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovo bankui išmokėtos ir atsakovo ieškovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos. Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 punktais, 2011 m. rugpjūčio 9 d. sudarė priedą Nr. 1 prie 2010 m. spalio 27 d. Mokėjimų draudimo susitarimo, kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 punktą ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką bei registruotu paštu išsiuntė jį atsakovo prašyme sudaryti mokėjimo draudimo susitarimą nurodytu adresu. Visas per 12 mėnesių laikotarpį ieškovo išmokėtas draudimo išmokas bankui patvirtina ieškovo 2013 m. sausio 17 d. pažyma apie bankui išmokėtas išmokas. Atsakovas nuo 2011 m. gruodžio 4 d. nevykdė pagal mokėjimų draudimo susitarimą prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdamas Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus. Atsakovas mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepašalino ir negrąžino ieškovui nei vienos įmokos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimo nuostatas, neatsiskaitė su ieškovu ir nebendradarbiavo, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.2, 20.6, 20.9, 20.10, 23.4, 23.6 bei 23.7 punktais, 2013 m. sausio 11 d. ieškovas nutraukė mokėjimų draudimo susitarimą ir 2013 m. sausio 11 d. apie tai informavo atsakovą, išsiųsdamas pranešimą registruotu paštu. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8 punktu, atsakovui nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ieškovui draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovas privalo sumokėti ieškovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2013 m. sausio 23 d. atsakovo įsiskolinimas ieškovui pagal Mokėjimų draudimo susitarimą sudaro 2053,88 EUR. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.36 str. 1 d. nustato, kad piniginės prievolės turi būti išreiškiamos valiuta, kuri pagal galiojančius įstatymus yra teisėta atsiskaitymo priemonė Lietuvos Respublikoje. CK 6.36 str. 3 d. nustato, kad kai ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną. Atsižvelgiant į tai, kad būsto kredito sutartimi kreditas buvo suteiktas eurais ir ieškovas draudimo išmokas bankui mokėjo eurais, vadovaujantis LR CK 6.36 str. ieškovas prašo ieškinio piniginius reikalavimus priteisti eurais.
Atsiliepimas
Atsakovo J. R. kuratorės advokatės pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodoma, jog su pareikštu ieškiniu sutinka. Pagal LR CK 6.4 straipsnio nuostatas kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokiu nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalių susitarime labai aiškiai buvo apibrėžtos šalių teisės ir pareigos, ieškovas savo įsipareigojimus pagal susitarimą įvykdė, juo labiau, išdėstė atsakovui draudimo išmokų sumokėjimą dešimties metų laikotarpiui, kas laikytina pakankamu terminu, kad asmuo galėtų per mėnesį sumokėti 17,12 EUR dydžio įmoką, net ir turėdamas finansinių sunkumų. Bet kuris vidutinio rūpestingumo ir apdairumo asmuo pripažintų, kad tokia įsiskolinimo grąžinimo sąlyga yra palanki skolininkui. Tai atsakovui buvo sudarytos tinkamos skolos grąžinimo sąlygos, tačiau atsakovas nevykdė susitarimo, nesilaikė grafiko, todėl laikytina, kad jis yra šalis iš esmės pažeidusi šalių sutarčių nurodymus. Susitarimo 20.8 punkte numatyta, kad nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ir draudimo įmokų mokėjimo bendrovei draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, draudėjas įsipareigoja mokėti bendrovei 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Tokia sąlyga atitinka CK 6.71 str., CK 6.72 str. nuostatas, todėl ieškovui priteistini nurodyto dydžio delspinigiai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2008 m. rugpjūčio 4 d. buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 0750818011103-27, tarp AB SEB banko ir J. R.. Pagal šią kredito sutartį J. R. buvo suteikta 40 512,19 EUR paskola būsto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimui ir remontui. Galutinis būsto kredito pagal būsto kreditavimo sutartį grąžinimo terminas - 2048 m. rugpjūčio 3 d. 2008 m. rugsėjo 2 d. tarp UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis ( draudimo liudijimo serija Nr. BPD 044700). Galutinis draudimo sutarties terminas - 2032 m. vasario 4 d. Būsto kredito draudimo sutartis buvo sudaryta pagal Būsto kreditų draudimo taisykles Nr. 004, vadovaujantis 2008 m. liepos 31 d. atsakovo prašymu sudaryti draudimo sutartį. 2010 m. spalio 27 d. atsakovas pateikė prašymą sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą. 2010 m. spalio 27 d. ieškovas ir atsakovas sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD044700-1/2210 prie 2008 m. rugsėjo 2 d. draudimo sutarties ( draudimo liudijimo serija Nr. BPD 044700), pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovo skolą bankui, išskyrus netesybas bei sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 10 mėnesių. Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, o taip pat ieškovui mokėtiną 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovo bankui išmokėtos ir atsakovo ieškovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos, per ne trumpesnį kaip 10 metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų. Sudarydamas draudimo sutartį bei Mokėjimų draudimo susitarimą, atsakovas sutiko su visomis bendrovės pasiūlytomis sąlygomis, jas suprasto ir joms neprieštaravo. Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 punktais, 2011 m. rugpjūčio 9 d. sudarė priedą Nr. 1 prie 2010 m. spalio 27 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 044700-1/2210, kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 punktą ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką bei registruotu laišku išsiuntė jį atsakovo prašyme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą atsakovo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Pagal pateiktą UAB „Būsto paskolų draudimas“ pažymą apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą pagal mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 044700-1/2210 ir delspinigių paskaičiavimą susitarimo nutraukimo dienai ( b.l.54) matyti, kad atsakovo skola ieškovui yra 2060,65 EUR. 2011 m. spalio 26 d. ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2010 m. spalio 27 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 044700-1/2210, dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir registruotu laišku išsiuntė jį prašyme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą nurodytu atsakovo adresu. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 11 punktu atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo bankui išmokėtas draudimo išmokas Mokėjimų draudimo susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir pagal Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 punktą, sumokėti 2,5 procento draudimo įmokos dalį. Pagal ieškovo sudarytą grąžinimo grafiko 1 punktą ieškovo bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų suma sudaro 2003,79 EUR, o draudimo įmokos dalis - 50,09 EUR, viso 2053,88 EUR.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, atsakovas nuo 2011 m. gruodžio 4 d. nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimą prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Atsakovas nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų pagal Mokėjimų draudimo susitarimą. Atsakovui buvo siunčiami raginimai susimokėti įsiskolinimą ( 2012 m. gegužės 17 d., 2012 m. rugpjūčio 3 d., 2012 m. lapkričio 19 d.). Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės ir neatsiskaitė su ieškovu, vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.2, 20.6, 20.9, 20.10, 23.4, 23.6 bei 23.7 punktais, ieškovas nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimą. Apie Mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimą atsakovas buvo informuotas, išsiunčiant jam pranešimą apie nutraukimą.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė, nevykdė jam nustatytų pareigų ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8 punktu, atsakovui nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ieškovui draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovas privalo sumokėti ieškovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui pagal Mokėjimų draudimo susitarimą sudaro 2053,88 EUR ir 6,77 EUR delspinigių, viso 2060,65 EUR. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.36 str. 1 d. nustato, kad piniginės prievolės turi būti išreiškiamos ir apmokamos valiuta, kuri pagal galiojančius įstatymus yra teisėta atsiskaitymo priemonė Lietuvos Respublikoje. Lietuvos Respublikos užsienio valiutos Lietuvos Respublikos įstatymo 3 straipsnis nustato, kad užsienio valiuta gali būti naudojama tik šalių susitarimu mokėjimams ir atsiskaitymams negrynaisiais pinigais, o Europos sąjungos valiuta eurais - ir grynaisiais pinigais. Civilinio kodekso 6.36 str. 3 d. nustato, kad ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną. Atsižvelgiant į tai, kad būsto kredito sutartimi kreditas buvo suteiktas eurais ir ieškovas draudimo išmokas bankui mokėjo eurais, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.36 str. ieškinio piniginiai reikalavimai priteistini eurais.
Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ( CPK 92,93 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2053,77 EUR ( du tūkstančius penkiasdešimt trys eurus 88 euro ct) įsiskolinimo , 6,77 EUR ( šešis eurus 77 euro ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2013-01-28 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 213 ( du šimtus trylika) litų žyminio mokesčio, 82 ( aštuoniasdešimt du ) litus antstolio pagalbai apmokėti, 300 ( tris šimtus ) litų už kuratorės darbą ieškovo – UAB“Būsto paskolų
Priteisti iš atsakovo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 26 ( dvidešimt šešis ) litus išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Atsakovas, J. R., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas, UAB „Būsto paskolų draudimas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.