- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-01
- Bylos Nr.
- T-95-496/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
viešame teismo posedyje išnagrinejo antstolio Tomo Ubarto teikima del nuteistajam D. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo areštu, susipažinusi su bylos medžiaga ir išklausiusi prokurores išvados, teiseja
Aprašomoji dalis
nustate:
D. K. 2001 m. lapkricio 6 d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos BK 271 str. 3 d., ir pritaikius BK 45 str. 6 d. 2 p. nuteistas 10 MGL dydžio – 1 250 Lt bauda su 200 Lt vertes turo konfiskavimu.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nuosprendžiu paskirta bauda pakeisti areštu, kadangi D. K. geruoju baudos nesumokejo, patikrinus skolininko turtine padeti nustatyta, jog jis turto, piniginiu lešu neturi, niekur nedirba.
Prokurore prašo teikima tenkinti, teismo nuosprendžiu paskirta bauda pakeisti areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš 2009 m. gegužes 22 d. valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kelmes skyriaus pažymos apie D. K. valstybinio socialinio draudimo laikotarpius Nr. RDL-247 matyti, kad D. K. 2001-11-01 – 2009-05-22 laikotarpiu dirbo ivairiose darbovietese, gaudavo darbo užmokesti, taciau teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos nemokejo. Iš vykdomojoje byloje Nr. 2137/07 esanciu dokumentu, 2009 m. balandžio 14 d. antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad D. K. turto, i kuri butu galima nukreipti išieškojima, neturi, niekur nedirba.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., jeigu asmuo vengia savo noru sumoketi bauda ir nera galimybiu ja išieškoti, teismas gali pakeisti bauda areštu. Vengimu laikytini tokie tyciniai asmens veiksmai, kai jis, turedamas pajamu visiškai ar iš dalies atsisako moketi teismo paskirta bauda ir neturi turto, i kuri gali buti nukreiptas išieškojimas. Pripažistama, kad nuteistasis D. K. venge sumoketi teismo nuosprendžiu jam bauda, nes nuo 2002 m. jos visiškai nemokejo, be to, teismo posedžio metu nurode, kad jos nesumokes, ir nera galimybes bauda priverstinai išieškoti, todel antstolio teikimas tenkintinas, bauda keistina i arešta, 2 MGL (1 MGL – 125 Lt, galiojes nusikaltimo padarymo metu) dydžio bauda prilyginant vienai arešto dienai (1 250 Lt : 250 Lt).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 2 d., 3 d., 4 d., 5 d., 364 str., teismas
nutare:
Teikima tenkinti.
2001 m. lapkricio 6 d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-174-01/2001 D. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 1 250 Lt (vieno tukstancio dvieju šimtu penkiasdešimties litu) pakeisti 5 (penkiu) paru areštu.
Nutartis per 5 dienas gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.