Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Mokilizingas“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Mokilizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo R. S. 248,90 Eur likusių eilinių įmokų, 21,60 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį bei kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Atsakovui R. S. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, 2016 m. spalio 5 d. įteikti viešai paskelbiant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, todėl laikytina, kad jie atsakovui įteikti tinkamai. Atsižvelgiant į tai, jog jis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė UAB „Mokilizingas“ prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas, teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal UAB „Mokilizingas“ ir R. S. 2015 m. vasario 11 ir 13 d. sudarytas tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr.: KLV50211RUPA ir VMT50213PUPA (toliau – Sutartys) (b. l. 5, 6-7, 8, 11, 12-13, 14) UAB „Mokilizingas“ suteikė R. S. 318,29 Eur paskolą (pagal 2015 m. vasario 11 d. sutartį Nr. KLV50211RUPA) ir 177,20 Eur paskolą (pagal 2015 m. vasario 13 d. sutartį Nr. VMT50213PUPA) prekėms įsigyti. Pagal Sutartis atsakovas įsipareigojo iš viso 495,49 Eur dydžio paskolas grąžinti iki 2016 m. vasario 15 d. dvylika periodinių įmokų, kartu sumokėdamas 41,60 Eur palūkanas bei 22,32 Eur sutarties mokestį (2015 m. vasario 11 d. sutarties Nr. KLV50211RUPA bendrosios dalies 4.2 p. ir specialioji dalis) ir 20,90 Eur palūkanas bei 17,76 Eur sutarties mokestį (2015 m. vasario 13 d. sutarties Nr. VMT50213PUPA bendrosios dalies 4.2 p. ir specialioji dalis). Pažeidęs mokėjimo grafiką, R. S. įsipareigojo ieškovei mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną (Sutarčių bendrosios dalies 7.2, 8.7 punktai ir specialioji dalis). Ieškinyje nurodyta, kad savo prievolių atsakovas tinkamai nevykdė.

Tarp ieškovės UAB „Mokilizingas“ ir atsakovo R. S. buvo susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis bei 6.256 straipsnio 1 dalį prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė ne kartą kreipėsi į atsakovą ragindama vykdyti įsipareigojimus pagal Sutartis (b. l. 9, 10, 15, 16). Duomenų, jog atsakovas yra su ieškove atsiskaitęs, byloje nėra, todėl iš jo ieškovei UAB „Mokilizingas“ priteistina prašoma 248,90 Eur likusių eilinių įmokų ir 21,60 Eur delspinigių sumos.

Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš R. S. UAB „Mokilizingas“ priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Kitų bylinėjimosi išlaidų, bylos duomenimis, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 248,90 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų, 90 centų) skolą, 21,60 Eur (dvidešimt vieno euro, 60 centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2016 m. rugsėjo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB ,,Mokilizingas“, j. a. k. 124926897.

Atsakovas R. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2-4 dalių reikalavimus.

Ieškovė UAB „Mokilizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodama per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.