- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-11
- Bylos Nr.
- 2-1731/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00142-2009-06
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algirdas Gailiūnas, Konstantinas Gurinas, Kazys Kailiūnas
- Kreditorius
- R. P., T. A.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Gailiūno, Konstantino Gurino ir Kazio Kailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantų (kreditorių) R. P., T. A. ir L. P. atskiruosius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2012 m. birželio 7 d. nutarties, kuria atmestas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Plusta“ kreditorių R. P. ir T. A. prašymas dėl bankroto administratoriaus kooperatinės bendrovės „Jonas ir sūnūs“ atstatydinimo uždarosios akcinės bendrovės ,,Plusta“ bankroto byloje Nr. B2-64-372/2012.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Šiaulių apygardos teismas 2009 m. gegužės 26 d. nutartimi iškėlė UAB ,,Plusta“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė kooperatinę bendrovę „Jonas ir sūnūs“. 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2010 m. lapkričio 17 d. nutartimi UAB „Plusta“ bankrotas pripažintas tyčiniu, bankroto administratoriui pavesta išanalizuoti UAB „Plusta“ sudarytus sandorius už 5 metus. 2011 m. lapkričio 14 d. kreditorius R. P. kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą dėl administratoriaus atstatydinimo, 2011 m. lapkričio 15 d. nutartimi teismas atsisakė priimti kreditoriaus pareiškimą, nurodydamas, kad kreditorius nesilaikė išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. vasario 17 d. nutartimi panaikino minėtą Šiaulių apygardos teismo nutartį, nurodydamas, kad teismas turi prerogatyvą bet kurioje bankroto proceso stadijoje spręsti klausimą dėl bankroto administratoriaus pakeitimo.