Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-256-489/2023

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-11-23
Bylos Nr.: 2K-256-489/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-37708-2021-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Alenas Piesliakas (pirm.), Alvydas Pikelis, Tomas Šeškauskas (pran.)
Nuteistasis: J. K.
Nukentėjusysis: V. O.
Advokatai: Pavelas Borkovskis

Baudžiamoji byla Nr. 2K-256-489/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37708-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.6.5.3; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5.2; 1.1.5.2 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),

sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Dariui Čaplikui,nuteistajam J. K. (J. K.) ir jo gynėjui advokatui Pavelui Borkovskiui (Pavel Borkovski),nukentėjusiajam V. O.,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. K. gynėjo advokato Pavelo Borkovskio kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 23 d. nuosprendžio.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu J. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį ir BK 294 straipsnio 2 dalį atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju, ir baudžiamoji byla jam nutraukta.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, iš dalies tenkinus Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Valentinos Strokinienės apeliacinį skundą, J. K. pagal BK 146 straipsnio 2 dalį ir BK 294 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta arešto keturiasdešimt penkioms paroms bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, J. K. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas septyniems mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba nedelsiant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Prisijungti