Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro G. Balčiūno 2016-06-08 nutarimu, nutraukus ikiteisminį tyrimą J. B. atžvilgiu, nepadarius jam nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 straipsnyje, J. B. buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 1 d. už tai, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2016-05-04 apie 18.09 val., Kojelavičiaus g. 312, Vilniuje, pas J. B. kairės pusės kelnių kišenėje buvo rastas plastikinis maišelis su narkotine medžiaga (specialisto išvadoje Nr. 140-(2221)-IS-2593 nurodyta, kad rasta medžiaga yra psichotropinė medžiaga – 5-fluoro-ADB (5F-MDMB-PINACA,metil(S)-2[1-5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamidol]-3,3-dimetilbutanoatas).

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, (b. l. 11) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką, (b. l. 2) nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad J. B. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d. ir yra kaltas dėl to, jog laikė narkotinę medžiagą, be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Pažeidėjo J. B. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties J. B. prisipažinimu (b.l.2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-66149154-16 (b. l. 2), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro G. Balčiūno nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodytos esminės pažeidimo aplinkybės (b. l. 8-10); policijos registruojamų įvykių ROIK pranešimu (b. l. 4, 5).

J. B. veika atitinka LR ATPK 44 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis laikė narkotinę medžiagą be tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44 str. 1 d.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą, bei gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad J. B. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos minimumui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-11143-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16059586129, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.