Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) barmene kasininke, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-07, apie 07.05 val. (duomenys neskelbtini) priklausančioje užkandinėje, adresu (duomenys neskelbtini), barmenė-kasininkė S. J. klientui pardavė alkoholinį gėrimą uždarytoje pakuotėje - 1 plastikinį butelį alaus „Biržiečių standartas 7,5“ išsinešimui. Tuo S. J. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino iš dalies, parodė, kad ji nuėjo prie kasos norėdama įnešti pinigus už alų, o pirkėjas tuo metu paėmė neatkimštą butelį alaus nuo prekystalio ir išėjo iš baro nelaukdamas grąžos. Prieš tai ji pirkėją buvo įspėjusi, kad gėrimų išsinešti negalima. Indo, iš kurio pirkėjas galėtų gerti alų, paduoti nespėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. J. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. 1. 2), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas asocialus asmuo, užeinantis į visą parą dirbančią viešojo maitinimo įstaigą, ir iš jos išėjo su 1 l talpos buteliu, kuris nebuvo prasuktas (b. l. 4), S. G. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis 2013-06-07, apie 07.05 val. užėjo į visą parą veikiantį barą, adresu (duomenys neskelbtini) ir nusipirko 1 l talpos butelį alaus. Padavėja butelį padavė užsuktą, neatkimštą, apie tai, kad negalima išsinešti alkoholio iš baro, nieko nesakė (b. l. 13), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kuriuo iš S. G. paimtas 1 l talpos plastikinis užsuktas alaus butelis „Biržiečių standartas 7,5%“ (b. l. 14), S. J. paaiškinimu, kuriuo ji nepripažino 2013-06-07 ryte kam nors pardavusi alkoholio. Nurodė, kad apie 07.00 val. ryto buvo užėjęs asocialios išvaizdos vyriškis, kuris nusipirko pakelį cigarečių, ir iš baro išėjo. Žino, kad nuo 22.00 val. iki 08.00 val. negalima prekiauti alkoholiniais gėrimais išsinešimui, todėl parduodama gėrimus visada juos atidaro, niekada neparduoda užsuktų (b. l. 15), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad S. J. administracine tvarka bausta (b. l. 17-18), S. J. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2013-06-07, apie 7.05 val. į užkandinę atėjo S. G. ir paprašė parduoti jam alaus „Biržiečių standartas“, 1 l talpos butelyje. Ji paaiškino jam, kad alus turi būti suvartotas vietoje ir butelį ji atidarys. S. G. sutiko, pasakė, kad blogai jaučiasi ir prašė paskubėti. Ji paėmė butelį iš lentynos, padėjo jį ant baro, nes S. G. pažėrė pinigus, kad ji pati pasiskaičiuotų. Ji paėmė 10,30 Lt ir nuėjo įmušti į kasą, o jis, nelaukęs grąžos, pasiėmė butelį ir išėjo. Grąžą pasiėmė vėliau, paaiškino, kad jam buvo silpna, todėl nuėjo į lauką šalia šiukšlių konteinerių. Butelį ji būtų atsukusi prieš paduodama jam kartu su grąža ir kasos čekiu, tačiau butelį jis paėmė jai nesitikint (b. l. 21), S. G. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2013-06-07, apie 7.10 val. jis atėjo į užkandinę ir paprašė parduoti jam alaus „Biržiečių standartas“. Pardavėja paaiškino jam, kad alus turi būti suvartotas vietoje. Ji padavė jam butelį, apėmė pinigus ir nuėjo įmušti į kasą. Jis paėmė neatsuktą butelį nuo baro, nes blogai jautėsi ir norėjo atsigerti. Jis gyvena už konteinerio, jis yra alkoholikas, serga epilepsija, todėl turėjo greitai išgerti (b. l. 22), kvitas, iš kurio matyti, kad 2013-06-07, 7.06 val. buvo pirktas butelis alaus, kurio kaina 3,30 Lt. Grynais pateikta 10.30 Lt, grąža 7 Lt (b. l. 23), iš vaizdo įrašo matyti, kad 2013-06-07, apie 07.11 val. prie pirkėjo aptarnavimo langelio prieina pirkėjas ir S. J. pastato prie langelio neatidarytą butelį alaus, už kurį pirkėjas sumoka ir paėmęs butelį išeina iš baro, tuo metu S. J. priėjusi prie kasos aparato skaičiuoja pinigus (b. l. 31), kita bylos medžiaga.

S. J. parodymai byloje yra nenuoseklūs, prieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams. Savo pirminiame paaiškinime ji kaltę dėl pažeidimo neigė, nurodydama, kad pirkėjui pardavė tik pakelį cigarečių. Teismo posėdžio metu S. J. pakeitė savo pirminius parodymus ir nurodė, kad pirkėjas paprašė parduoti butelį alaus ir ji pirkėjui išaiškino, kad gėrimų išsinešti negalima, alus turi būti suvartotas vietoje ir ji butelį atidarys, po to pastatė butelį ant baro. Tačiau S. J. parodymus paneigia byloje esantis vaizdo įrašas, iš kurio matyti, kad ji pirkėjui nieko nesakė.

Nagrinėjamoje byloje yra visuma nuoseklių įrodymų, paneigiančių administracinėn atsakomybėn traukiamos S. J. versiją, surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad ji padarė ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

S. J. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., S. J. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str , 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank", (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.