Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2013-09-07, apie 02.00 val., būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo) (duomenys neskelbtini), esančio Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose nevykdė Utenos apskrities VPK VTS MB patrulio M. D. einančio pavestas tarnybines pareigas teisėtų reikalavimų laikytis atstumo, nesiartinti, taip pat Utenos apskrities VPK VTS MB patruliui M. D. ir Utenos apskrities VPK OVS vyr. postiniui M. D. vedant jį į tarnybines patalpas aktyviai priešinosi, vengė sulaikymo, t.y. muistėsi, stangrino rankas, spyrėsi kojomis ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d., pilnai įrodyta: 2013-09-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, asmens duomenimis, asmens paaiškinimu teisme.

Skiriant A. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: dirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje baustas administracine tvarka, tačiau pažeidimų, kuriais būtų kėsinamasi į valdymo tvarką, nėra padaręs. Įvertinus A. R. atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad tam tikrą laiko tarpą asmuo išbuvo administraciniame sulaikyme, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, atitinkančios LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytų baudų vidurkius (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Pripažinti, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties kitų) dydžio baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.