Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Verslo paslaugų administravimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. sausio 6 d. yra priimtas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV) pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Verslo paslaugų administravimas“ iškėlimo. Pareiškėjas VSDFV nurodo, kad atsakovo UAB „Verslo paslaugų administravimas“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondui 2015 m. gruodžio 16 d. buvo 7290,80 Eur. Pareiškėjo VSDFV teigimu, jis taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas VSD įmokas ir delspinigius nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau skola padengta nebuvo. Nurodo, kad skolos išieškojimas priverstine tvarka 2010 m. lapkričio 16 d. sprendimu Nr. 6.2-310 perduotas vykdyti antstoliui. Antstolis neįvykdytą sprendimą 2015 m. gruodžio 7 d. grąžino su išieškojimo negalimumo aktu, kuriame nurodė, kad UAB „Verslo paslaugų administravimas“ piniginių lėšų bankų sąskaitose neturi, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto registruoto įmonės vardu nėra. Pažymi, kad atsakovas UAB „Verslo paslaugų administravimas“ yra nemokus, nes laiku nemoka įstatymo nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (ĮBĮ 4 straipsnio 3 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 6 d. nutartį, kuria atsakovo UAB „Verslo paslaugų administravimas“ vadovas įpareigotas pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį, išsiuntė įmonės registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) bei atsakovo UAB „Verslo paslaugų administravimas“ vadovui T. G. adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (b. l. 28-31). Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 21 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovo buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (b. l. 32). Atsakovo UAB „Verslo paslaugų administravimas“ pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Verslo paslaugų administravimas“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje pareiškėjo VSDFV pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui pateikto 2009 m. balanso nustatyta, kad 2009 m. įmonės turto apskaityta už 89 232 Lt (25 843,37 Eur) sumą, visą turtą sudarė trumpalaikis turtas, o mokėtinos sumos ir įpareigojimai sudarė 66 211 Lt (19 176,03 Eur) (b. l. 18). Vadinasi, jau 2009 m. atsakovo UAB „Verslo paslaugų administravimas“ skolos viršijo daugiau kaip pusę į balansą įrašyto turto vertės. Atsakovas juridinių asmenų registrui nuo 2010 m. nėra pateikęs įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų. VSDFV pateiktais duomenimis atsakovo UAB „Verslo paslaugų administravimas“ įsiskolinimas Fondo biudžetui 2015 m. gruodžio 16 d. sudarė 7290,80 Eur. Įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sudaro 11 074,79 Eur. Taigi teismas nustatė, kad šiuo metu atsakovo pradelsti įsipareigojimai VSDFV ir VMI viršija daugiau kaip pusę į 2009 m. balansą įrašyto turto vertės. Iš VĮ Registrų centras duomenų matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi (b. l. 12). VĮ ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra (b. l. 13). Iš pareiškėjo VSDFV pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė A. A. 2015 m. gruodžio 2 d. išieškojimo negalimumo akte nurodė, kad UAB „Verslo paslaugų administravimas“ piniginių lėšų bankų sąskaitose neturi, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto registruoto įmonės vardu nėra, taip pat nerasta kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, o skola VSDFV neišieškota nuo 2010 m. (b. l. 9).

Teismo vertinimu, aukščiau nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti išvadą, kad atsakovas UAB „Verslo paslaugų administravimas“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (ĮBĮ 4 straipsnio 2 punktas, 3 punktas), pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl darytina išvada, jog UAB „Verslo paslaugų administravimas“ yra nemokus, dėl ko atsakovui keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant įmonės nemokumui, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Administruoti atsakovo UAB „Verslo paslaugų administravimas“ bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius UAB „Bankroto procesas“, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus UAB „Verslo paslaugų administravimas“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Verslo paslaugų administravimas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Verslo paslaugų administravimas“ administratoriumi UAB „Bankroto procesas“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA154).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Verslo paslaugų administravimas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Verslo paslaugų administravimas“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiškėjui, atsakovui, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.