Telšių apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei

teismo posėdyje išnagrinėjo L. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2014 m. gruodžio 4 d. 23.29 val. kelio Kuršėnai–Mažeikiai 37,89 kilometre esant leistinam 50 km per valandą greičiui važiavo 105 km per valandą greičiu, išskaičiavus matavimo pritaiso paklaidą, leistiną greitį viršijo 51 km per valandą, t. y. pažeidė KET 129 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. T. teismo posėdyje pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog važiavo iš Vilniaus, buvo vėlus metas, skubėjo į namus, todėl viršijo greitį. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

L. T. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2015 m. vasario 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-25376458-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr.39U-22806965-14; tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo; pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyto leistino greičio viršijimas kelia grėsmę ne tik transporto priemonę vairuojančio asmens, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

L. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – galiojančių nuobaudų neturi, tačiau anksčiau yra du kartus bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, darbe ir gyvenamojoje vietoje charakterizuojama tik teigiamai, į tai, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. T. pripažinti padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti L. T., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.