- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-24
- Bylos Nr.
- 2YT-1145-589/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00223-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, Valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą dėl termino palikimo priėmimui atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuotiems asmenims Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ir Valstybės įmonei Turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą palikimui - piniginėms lėšoms, kauptoms senatvės pensijai privačioje bendrovėje, priimti nepilnametės dukros V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu bei išduoti leidimą priimti palikimą, atsiradusį po V. D. motinos D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, nepilnametės V. D. vardu. Pareiškėjas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė D. D.. Kadangi iki žmonos mirties visas jos turimas turtas buvo padovanotas pareiškėjui, jis bei kiti artimi D. D. asmenys nesikreipė į notarą pagal gyvenamąją vietą dėl paveldėjimo bylos užvedimo. 2019 m. rugsėjo mėnesį pareiškėjas sužinojo, jog jo mirusi žmona D. D. kaupė lėšas senatvės pensijai privačioje bendrovėje ir yra sukaupta tam tikra pinigų suma, kuri po jos mirties nėra paveldėta. Kadangi terminas palikimui priimti buvo praleistas, prašo jį atnaujinti bei išduoti leidimą priimti palikimą nepilnametės dukros vardu. Pareiškėjas V. D., turintis teisę į palikimo priėmimą, neprieštarauja, kad likusį iki šiol nepaveldėtą palikimą priimtų mirusiosios dukra V. D..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas 2020 m. sausio 21 d. atsiliepime Nr. (22.1-32)-SK4-721 nurodo, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos D. D. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Tarnyba) pateiktoje 2020 m. sausio 23 d. išvadoje Nr. 7SD-362 (8.7.27.) nurodo, kad Tarnybos turimais duomenimis pareiškėjo šeimai nėra taikoma atvejo vadyba, neteikiamos atvejo vadybos paslaugos. Šeimoje nėra fiksuota vaiko teisių pažeidimų. Tarnyba neturi informacijos apie tai, jog pareiškėjas netinkamai vykdytų tėvo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme nepilnamečio vaiko atžvilgiu. Jis užtikrina vaiko visišką socialinį apibrėžtumą ir socialines garantijas. Tarnyba neturi informacijos, jog šiuo sandoriu būtų pažeisti pareiškėjo nepilnamečio vaiko teisės ir interesai. Tarnyba daro išvadą, kad priėmus nepilnametės V. D. vardu palikimą, jos teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti. Tarnyba taip pat nurodo, jog siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus bei užtikrinti prioritetinę vaiko teisių ir interesų apsaugą ir gynimą, leidžia pareiškėjui nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalį palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Esant bet kuriam iš paveldėjimo pagrindų (pagal testamentą ar įstatymą) įpėdinis gali pasirinkti priimti palikimą arba jo atsisakyti, taip pat pasirinkti palikimo priėmimo būdą. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teise į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikimą priimti galima atliekant vieną iš įstatyme nustatytų teisinių veiksnių: faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas teismo gali būti pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnis).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp V. D. ir D. D. sudaryta (duomenys neskelbtini). V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), yra mirusiosios D. D. dukra. Po D. D. mirties liko turtas - piniginės lėšos, sukauptos senatvės pensijai privačioje bendrovėje. Sprendžiant klausimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, teismas turi atsižvelgti į kitų palikimą priėmusių, turinčių teisę priimti palikimą ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino atnaujinimo. Pareiškėjas V. D., turintis teisę į palikimo priėmimą, neprieštarauja, kad likusį ir iki šiol nepaveldėtą palikimą priimtų mirusiosios dukra V. D.. Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas ir Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštaravo, kad būtų atnaujintas terminas palikimui priimti. Atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų poziciją, į tai, kad mirusiosios nepilnametė dukra yra pirmos eilės įpėdinė, leidžia daryti išvadą, kad termino praleidimo priežastys buvo svarbios ir terminas palikimui priimti, atnaujinamas. Termino palikimui priimti atnaujinimas, nepažeis ir kitų įpėdinių interesų.
Be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu V. D. yra mirusiosios D. D. dukra.
Nepilnametė V. D. yra mirusiosios dukra, įstatyminė įpėdinė, o pareiškėjas yra jos įstatyminis atstovas, kuris be išankstinio teismo leidimo neturi teisės priimti jos vardu palikimą. Nors pareiškėjas, prašydamas išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnametės dukros vardu, nurodo, jog jo turimomis žiniomis mirusioji skolų neturėjo, todėl palikimas gali būti priimamas kreipiantis į notarą be antstolio sudaromo turto apyrašo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad V. D. yra nepilnametė, o įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.52, 5.53 straipsniai), išduotinas teismo leidimas priimti palikimą pagal turto apyrašą. Pareiškėjas dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodyta, jog už kiekvieną pareiškimą ypatingosios teisenos bylose mokamas penkiasdešimties eurų žyminis mokestis. Byloje yra gautas 2019 m. spalio 28 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus (toliau – Tarnyba) sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.4(NTP-2)-19-T-1973-16975, kuriuo Tarnyba nusprendė suteikti pareiškėjui antrinę teisinę pagalbą 50 procentų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjui priteistinas 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) žyminis mokestis ir 50 procentų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576, 578, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
Atnaujinti terminą pareiškėjui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą – pinigines lėšas, sukauptas senatvės pensijai privačioje bendrovėje, nepilnametės dukros V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Išduoti teismo leidimą V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą atsiradusį po jos motinos D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pagal antstolio sudarytą paveldimo turto apyrašą.
Priteisti iš pareiškėjo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) žyminį mokestį ir 1,90 Eur (vieno euro ir 90 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Pinigai turi būti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Išaiškinti pareiškėjui, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą jis su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduoda vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.