Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kapitalo valda“ ieškinį pareikštą atsakovei G. K., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti atsakovei 2019 m. rugsėjo 19 d. viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2007 m. balandžio 12 d. Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartis Nr. T704023468, 2009 m. kovo 4 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 09/03/04-1, 2009 m. kovo 4 d. perdavimo-priėmimo aktas Nr. 967 – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei yra įvykdžiusi, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Ieškovė sudarė su atsakove kortelės su kredito limitu sutartį, kurios pagrindu kreditavo atsakovę 2 000,00 Lt (579,24 Eur) kredito limito sumai, o atsakovė įsipareigojo kiekvieną paskutinę mėnesio dieną pervesti į kreditoriaus sąskaitą 24,00 Lt dydžio sumą kredito 2 000,00 Lt (579,24 Eur) daliniam grąžinimui ir palūkanų mokėjimui kortelės galiojimo ir kredito limito terminu padengimui, t. y. iki 2010 m. balandžio 30 d. visiškai atsiskaityti su UAB „Ūkio banko lizingas“. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 579,24 Eur negrąžintas kreditas, 6,93 Eur negrąžintas viršytas kredito limitas, 774,21 Eur palūkanos, 2 312,65 Eur delspinigiai, (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiama 5 procentų dydžio metinės palūkanos, jas skaičiuojant už priteistą sumą – 3 673,03 Eur (579,24 Eur negrąžintas kreditas + 6,93 Eur negrąžintas viršytas kredito limitas + 774,21 Eur palūkanos + 2 312,65 Eur delspinigiai) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė teikdama ieškinį teismui sumokėjo 83,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 83,00 Eur.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi, 2019 m. spalio 8 d. sprendimas už akių atsakovei taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Papildomai išsiųstinas paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 - 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kapitalo valda“, juridinio asmens kodas 126308223, buveinės adresas Kaune, Savanorių pr. 192, 579,24 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 24 ct) negrąžintą kreditą, 6,93 Eur (šešių eurų 93 ct) negrąžintą viršytą kredito limitą, 774,21 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 21 ct) palūkanas, 2 312,65 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų dvylikos eurų 65 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 673,03 Eur (trys tūkstančiai šeši šimtai septyniasdešimt trys eurai 03)) skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimą už akių įteikti atsakovei G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. spalio 8 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-22484-1043/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kapitalo valda“, juridinio asmens kodas 126308223, ieškinį pareikštą atsakovei G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovės G. K., gimusios e2-22484-1043/2019 gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2019 m. spalio 8 d. sprendimas už akių, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-22484-1043/2019 įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną (2019 m. spalio 8 d.). Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. 8 37 466 201“.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti ieškovei ir atsakovei paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.