Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Rumunijos Respublikos S?nnicolau Mare teismo prašymą dėl L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu Rumunijos Respublikos S?nnicolau Mare teismo 2024-08-26 priimto teismo nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. Rumunijos S?nnicolau Mare teismo 2024-08-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Rumunijos baudžiamojo kodekso 335 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 83 straipsnio 1 dalimi bausmės vykdymą atidedant 2 metų priežiūros laikotarpiui, nustatytam pagal baudžiamojo kodekso 84 straipsnį skaičiuojant nuo galutinio nuosprendžio priėmimo dienos. Remiantis Baudžiamojo kodekso 85 str. 1 dalimi L. S. paskirti įpareigojimai: atvykti į Tymo probacijos tarnybą jos nustatytais terminais; priimti jo priežiūrai paskirto probacijos tarnybos patarėjo vizitus; iš anksto pranešti apie bet kokį gyvenamosios vietos pakeitimą ir apie bet kokį išvykimą ilgesniam nei 5 dienų laikotarpiui, taip pat apie grįžimą; pranešti apie Darbo vietos pakeitimą; perduoti informaciją ir dokumentus galinčius leisti patikrinti jo pragyvenimo lėšas.

L. S. nuteistas už tai, kad jis 2022 m. gruodžio 23 d. apie 13.13 val. atvyko į Cenad pasienio kontrolės punktą, kad galėtų įvažiuoti į Rumuniją vairuodamas Austrijoje registruotą automobilį „Mersedes Benz“, kurio numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, t.y. jo veika atitinka nusikaltimo numatyto Rumunijos Baudžiamojo kodekso 335 str. 1 d. požymius.

Prokuroras prašė prašymo netenkinti ir nurodė, kad už veiką už kurią yra nuteistas L. S. Lietuvos Respublikos įstatymai (baudžiamasis kodeksas) nenumato baudžiamosios atsakomybės, o tik administracinę atsakomybę, todėl nėra teisinio pagrindo pripažinti ir vykdyti Rumunijos S?nnicolau Mare teismo 2024-08-26 nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Šio straipsnio 1 dalies 2 punkte yra nurodyta, kad atsisakoma pripažinti sprendimą, kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti, kurio 3 dalyje yra nurodyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų.

Taigi Lietuvos Respublikos įstatymai už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonę nenumato baudžiamosios atsakomybės, todėl teismas neturi pagrindo pripažinti ir vykdyti Rumunijos S?nnicolau Mare teismo 2024-08-26 nuosprendžiu L. S. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 d. 2 punktu, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, teismas

nutaria:

Rumunijos S?nnicolau Mare teismo prašymą dėl šio teismo 2024-08-26 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 453 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje L. S. atžvilgiu atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.