Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Andrutės Kalinauskienės,

kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ir atsakovų V. M. ir G. J. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimo priimto civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovams V. M., G. J. dėl skolos, delspinigių, nuostolių priteisimo, tretysis asmuo BUAB „Lichemus“ bei šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašė teismo priteisti jam iš atsakovų solidariai 109 682,43 Lt nesumokėtų mokėjimų, nuostolį iš turto pardavimo, negrąžinto turto likutinę vertę, papildomas išlaidas, palūkanų įmokų po sutarčių nutraukimo bei 5 proc. metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai su ieškiniu nesutiko.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. spalio 9 d. sprendimu ieškovo ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė solidariai iš atsakovų V. M. ir G. J. ieškovui 5 646,07 Lt nesumokėtų palūkanų, 9 228,58 Lt negrąžinto turto likutinės vertės, 1 852,83 Lt palūkanų nuo sutarčių nutraukimo iki turto išpirkimo-pabaigos, viso 16 728,48 Lt, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir dalį 501,82 Lt bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisė valstybės naudai iš ieškovo 36,24 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Apeliaciniu skundu (t.2, b.l. 153-156) atsakovai V. M., G. J. prašo teismo panaikinti teismo priimtą sprendimą dalyje, kurioje patenkinti ieškovo reikalavimai ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Apeliaciniame skunde nurodo, kad teismas neteisingai taikė ir aiškino materialinės ir procesinės teisės normas, neįsigilino į šalių sudarytas laidavimo sutartis, ydingai vertino laidavimo sutarties pabaigos momentą, netinkamai aiškino laidavimo sutarties nuostatas.

Atsiliepimu į atsakovų apeliacinį skundą ieškovas prašo skundą atmesti.

Apeliaciniu skundu (t.2, b.l. 157-163 ieškovas UAB „Swedbank lizingas“ prašo panaikinti teismo sprendimą dalyje dėl nuostolių iš ginčo turto pardavimo bei papildomų išlaidų priteisimo, ir minėtoje dalyje visiškai patenkinti ieškinio reikalavimus, priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimu į ieškovo apeliacinį skundą atsakovai prašo skundą atmesti ir tenkinti atsakovų apeliacinį skundą.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo tvirtinti, išspręsti mokesčio už paduotą apeliacinį skundą grąžinimo klausimą, panaikinti atsakovų turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 2 d.). Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija, išanalizavusi pateiktą taikos sutartį, nustatė, jog ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas patvirtinti šią taikos sutartį. Šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl šalių pateikta taikos sutartis patvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovas prašo teismo grąžinti 100 proc. ieškovo sumokėtos žyminio mokesčio sumos už paduotą apeliacinį skundą. Apeliantas ieškovas sumokėjo 2 789 Lt žyminio mokesčio už apeliaciją (t.2, b. l. 164), todėl sudarius taikos sutartį iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios jam grąžintinas visas žyminis mokestis už apeliacinį skundą.

Taikos sutartimi šalys sutarė, kad pašto išlaidas apmoka atsakovai. Teismų patirtos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 44,39 Lt. Atsižvelgiant į šalių valią šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 88 str. 1 d. 3, 92 str. 1 d., 96 str. 2 d.).

Dėl šalių patirtų atstovavimo išlaidų paskirstymo kolegija nepasisako, kadangi šalys taikos sutartyje aptarė šį klausimą.

Šalys prašo panaikinti atsakovų turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nutartimi. Dėl nurodyto, kolegija nusprendžia panaikinti atsakovų V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius) ir G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius) atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą 109 682,43 Lt sumai, kurios buvo pritaikytos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nutartimi. Areštas taikytas ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinio reikalavimų užtikrinimui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p. straipsniais, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimą panaikinti.Patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Swedbank lizingas", UAB, juridinio asmens kodas: 111568069, registruotos buveinės adresas: Konstitucijos pr. 20 A, Vilnius (toliau taip pat vadinama „Ieškovu"), atstovaujamas teisininkės I. B., veikiančios pagal 2012 04 11 Ieškovo įgaliojimą NR. SL-IG-29,

V. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini) , Vilnius, bei G. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), Vilnius (toliau taip pat V. M. ir G. J. kartu vadinami „Atsakovais"), toliau Ieškovas ir Atsakovai kiekvienas atskirai vadinami „Šalimi", o kartu — „Šalimis", ATSIŽVELGDAMOS l TAI, KAD:

Ieškovas Vilniaus miesto 1 - ajam apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. 2—5561—235/2012 pareiškė ieškinį, kuriuo iš Atsakovų solidariai prašė priteisti:

-5.646,07 LTL nesumokėtų mokėjimų;

-9.228,58 LTL negrąžinto turto likutinę (neišpirktą) vertę;

-79.530,80 nuostolį iš turto pardavimo;

-13.424,15 LTL dydžio papildomas išlaidas;

-1.852,83 LTL palūkanų įmokų nuo sutarčių nutraukimo iki sutarčių pabaigos;

-5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

-bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto 1 - asis apylinkės teismas 2012-10-09 civilinėje byloje Nr. 2-5561-235/2012 priėmė sprendimą (toliau taip pat vadinamas „Sprendimu"), kuriuo Ieškovo ieškinį patenkino iš dalies ir Ieškovo naudai iš Atsakovų solidariai priteisė:

-5.646,07 LTL nesumokėtų mokėjimų;

-9.228,58 LTL negrąžinto turto likutinę (neišpirktą) vertę;

-5 proc. Metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Nesutikdamas su Sprendimu, 2012—11-09 Ieškovas pateikė apeliacinį skundą;

Vilniaus miesto 1 - asis apylinkės teismas Ieškovo ir Atsakovų apeliacinius skundus priėmė ir civilinę bylą Nr. 2-5561-235/2012 kartu su Ieškovo bei Atsakovų apeliaciniais skundais nagrinėti persiuntė apeliacinės instancijos teismui;Nors Šalys nesutiko su Sprendimu ir jį, naudodamosios įstatymo leidėjo suteiktomis teisėmis, apskundė apeliacinės instancijos teismui, tačiau Salys taip pat viena kitai teikė pasiūlymus dėl galimybės ginčą užbaigti taikiai;

TODĖL, Šalys po ilgai trukusių derybų gera valia bei padarydamos abipuses nuolaidas ir remdamosios LR CK 6.983 - 6.986 str., LR CPK 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (LR CK 1.5 str.), taip pat siekdamos išvengti tolesnio civilinės bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme, sudarė šią taikos sutartį (toliau taip pat vadinama „Sutartimi"), susitardamos dėl žemiau išdėstytų sąlygų:

1. Atsakovams per 1 (vieną) darbo dieną nuo Sutarties pasirašymo dienos sumokėjus 30.000,00 Lt dydžio pinigų sumą (toliau taip pat vadinama „Skola") Ieškovui, Ieškovas įsipareigoja nuo likusių reikalavimų šioje civilinėje byloje ir bet kokio pobūdžio reikalavimų, kylančių iš laidavimo sutarčių: Nr. 058302/L-l (2007 08 13), LT058303/L-1 (2007 08 13), LT058304/L-1 (2007 08 13) LT058305/L-1 (2007 08 13), LT058306/L-1 (2007 08 13), LT058307/L-1 (2007 08 13), LT058308/L-1 (2007 08 13), LT058310/L-1 (2007 08 13), Nr. 058302/L-2 (2007 08 13), LT058303/L-2 (2007 08 13), LT058304/L-2 (2007 08 13) LT058305/L-2 (2007 08 13), LT058306/L-2 (2007 08 13), LT058307/L-2 (2007 08 13), LT058308/L-2 (2007 08 13), LT058310/L-2 (2007 08 13), kuriomis Atsakovai užtikrino tinkamą UAB „Lichemus", juridinio asmens kodas: 126344835, įsipareigojimų įvykdymą pagal lizingo sutartis: Nr. LT058302 (2007 08 13), LT058303 (2007 08 13), LT058304 (2007 08 13), LT058305 (2007 08 13), LT058306 (2007 08 13), LT058307 (2007 08 13), LT058308 (2007 08 13), LT058310 (2007 08 13), Atsakovų atžvilgiu atsisakyti ir jokių pretenzijų Atsakovams nebeturėti. Siame punkte nurodyta Skola lizingo bendrovėje bus dengiama tokia tvarka, t.y. 5 646,07 Lt nesumokėtiems mokėjimams, 9 228,58 Lt dydžio negrąžinto turto likutinei (neišpirktai) vertei, 1 852,83 Lt palūkanų įmokoms po nurodytų lizingo sutarčių nutraukimo, 13 272,52 Lt dydžio nuostoliui iš pardavimo.

Šios Sutarties pasirašymo dieną Atsakovai įsipareigoja deponuoti Ieškovo banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank", AB banke (banko kodas 73000), Sutarties 1 punkte nurodytą Skolą, į kurią nuosavybės teisė Ieškovui pereina nuo Sutarties įsigaliojimo momento.Atsakovams pažeidus Sutarties 2 punktą, ši Sutartis negalioja pilna apimtimi ir civilinė byla toliau nagrinėjama apeliacinės instancijos teisme.Valstybės patirtas išlaidas (LR CPK 88 str. - pašto išlaidos ir kt.) apmoka Atsakovai lygiomis dalimis.Šalys susitaria, kad neturi pretenzijų viena kitai dėl šioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išlaidų.Atsakovai neatšaukiamai pareiškia, kad dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje civilinėje byloje bei kitų Ieškovo, Ieškovo pasirinkto antstolio veiksmų ir'/arba neveikimo, Atsakovai, su jais susiję ir/arba kontroliuojami asmenys iki šios sutarties pasirašymo nepatyrė jokių nuostolių, bei nereikalauja ir nereikalaus jų atlyginimo. Salys pareiškia, kad jos turi LR CK 2.2 str., 2.5 str. ir, atitinkamai, 2.74 str. numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar, atitinkamai, teisnumu.Šalys susitaria ir patvirtina, kad šios Sutarties turinys yra konfidenciali informacija ir be kitos Šalies sutikimo trečiosioms šalims gali būti atskleidžiama tik tokiais atvejais, kai tai būtina ir neišvengiama vykdant teisės aktuose nustatytus reikalavimus dėl tokio pobūdžio informacijos atskleidimo.Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti pretenzijų ir/ar ieškinių dėl to paties dalyko ir pagrindo. Sutartis yra taikus ir galutinis šio ginčo sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Sutartis prarastų sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma, kad teismui šią Sutartį patvirtinus, ji taps priverstinai vykdytinu vykdomuoju dokumentu (LR CPK 6.985 str.).Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 ir LR CPK 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. bei 294 str. Sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Sutartis įsigalioja nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos.Sutartis sudaryta ir pasirašyta 4 (keturiais) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba: po vieną Sutarties egzempliorių skiriant Šalims ir vieną egzempliorių pateikiant Vilniaus apygardos teismui. 3. Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovams V. M., G. J. priteisti solidariai 109 682,43 Lt nesumokėtų mokėjimų, nuostolį iš turto pardavimo, negrąžinto turto likutinę vertę, papildomas išlaidas, palūkanų įmokų po sutarčių nutraukimo, bei 5 proc. metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas, nutraukti.

4. Grąžinti ieškovui UAB „Swedbank lizingas“ (į.k. 111568069) 2 789,00 Lt žyminio mokesčio už paduotą apeliacinį skundą iš valstybės biudžeto, nurodant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

5. Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 22,19 Lt pašto išlaidų, iš atsakovo G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 22,19 Lt pašto išlaidų. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

6. Panaikinti atsakovų V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius) ir G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius) atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą 109 682,43 Lt sumai, kurios buvo pritaikytos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nutartimi. Areštas taikytas ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinio reikalavimų užtikrinimui.