Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Skuode, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, dirbanti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ valytoja, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Palanga, neteista, 2022-12-06 prokuroro nutarimu, patvirtintu Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjo, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 38 straipsnio pagrindais,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: ji, 2024-08-13, apie 13:12 val. iš UAB ,,(duomenys neskelbtini) “ priklausančios parduotuvės ,,Creme de la Creme“, esančios prekybos centre „Akropolis“ adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, pagrobė kvepalų mėginį ,,Marly. Delina La Rosse“, kurio kaina 245 eurai.

Apklausta įtariamąja V. L. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-08-13 apie 13:12 val., buvo parduotuvėje ,,Creme de la Creme“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda. Dažnai į prekybos centrą neatvyksta, bet tą dieną, jeigu pamena, buvo atvažiavusi, nes reikėjo nusipirkti sportinius batelius. Vaikščiodama po prekybos centrą užėjo ir į parduotuvę ,,Creme de la Creme“. Būdama parduotuvėje pamatė, kad pardavėja kažką daro telefone, rašė ar skaitė, nežino, ir ji tiesiog pasinaudojusi ta situacija, nutarė pavogti kvepalų mėginį ,,Marly. Delina La Rosse“. Ji pasiėmė tą kvepalų mėginį, įsidėjo į savo rankinę ir išėjo nesumokėjusi. Kad kvepalų kaina 245 eurai nematė, jai atrodo ant jų kainos nebuvo. Išėjusi dar galvojo grįžti ir padėti atgal kvepalus, bet to nepadarė. Grįžusi į namus kieme norėjo apžiūrėti kvepalus įdėmiau, bet jie išslydo iš rankų ir nukritę ant plytelių sudužo. Kvepalų buvo ne pilnas buteliukas, daugiau nei pusė. Pateiktame vaizdo įraše moteris, vilkinti suknelę šviesiais plaukais parduotuvėje apžiūrinti kvepalus, yra ji. Pasižada žalą atlyginti, sutiktų, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.

Iš UAB ,,(duomenys neskelbtini) “ įgaliotos atstovės I. M. pareiškimo, registruoto ROIK 0124000525750, nustatyta, kad 2024-08-13, apie 13:11 val., į parduotuvę ,,Creme de la Creme“, esančią adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, atėjo moteris, kuri nuėjo į parduotuvėje esančią dalį, kurioje tuo metu visiškai nebuvo žmonių ir ilgai uostė kvapus, kol galiausiai išsirinkusi kvapą, pradėjo lupti nuo kvepalų buteliuko magnetus, nuplėšusi paslėpė juos šalia esančioje lentynoje, tuomet dar šiek tiek pavaikščiojo, vėl pasiėmė buteliuką, nulupo likusius magnetus ir įsidėjo buteliuką į rankinę. Moteris pagrobė kvepalų mėginį ,,Marly. Delina La Rosse“, kurio vertė 245 eurai. Prie pareiškimo pridėta: kvepalų kainą patvirtinančios nuotraukos, moters nuotraukos.

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas 2024-08-26 UAB „(duomenys neskelbtini) “ pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: 2024-08-13 13:08:41 į parduotuvę ateina moteris (kaip vėliau nustatyta, V. L.). 13:11:38 moteris paima iš jos dešinės pusės ant lentynos padėtą antrąjį kvepalų buteliuką, jį prideda prie nosies ir jį apsukusi nuo jo bando kažką nuimti. 13:12:16 padeda paimtą kvepalų buteliuką. Nueina iki kvepalų lentynos, esančios jos dešinėje pusėje, paliečia baltos spalvos pakuotę ir sugrįžta toliau apžiūrinėti kvepalus. 13:12:29 vėl paima tą patį iš jos dešinės ant lentynos esantį antrąjį šviesios spalvos buteliuką ir bando nuo jo pirštais kažką nuimti. 13:13:00 vėl padeda paimtą kvepalų buteliuką ant lentynos. 13:13:06 paima vėl tą patį šviesios spalvos buteliuką ir bando nuo jo kažką nuimti, nugara nusisuka į vaizdo stebėjimo kamerą rankose laikydama paimtą šviesos spalvos buteliuką. 13:13:30 eidama pakelia dešinį petį, ant kurio yra juodos spalvos rankinė, judina rankas ir 13:13:33 atsisukus matoma, kad rankose nebeturi šviesos spalvos buteliuko. 13:13:37 moteris iš parduotuvės išeina.

UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2024-09-04 el. paštu informavo, kad civilinio ieškinio nebereiškia, nes padaryta 245 eurų žala atlyginta.

Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą, kaltinamosios V. L. prisipažinimą, teismas konstatuoja, kad V. L. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai ir kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes ji 2024-08-13, apie 13:12 val., iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,,Creme de la Creme“, esančios prekybos centre „Akropolis“ adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, pagrobė kvepalų mėginį ,,Marly. Delina La Rosse“, kurio kaina 245 eurai, t. y. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia – ji suprato, kad grobiamas turtas jai nepriklauso, kad jį paimdama veikia neteisėtai ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamojo turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu.

Kaltinamosios V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

V. L. padarė turtinio pobūdžio baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, tačiau anksčiau atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už analogišką nusikalstamą veiką, bausta administracine tvarka už smulkias vagystes. Tačiau kaltinamoji kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailisi, dirba, padarytą žalą atlygino, todėl teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką skiriant vieną švelnesnių BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytų bausmių – baudą, jo dydį nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis.

Kaltinamoji V. L. prisipažino padarius nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

V. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamoji V. L. atlygino UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 245 eurų žalą, todėl procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas (BPK 107 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. L. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 18 MGL (900 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. L. paskirti 12 MGL, t. y., 600 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamoji V. L. savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kaltinamajai V. L. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Procesą dėl civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareikšto 245,00 Eur dydžio civilinio ieškinio nagrinėjimo nutraukti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.