- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-03
- Bylos Nr.
- e2-256-921/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Čiginskaitė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. e2-256-921/2016 pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 26 d. sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Ieškovas Sutartimi prisiimtus įpareigojimus įvykdė tinkamai ir laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 5 d. iki 2015 m. rugpjūčio 21 d. pateikė atsakovui PVM sąskaitas faktūras. Pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras atsakovas privalėjo atsiskaityti per 14 kalendorines dienas nuo prekių gavimo dienos (Sutarties 8.1 p.), tačiau atsakovas apmokėjo tik dalį sumos už parduotas prekes ir liko skolingas ieškovui 3289,44 Eur. Pagal Sutarties 8.8 p., atsakovas įsipareigojo už laikotarpį nuo kitos dienos po nustatyto atsiskaitymo termino pabaigos iki galutinio atsiskaitymo dienos mokėti ieškovui pavėluoto mokėjimo palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovo paskaičiavimu taikant 8,30 procento dydžio palūkanų normą, kuri skaičiuotina nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaitymo dieną, ieškovo paskaičiavimu atsakovas privalo sumokėti 100,24 EUR dydžio palūkanas ir 77 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l. 1-8), PVM sąskaitomis – faktūromis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), MPA66391, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10, 11-12, 13, 14-15, 16, 17-18, 19-20, 21, 22, 37, 38, 39, 40-41, 42), Ceriditinfo duomenimis (b.l. 24-27, 35-36), Sutartimi (b.l. 28-31), dokumentu reikalingu sutarčių sudarymui (b.l. 32-33), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu (b.l. 34), atstovavimo sutartimi Nr. 12, vietinio mokėjimo nurodymu, kuris patvirtina žyminio mokesčio sumokėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už ieškovo pateiktas prekes, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 3289,44 Eur skola, 100,24 Eur palūkanų ir 76 Eur (3389,68 Eur x 0,03 x 75 proc.) žyminio mokesčio (CK 6.3 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.256 str., 6. 305 str., CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).
CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio CK 6.210 str. 1 d. numatytos palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2016 m. sausio 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Ieškovui grąžintina per daug sumokėta žyminio mokesčio dalis, t.y. 1 Eur (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Ieškovui išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įsakymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,94 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Iš atsakovo (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 3289,44 Eur (tris tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 44 euro ct) skolos, 100,24 Eur (vieną šimtą eurų ir 24 euro ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. sausio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76 Eur (septyniasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio ieškovui (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
Grąžinti ieškovui (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 1 Eur (vieną eurą) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.