Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L. (V. L.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2015 m. balandžio 19 d., apie 20.00 val., savo namuose, esančiuose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus sukėlė konfliktą, kurio metu nepilnametės dukros E. L., gim. 1997 m., akivaizdoje šaukė, rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trankė duris ir mėtė daiktus sukeldamas dukrai baimę ir išgąstį, tuo panaudodamas tėvo valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesams. Tokia savo veika V. L. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Savo rašytiniuose paaiškinimuose, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. L. nurodė, kad pas kaimyną girtavo, o grįžęs į namus triukšmavo, su pažeidimu sutinka ir gailisi, išgąsdinti dukters nenorėjo, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimą yra tinkamai pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. L. paaiškinimo, duoto surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Maišiagalos PN pareigūnės J. K.-Ostrovskos surašytu 2015-05-04 administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija apie registruotą pažeidimą, minėtos pareigūnės tarnybiniu pranešimu dėl tėvo valdžios panaudojimo priešingai vaiko interesams, V. L. buvusios sutuoktinės J. L. paaiškinimu, kuriame nurodyta, jog V. L. dažnai girtauja, o 2015-04-19 būdamas neblaivus namuose sukėlė konfliktą, triukšmavo, keikėsi, rankomis ir kojomis daužė duris, mėtė daiktus nepilnamečių vaikų Editos ir Rafal akivaizdoje, rodė netinkamą pavyzdį vaikams, šeimos nariai negalėjo ilsėtis, todėl apie įvykį ji pranešė policijai; E. L. paaiškinimu, kad girtas tėvas triukšmavo, keikėsi, todėl ji išsigando ir patyrė stresą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, kad V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jo padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas V. L. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). V. L. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta vienintelė nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu V. L. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir jam išaiškintina, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

V. L. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Į. V. L. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Į. V. L. užsiregistruoti į tėvų bendravimo su vaikais kursus Vilniaus rajono savivaldybėje, adresu Rinktinės g. 50, Vilnius, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

I. V. L., kad vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriui (Rinktinės g. 50, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.